АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                          Дело №А65-21033/2017 

Дата принятия решения –  01 сентября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Казэнерго», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к акционерному обществу «Казанский химический научно-исследовательский институт», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 625 313 рублей 90 копеек долга,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Казэнерго», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Казанский химический научно-исследовательский институт», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 625 313 рублей 90 копеек долга.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил ходатайство, в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, и рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2007 года между муниципальным унитарным предприятием «Производственное объединение «Казэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №2457 на пользование тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент, принимает и оплачивает полученную тепловую энергию на условиях настоящего договора, а также соблюдает предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

На основании Постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 11 декабря 2012 года №9123, в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2001 года №179-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение «Казэнерго»,  (ИНН 

<

***>), было реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество «Казэнерго» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 16 №006915693, выданное МРИ ФНС №18 по РТ). 

В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение «Казэнерго» перешли в порядке правопреемства к открытому акционерному обществу «Казэнерго».

Открытое акционерное общество «Казэнерго» реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Казэнерго», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии с пунктом 4.5 договора расчетный период устанавливается один календарный месяц. Сумма оплаты должна поступить на счет энергоснабжающей организации не позднее 10 дней после выставления платежного документа.

28 мая 2015 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение об электронном документообороте (листы дела 9 – 15).

За период с 01 декабря 2016 года по 31 января 2017 года у ответчика возникла задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в размере 1 625 313 рублей 90 копеек, что подтверждается актами поставленных ресурсов, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (листы дела 16 – 21).

Ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды за период с 01 декабря 2016 года по 31 января 2017 года подтвержден актами поставленных ресурсов и ответчиком не оспорен. Расчет стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом, согласно утвержденным тарифам, и признается судом верным. 

Для оплаты ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, которые оставлены последним без исполнения.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №1062/0703 от 21 февраля 2017 года оставлена без исполнения (листы дела 34 – 35).

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Поставка тепловой энергии и горячей воды осуществлена истцом в рамках заключенного между сторонами договора, объем потребленных ресурсов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами за спорный период и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 625 313 рублей 90 копеек долга  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Казанский химический научно-исследовательский институт», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Казэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 625 313 рублей 90 копеек долга, 29 253 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева