АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 февраля 2022 года

 

Дело № А33-25895/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.01.2022. В полном объёме решение изготовлено 01.02.2022.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>), пгт. Большая Ирба, Курагинский район, Красноярский край,

о возмещении вреда,

в отсутствие сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

 

установил:

Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-ЭНЕРГО» (далее - ООО «СИБ-ЭНЕРГО»; ответчик) о возмещении 1 952 330 руб. вреда, причиненного водному объекту – р. Ирба в результате сброса сточных вод.

Определением от 12.10.2021 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 11.11.2021.

В судебном заседании 11.11.2021 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом в связи с изменением коэффициента Кин на 2021 год, который учитывается в размере вреда, причиненного водному объекту в 2021 году (Акт плановой выездной проверки от 26.02.2021); просит взыскать с ответчика 2 169 169 руб. вреда, причиненного водному объекту – р. Ирба в результате сброса сточных вод.

Протокольным определением от 11.11.2021 судебное заседание отложено на 25.01.2022.

В судебное заседание 25.01.2022 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

25.11.2021, 25.01.2022 от истца в материалы дела поступили ходатайства о проведении судебного заседания посредством онлайн-заседания, а также о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; направленное в материалы дела ходатайство от 25.11.2021 не поддерживает.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон,, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации   граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои   гражданские права своей волей и в своем интересе. Они  свободны в установлении своих  прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих   законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  среди  способов  защиты гражданских прав называет защиту гражданских прав, которая осуществляется путем  возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из анализа указанной нормы права следует, что основаниями для удовлетворения требования о возмещении вреда является факт его причинения, наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и противоправным поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер причиненного вреда.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено то, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из изложенных норм, для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические, лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ): 

-    окружающая среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов;

-    природная среда (далее также - природа) - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов;

-    компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле;

-    естественная экологическая система - объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией;

-    вред окружающей среде - негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

Пунктом 14 статьи 46 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что эксплуатирующая организация при возникновении разливов нефти и нефтепродуктов обязана возместить в полном объеме вред, причиненный окружающей среде в результате разливов нефти и нефтепродуктов в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации № 2295 от 28.12.2020.

В соответствии со статьей 3 Закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов:

- соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду;

- обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека;

- ответственность органов государственной власти Российской Федерации,    органов    государственной    власти    субъектов    Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.

Согласно части 1 статьи 34 Закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Частью 2 статьи 34 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что при осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Закона № 7-ФЗ размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию и эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны осуществляться в соответствии с требованиями, установленными законодательством в области охраны окружающей среды.

Согласно части 6 статьи 56 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

В силу части 1 статьи 60 ВК РФ при проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации гидротехнических сооружений и при внедрении новых технологических процессов должно учитываться их влияние на состояние водных объектов, должны соблюдаться нормативы допустимого воздействия на водные объекты, технологические нормативы, установленные в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с частью 5 статьи 60 ВК РФ ввод в эксплуатацию объектов, предназначенных для транспортирования, хранения нефти и (или) продуктов ее переработки, без оборудования таких объектов средствами предотвращения загрязнения водных объектов и контрольно-измерительной аппаратурой для обнаружения утечки указанных веществ запрещается.

Частью 16 статьи 65 ВК РФ предусмотрено, что в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Выбор типа сооружения, обеспечивающего охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, осуществляется с учетом необходимости соблюдения установленных соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов. нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

С учетом изложенного, лица, осуществляющие использование водных объектов, обязаны принимать меры для недопущения их загрязнения и засорения, а в случае возникновения аварий и иных чрезвычайных ситуаций - принять меры по ликвидации их последствий.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды, является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) (пункт 1 Положения о Федеральной службе по надзору сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 400 от 30.07.2004 (далее - Положение Росприроднадзоре).

При этом пункт 4 данного Положения предусматривает, что Росприроднадзор осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Росприроднадзора № 496 от 27.08.2019  утверждено Положение о Енисейском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление), которое  является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования межрегионального уровня, осуществляющим отдельные функции Росприроднадзора на территории Красноярского края, Республики Тыва и Республики Хакасия (пункт 1 Положения об Управлении).

Согласно пункту 4 Положения Управление осуществляет в пределах своей компетенции федеральный государственный экологический надзор, включающий в себя государственный земельный надзор, а также государственный надзор в области использования и охраны водных объектов.

С целью реализации своих полномочий Управление предъявляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски, в том числе о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Таким образом, Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обладает компетенцией на обращение в арбитражный суд с настоящим иском о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. 

Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими положениями гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе - внедоговорного вреда.

Поскольку, являясь особым объектом охраны, окружающая среда обладает исключительным свойством самостоятельной нейтрализации негативного антропогенного воздействия, это в значительной степени осложняет возможность точного расчета причиненного ей ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 1743-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ува-молоко» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 77, пунктом 1 статьи 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ  юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (статья 3 Закона № 7-ФЗ), что соответствует базовому принципу, предусмотренному статьей 42 Конституции Российской Федерации о праве граждан на благоприятную окружающую среду.

Согласно части 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется, исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ; при их отсутствии - в соответствии с таксами методик исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное правление в области охраны окружающей среды.

В пункте 12 Постановления от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее – Постановление № 12) Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

В пункте 13 Постановления № 12 указано, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Исходя из изложенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации, лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано возместить его в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения). Ссылка ответчика, не оспаривающего правомерность исковых требований и размер причиненного вреда, на отсутствие возможности регулировать движение денежных средств, поступающих на его счета на иные цели, которые автоматически списываются на заработную плату сотрудников, в счет исполнения судебных приказов, иных обязательных платежей, не влияет на обоснованность исковых требований.

Из материалов дела следует, что на основании Распоряжения № 035-р/н от 25.01.2021 Енисейским межрегиональным управлением Росприроднадзора с 29.01.2021 по 26.02.2021 проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «СИБ-ЭНЕРГО».

В ходе проверки установлено, что при осуществлении сброса сточных вод с КОС п. Большая Ирба ООО «СИБ-ЭНЕРГО» в соответствии с Решением  о предоставлении  водного объекта в пользование № 24-17.01.03.003-Р-РСВХ-С-2016-02883/00 от 20.01.2016 (с учетом письма № 77-012109 от 06.10.2020 о продлении срока действия решения) сточные воды недостаточно очищены по компонентам (аммоний - ион, железо, нитрат-ион), оказывающим влияние на качество водного объекта и приводящим к его загрязнению, что свидетельствует  о неэффективной работе очистных сооружений, является нарушением требований статей 55, 56 ВК РФ. По результатам проведенной проверки составлен акт проверки № РХ-АВЗТ-035 от 26.02.2021.

В результате анализа проб воды зафиксировано превышение установленных нормативов допустимого сброса; результаты проведенных аналитических испытаний КОС пгт. Большая Ирба содержатся в таблицах протоколов испытаний от 09.02.2021, от 15.02.2021, от 25.02.2021.

Постановлением № РХ-АВЗТ-035-071-21 от 23.04.2021 Енисейским межрегиональным управлением Росприроднадзора директор ООО «СИБ-ЭНЕРГО» ФИО2 в качестве должностного лица признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ; ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

За нарушение требований законодательства в области охраны окружающей среды                ООО «СИБ-ЭНЕРГО» начислен размер вреда в сумме 2 169 169 руб. (с учетом ее уточнения, исходя из коэффициента Кин на 2021 год) в порядке пункта 13 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 87 от 13.04.2009 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства».

Частью 2 статьи 69 ВК РФ предусмотрено, что методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, с учетом особенностей возмещения вреда, причиненного окружающей среде при сбросе загрязняющих веществ в водные объекты через централизованные системы водоотведения поселений или городских округов, установленных законодательством Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 639 от 04.11.2006 полномочия по разработке и утверждению данной Методики возложены на Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 87 от 13.04.2009 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие водного законодательства» утверждена Методика, применяемая, в том числе при авариях на предприятиях, транспорте и других объектах, связанных со сбросом вредных (загрязняющих) веществ в водный объект, включая аварийные разливы нефти и иных вредных (загрязняющих) веществ и иных чрезвычайных ситуаций, в результате которых произошло загрязнение водных объектов (пункты 2, 3 Методики).

В Заключении Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.04.2013 относительно Приказа № 87 от 13.04.2009 указано, что в комплексе правовых механизмов, регламентирующих ответственность в природоохранной сфере, приоритетная роль принадлежит отношениям по возмещению причиненного в результате экологического правонарушения вреда, независимо от привлечения к другим видам ответственности и включающим в себя полное возмещение причиненного вреда.

Содержание проблемы, возникающей в связи с положениями Методики, состоит в том, что определение размера причиненного вреда является одним из сложных элементов процедуры компенсации. Поскольку природные объекты не имеют заранее определенной цены, для определения размера компенсации причиненного вреда применяются методики и таксы, либо производится калькуляция стоимости работ по восстановлению нарушенных свойств объектов окружающей среды.

В пункте 13 Методики предусмотрено, что в случаях загрязнения в результате аварий водных объектов органическими и неорганическими веществами, пестицидами и нефтепродуктами, исключая их поступление в составе сточных вод и (или) дренажных (в том числе шахтных, рудничных) вод, исчисление размера вреда производится по формуле № 2:

                                                                n

У = Квг   x Кв  x Кин   x Кдл   x SUM Hi ,                                  

                                                               i=1   

    где: 

У - размер вреда, млн. руб.;

Квг, Кв,  Кин  -  коэффициенты,  значения  которых  определяются  в соответствии с   пунктом 11 настоящей Методики;

Кдл  -  коэффициент,  учитывающий  длительность негативного воздействия вредных (загрязняющих) веществ на водный объект при непринятии мер по его ликвидации,  определяется  в  соответствии  с  таблицей  4  Приложения  1 к  Методике. Данный  коэффициент  принимается равным 5 для вредных (загрязняющих) веществ, в силу растворимости которых в воде водного объекта не могут быть предприняты меры по ликвидации негативного воздействия;

Hi -  такса  для исчисления размера вреда при загрязнении в результате аварий  водных объектов i-м вредным (загрязняющим) веществом определяется в зависимости  от его массы (M) в соответствии с таблицами 5 - 8 приложения 1 к настоящей Методике, млн. руб.

Согласно пункту 11 Методики, коэффициент Квг, учитывающий экологические факторы (состояние водных объектов),  определяется  в  соответствии  с  таблицей  2  приложения  1  к Методике и составляет для прочих рек бассейна Карского моря 1,23. Спор относительно значения данного коэффициента у сторон отсутствует.

Кин -  коэффициент  индексации,  учитывающий инфляционную составляющую      экономического  развития,  определяется  в соответствии с пунктом 11.1 Методики, согласно которому коэффициент индексации Кин  принимается  на  уровне  накопленного  к периоду исчисления  размера  вреда  индекса-дефлятора  по  отношению  к  2007 году, который  определяется  как произведение соответствующих индексов-дефляторов по  годам  по  строке  «инвестиций  (капитальных  вложений)  за  счет  всех источников финансирования».

Факт сброса сточных вод ООО «СИБ-ЭНЕРГО» в р. Ирба (Большая Ирба) с превышением допустимой концентрации подтверждается материалами дела (протоколы отбора проб от 04.02.2021, от 10.02.2021, от 18.02.2021, протоколы испытаний от 09.02.2021, от 15.02.2021, от 25.02.2021, акт проверки № РХ-АВЗТ-035 от 26.02.2021, постановление № РХ-АВЗТ-035-071-21 от 23.04.2021 об административной ответственности) и не оспаривается ответчиком.

 Расчет ущерба произведен Енисейским межрегиональным управлением Росприроднадзора на основании пункта 13 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 87 от 13.04.2009 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства»; значение коэффициента Кин применено в размере 2,2,476 (с учетом уточнения исковых требований).

Исходя из уточненного расчета, ущерб, причиненный ООО «СИБ-ЭНЕРГО» водному объекту в результате сброса недостаточно очищенных сточных вод, составил 2 169 169 руб. (с учетом применения коэффициента Кин на 2021 год (Акт плановой выездной проверки от 26.02.2021)).

При этом материалами дела подтверждается противоправность (вина) в поведении ООО «СИБ-ЭНЕРГО», а также наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, что является основанием для наступления ответственности.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Представленные истцом документы являются достаточными доказательствами наличия убытков и их размера. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела документально подтверждено совершение противоправных действий ООО «СИБ-ЭНЕРГО» в отношении спорного водного объекта, наличие вины, связь между его действиями и возникшим вредом; подтвержден размер вреда, требование истца о взыскании с ответчика 2 169 169 руб. ущерба, причиненного окружающей среде, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что, по существу, ответчик не оспаривает факт причинения вреда окружающей среде, его размер; ссылается только на отсутствие возможности регулировать движение поступающих денежных средств по его счетам, которые списываются на иные цели, что не освобождает его от обязанности возместить вред в заявленной в иске сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 33 846 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ЭНЕРГО»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 169 169 руб. вреда, причиненного водному объекту – р. Ирба (Большая Ирба) в результате сброса сточных вод, на счет УФК по Красноярскому краю (Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора                                   ИНН 

<

***>, КПП 246601001), Банк: Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск. Номер счета получателя средств: 40102810245370000011 (единый казначейский счет) Получатель: УФК по Красноярскому краю (Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора). Номер счета получателя средств: 03100643000000011900 код федеральной классификации 04811611070010000140).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ЭНЕРГО»                                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 846 руб.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.И. Медведева