Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

20.09.2022                                                    Дело № А40-145441/22-11-999

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2022

Полный текст решения изготовлен 20.09.2022

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з ФИО1

проводит предварительное судебное заседание по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕСЕРВИС ИНЖИНИРИНГ" (117335, 

<

...>, ЭТ Т КОМ 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2011, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (107078, 

<

...>, ЭТ/КАБИНЕТ 1/76, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 758 338,35 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕСЕРВИС ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВПТ - НЕФТЕМАШ" о взыскании суммы задолженности по оплате переданного Товара по договору поставки № 01/15/1219 от 27 декабря 2019 г. в размере 1 688 819,87 руб. 87 копеек, в т.ч. НДС 20%, договорной неустойки за просрочку срока оплаты переданного Товара 1 и Товара 2 в размере 60 569,65 руб., суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки по оплате переданного Товара 3 в размере 8 948,83 руб.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2019 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 01/15/1219 по поставке в адрес ответчика товара по наименованию, ассортименту, количеству и комплектности согласно Спецификациям, являющимся приложениями к Договору.   

Согласно условиям Договора в соответствии с подписанной сторонами Спецификацией №4 от 28.01.2021 г. (Спецификация №4 или Приложение №4) истец поставил ответчику следующий товар: ключ гидравлический ZQ203-100 в кол-ве 1 шт. и станцию гидравлическую FYZB-120LD в кол-ве 1 шт. на общую стоимость 2 841 720,00 руб., в т.ч. НДС 20% (Товар 1). Получение Товара 1 Покупателем подтверждается подписанным сторонами универсально-передаточным документом №30 от 11 февраля 2021 г.

В соответствии п. 5.1. Договора порядок расчетов определяется Приложением к Договору.

В соответствии с условиями Спецификации №4 оплата Товара 1 осуществляется в следующем порядке:

Первый платеж в размере 50% от стоимости Товара 1 оплачивается на условиях предоплаты в течение 3 рабочих дней после подписания Спецификации на основании счета на оплату. Указанный платеж в размере 1 420 860,00 рублей, в т.ч. НДС 20% был произведен Покупателем 03.02.2021 г. платежным поручением №1494.

Второй платеж в размере 50 % от стоимости Товара 1 оплачивается в течение 30 дней с даты передачи товарной накладной. Универсально-передаточный документ был передан Покупателю в момент вручения Товара 1 - 11.02.2021 г. (в виду фактически сложившихся отношений между Сторонами в связи с исполнением Договора вместо оформления товарной накладной Стороны оформляли универсально-передаточные документы). Таким образом, срок оплаты оставшегося платежа в размере 1 420 860,00 рублей, в т.ч. НДС 20% наступил 14.03.2021 г.

Согласно условиям Договора в соответствии с подписанной сторонами Спецификацией №7 от 10.03.2021 г. (Спецификация №7 или Приложение №7) Поставщик в соответствии с Универсально-передаточным документом №67 от 17 марта 2021 г. поставил Покупателю следующий товар: вкладыш (градус) ZQ203-013 в кол-ве 8 шт. и колодку упора (мозаика) ZQ203-052 в кол-ве 8 шт., пневматический цилиндр для перемещения гидроключа в сборе 02-00 в кол-ве 1 шт. на общую стоимость 162 288,00 руб., в т.ч. НДС 20% (Товар 2) и передал относящуюся к Товару 2 документацию.

В соответствии п. 5.1. Договора порядок расчетов определяется Приложением к Договору.

В соответствии с условиями Спецификации №7 оплата Товара 2 должна была быть произведена на условиях 100% предоплаты на основании счета. Однако, Товар 2 был поставлен в отсутствие наступления условия по оплате 100% стоимости Товара 2.

В связи с тем, что Договор не содержит условий о порядке расчетов, применяемых по умолчанию в случае несогласования соответствующих условий в Спецификации либо не соблюдения указанного условия в Спецификации, срок оплаты Товара 2 определяется по правилам, определенным п.1 ст. 486 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, оплата Товара 2 должна была быть произведена Покупателем не позднее следующего дня после передачи Товара 2 Покупателя - 18 марта 2021 г.

На основании гарантийного письма Покупателя исх. №02-334 от 04.02.2021 г. (гарантийное письмо), акцептовавшее счет поставщика №46 от 04.02.2021 г., Поставщик в соответствии с Универсально-передаточным документом №24 от 05 февраля 2021 г. и экспедиторской распиской №НВ-0026851 от 05.02.2021 г. поставил Покупателю следующий товар: вставка челюстедержателя 01.01-02М ZQ203-052 в кол-во 80 шт., штифт 01.01-39 ZQ203-027 в кол-ве 30 шт., втулка 01.01-38, ZQ203-028 в кол-ве 21 шт., винт 01.01-41, ZQ203-025 в кол-ве 60 шт. (далее - Товар 3) на общую стоимость 105 671,87 рулей 87 копеек, в т.ч. НДС 20% и передал относящуюся к Товару 3 документацию.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, оплата Товара 3 должна была быть произведена Покупателем не позднее следующего дня после передачи Товара 3 перевозчику Покупателя 06.02.2021.

Во исполнение установленного п. 7.9 Договора досудебного претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика, по почте России были направлены претензии с требованием об уплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке, что подтверждается описями вложения в ценное письмо и квитанциями к ним. Претензии истца оставлены ответчиком без ответа.

Оплата за полученный ответчиком товар на расчетный счет истца до настоящего времени не поступила.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5. ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», расчет сумм договорной неустойки за Товар 1 и Товар 2 и процентов за пользование чужими денежными средствами за Товар 3 произведен до даты вступления в силу вышеуказанного Постановления Правительства РФ №497 - по 31.03.2022 г.

Расчет неустойки за Товар 1 и Товар 2.

В соответствии с п. 7.5. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, указанных в спецификациях. Поставщик вправе взыскать с Покупателя штраф в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но в любом случае не более 10% от общей суммы поставленного Товара. 

Таким образом, расчет неустойки следующий:

За Товар 1 (по Спецификации №4): 1 420 860,00 руб. х 383 х 0,01% = 54 418,93 руб. за период с 14.03.2021 по 31.03.2022;

За Товар 2 (по Спецификации №7): 162 288,00 руб. х 379 х 0,01% = 6 150,72 руб. за период с 14.03.3021 по 31.03.2022. 

Так как сумма начисленной неустойки не достигла установленного в п. 7.5 Договора предельного размера возможной к взысканию неустойки по Договору, к оплате за нарушение сроков оплаты Товара 1 и Товара 2 составляет сумма неустойки в размере 60 569,65 руб. = (54 418,93 + 6 150,72).

Также истцом заявлено требование о взыскании  процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ за Товар 3 в размере 8 948,83 руб. за период с 06.02.2021 по 31.03.2022. 

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате переданного по договору Товара на общую сумму в размере 1 688 819,87 руб. в т.ч. НДС 20%, а также договорной неустойки за просрочку оплаты Товара 1 и Товара 2 в размере 60 569,65 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязанности по исполнению договора не исполнил, контрдоводов не привел, отзыв не представил.

Однако, Суд считает указанные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты Товара 3 в размере 8 948,83 руб. подлежащими отклонению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, а также с учетом положений действующего законодательства о недопущении двойной ответственности за один и тот же спорный период, суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 156, 307- 310, 516 ГК РФ, ст. ст. 4,  65, 110,  123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕСЕРВИС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в  размере 1 688 819 руб. 87 коп. (Один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот девятнадцать рублей 87 копеек), неустойка в размере 60 569 руб. 65 коп. (Шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 65 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 583 руб. 00 коп. (Двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 00 копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина