ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-16032/2020

«29» марта 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «25» марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «29» марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,       

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Новомалыклинский р-н, р.п. Новая Майна

о взыскании 14 818 руб. 41 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, уведомлен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 14 818 руб. 41 коп., в том числе: 7 607 руб. 29 коп. – основной долг по договору от 27.01.2020 №27-002-02-65/1, 7 211 руб. 12 коп. – неустойка, а также неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности с 13.12.2020 по день вынесения решения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

18.03.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 27.01.2020 №27-002-02-65/1 в размере 7 607 руб. 29 коп., неустойку в сумме 6 105 руб. 80 коп., а также неустойку по день вынесения решения в размере 0,3% от суммы задолженности.

В предварительное судебное заседание 25.03.2021 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон,  суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 03.03.2021).

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) и Обществом ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (Проектировщик) заключен договор №27-002-05-65/1 на расчет потребности в топливе, согласно которому Проектировщик обязуется по заданию Заказчика разработать материалы ходатайства об установлении вида топлива по адресу: «Расчет потребности в топливе для отопления торгового павильона по продаже продовольственных товаров по ул. Куйбышева, д.69А в г. Димитровград Ульяновской области», а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора стоимость проектных работ по настоящему договору составляет 7 607 руб. 29 коп., в том числе НДС 20 % - 1 267 руб. 88 коп., в соответствии со сметой, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.2 договора, Заказчик перечисляет на расчетный счет Проектировщика за работы в течение 3 дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ.

Согласно части 1 статьи  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №27-002-05-65/1 от 27.01.2020 истец оказал ответчику услуги, предусмотренные п.1.1 договора, что подтверждается  актом приемки выполненных работ от 27.01.2020, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.07.2020 исх. №1971/78-09, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №27-002-05-65/1 от 27.01.2020 в сумме 7 607 руб. 29 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Доказательства, опровергающие факт оказания услуг, их ненадлежащее качество в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, основной долг по договору №27-002-05-65/1 от 27.01.2020 в сумме 7 607 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 6 105 руб. 80 коп., а также неустойку по день вынесения решения в размере 0,3% от суммы задолженности (с учетом уточнения).

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 договора, за нарушение сроков внесения Заказчиком оплаты в сроки, установленные настоящим договором, Проектировщик вправе взыскать с Заказчика в судебном порядке неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 04.02.2020 по 25.03.2021 составила 9 471  руб. 07 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным и соответствующим требованиям законодательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить  в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» основной долг в сумме 7 607 (семь тысяч шестьсот семь) руб. 29 коп., неустойку за период с 04.02.2020 по 25.03.2021 в сумме 9 471 (девять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 П.Г.Юдин