АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-14633/2021

г. Краснодар

09 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Тамахина А.В., при участии в судебном заседании от истца – федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 10.01.2022), в отсутствие ответчика – администрации городского округа город – курорт Ессентуки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьего лица – Ставропольского регионального отделения Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных сил Российской Федерации, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации городского округа город – курорт Ессентуки на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу № А63-14633/2021, установил следующее.

ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского округа город – курорт Ессентуки (далее – администрация) о взыскании 1 194 256 рублей неосновательного обогащения с 01.01.2018 по 31.01.2021 и 230 383 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2018 по 31.01.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Ставропольское региональное отделение Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных сил Российской Федерации.

Решением от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 950 133 рубля 21 копейка неосновательного обогащения и 146 704 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты в части удовлетворения иска, в указанной части в удовлетворении иска отказать. По мнению заявителя, в сети Интернет отсутствует информация о нахождении военно-учетного стола администрации с 2018 года по 2020 год по адресу: 

<

...>; адрес электронного ресурса, где размещена подобная информация, судами не указан. Представленные акты проверки и фототаблицы не подтверждают занятие спорных помещений в течение всего периода, в отношении которого заявлены исковые требования. Непредставление ответчиком доказательств нахождения военно-учетного стола в спорный период по иному адресу не умаляет обязанность истца доказать занятие помещений администрацией в течение всего периода, в отношении которого предъявлены требования. 

В отзыве учреждение просит отказать в удовлетворении жалобы администрации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, административное здание, литера А, площадью 557 кв. м, с кадастровым номером 26:30:050244:52, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (запись регистрации в ЕГРН от 04.05.2009 № 26-26-12/006/2009-935) и зарегистрировано за учреждением на праве оперативного управления (запись регистрации в ЕГРН от 03.07.2020 № 26:30:050244:52-26/001/2020-1).

В соответствии с приказом директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 30.06.2017 № 1793 и на основании договора безвозмездного пользования от 04.10.2017 № 365, заключенного истцом и Ставропольским региональным отделением Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных сил Российской Федерации, третьему лицу передано в безвозмездное пользование названное административное здание.

В письме от 06.04.2020 № 141/3/7-3913 Ставропольское региональное отделение Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных сил Российской Федерации сообщило учреждению, что с момента подписания договора безвозмездного пользования от 04.10.2017 № 365 большую часть помещений по-прежнему занимает военно-учетный стол администрации.

В соответствии с актом фактического использования помещений от 11.10.2020 № 26 комиссия с участием представителя администрации в лице и. о. начальника военно-учетного стола ФИО2 установила, что подвал, кабинеты № 1 – 21, 30, площадью 309,2 кв. м, занимает военно-учетный стол ответчика. Администрация от подписи данного акта отказалась.

По делу № А63-10945/2020 по иску учреждения к администрации об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений: подвал, кабинеты № 1 – 21, 30, площадью 309,2 кв. м, расположенных по адресу: Ставропольский край, 

<

...>, инвентарный номер 1141, литера А, ответчик добровольно исполнил требования и освободил помещения. От учреждения по делу № А63-10945/2020 поступило ходатайство об отказе от искового заявления.

На основании акта фактического использования строения (помещения) от 01.02.2021 истец установил факт полного освобождения ответчиком помещений. 

11 июня 2021 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить неосновательное обогащение за пользование помещениями до момента освобождения, определенное на основании отчета об оценке рыночной стоимости права аренды за объект федерального недвижимого имущества от 06.04.2021 № 395/2021.

В ответе на претензию от 23.07.2021 № 01/3135 администрация отказалась оплачивать заявленные суммы, указав, что помещения некоторое время использовались военно-учетным столом для выполнения полномочий Российской Федерации на осуществление воинского учета.

Отказ в выплате неосновательного обогащения послужил основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с иском.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения. Бремя доказывания указанных обстоятельств (в совокупности) лежит на истце (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон с учетом изложенных норм, установив, что нахождение спорных помещений в пользовании ответчика и их освобождение военно-учетным столом администрации подтверждаются материалами дела № А63-10945/2020, актом порядка использования имущества от 06.08.2020 и актом освобождения помещений от 01.02.2021, занятие спорных помещений производилось в отсутствие правовых оснований, суды пришли к выводу о частичном удовлетворении иска с учетом пропуска истцом срока исковой давности по части требований, о применении которой заявлено ответчиком. По расчету судов с администрации взыскано 950 133 рубля 21 копейка неосновательного обогащения и 146 704 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что факт нахождения в помещениях с 01.01.2018 не подтвержден. Вместе с тем названное обстоятельство следует из открытых источников, в том числе сети Интернет (нахождение военно-учетного стола администрации с 2018 года по 2020 год по адресу: 

<

...>).

Кроме того, нахождение в спорных помещениях военно-учетного стола администрации подтверждено третьим лицом, которому здание передано в безвозмездное пользование и с согласия которого часть помещений занимал военно-учетный стол, однако администрация отказалась возмещать расходы по потребленным коммунальным ресурсам, что послужило основанием для предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Подтверждением использования помещений военно-учетным столом администрации является также акт от 06.08.2020 проверки порядка использования имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, который утвержден Врио начальника учреждения и представлен истцом в материалы дела № А63-10945/2020 (копия приобщена к материалам рассматриваемого дела).

Из фототаблиц в названном акте с описание кабинетов и находящегося в них имущества следует, что данные помещения на момент осмотра заняты военно-учетным столом администрации.

При этом в обоснование отказа от иска по делу № А63-10945/2020 учреждение указало, что помещения № 29, 30 (кабинеты № 18 и 19) занимались военно-учетным столом администрации, это подтверждалось предоставленной в судебном заседании 21.12.2020 фототаблицей с результатами обследования спорных помещений. По состоянию на 01.02.2021 помещения, занимаемые архивными делами военно-учетного стола, освобождены, о чем свидетельствует представленный акт фактического использования строения (помещения). 

Факт незаконного использования имущества истца администрацией подтвержден материалами проверки Прокуратуры г. Ессентуки, по результатам которой администрации внесено представление от 11.10.2021 об устранении нарушений законодательства.

Доказательств нахождения военно-учетного стола по иному адресу в 2018 – 2020 годах ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, сделаны при правильном применении норм права. 

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу № А63-14633/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     О.В. Бабаева

                                                                                                                                А.В. Тамахин