ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-9768/2025

29 сентября 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной М.А.,

судей Аристовой Е.В., Брежневой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6386/2025) ФИО1 на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2025 года по делу № А75-9768/2025 (судья Бетхер В.А.), принятое по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Увельский Челябинской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также об утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». 

Определением суда от 20.05.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 10.07.2025. 

Решением от 10.07.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3. 

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.07.2025.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда                         Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.07.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование изложенной позиции указывает, что на момент обращения в суд первой инстанции с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) суммарная кредиторская задолженность составляла 1 229 739,45 руб. При этом должник имеет стабильный ежемесячный доход в виде заработной платы, средний размер которой составляет 54 000 руб., что обеспечивает возможность полного погашения требований кредиторов в течение пяти лет. С учетом прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 23 165 руб., установленного Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.09.2024 № 326-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в                   Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на 2025 год», ежемесячно кредиторам может выделяться сумма в размере 30 835 руб. 

Должник не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство. 

В отношении должника не возбуждались уголовные и административные дела, а также отсутствует неснятая или непогашенная судимость, что подтверждается соответствующей справкой.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 апелляционная жалоба финансового управляющего принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.09.2025.

Информация о движении дела, месте и времени проведения судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями стати 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу (поступил 29.08.2025), согласно которому поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит решение Арбитражного суда                             Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.07.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование изложенной позиции указывает, что должник трудоустроен в должности инженера, средняя заработная плата составляет около 43 246,68 руб. В собственности должника имеется квартира, расположенная по адресу:                               Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>. Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника движимого или иного недвижимого имущества, дебиторской задолженности, материалы дела не содержат. Доказательств наличия у должника несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев в материалы дела не представлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе  трудоспособного возраста должника, для анализа расходования кредитных денежных средств и совершенных сделок, для предоставления должнику возможности частичного исполнения обязательств и обеспечения кредиторам возможности реализации права на участие в первом собрании кредиторов, в том числе по выбору кандидатуры финансового управляющего, финансовый управляющий полагает необходимым применение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Образование неплатежеспособности связывает с невозможностью надлежащего регулярного исполнения обязательств перед кредиторами.

Лица,  участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда                    Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2025.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Согласно положениям статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, гражданин.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4. Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены граждан

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, как-то:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

При этом согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции по результатам проверки заявления ФИО1, придя к выводу о том, что при наличии у должника просроченной задолженности в деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств, ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Обращаясь в суд первой инстанции, должник ходатайствовал о введении процедуры реструктуризации долгов, указывая на наличие стабильного ежемесячного дохода в размере 54 000 руб. 

Должник отмечала, что с учетом прожиточного минимума на погашение задолженности может выделяться сумма в размере 30 835 руб. ежемесячно, реструктуризировать долг можно в течение пяти лет.

Как следует из материалов дела, должник, обращаясь в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) указала, что имеет кредиторскую задолженность в размере 1 229 739,45 руб. 

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности, отсутствует. 

Индивидуальным предпринимателем должник не является. 

Должник состоит в браке с гражданином ФИО4 с 01.03.2003. 

Доказательств наличия у должника несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев в материалы дела не представлено.

Должник трудоустроена в должности инженера, средняя заработная плата составляет около 43 246,68 руб.

В собственности должника имеется квартира, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника движимого или иного недвижимого имущества, дебиторской задолженности, материалы дела не содержат. 

Таким образом, должник соответствует требованиям статьи 213.13 Закона о банкротстве для введения в отношении нее процедуры реструктуризации долгов. 

Более того, об этом просил сам должник при подаче соответствующего заявления в суд первой инстанции. 

Изложенные обстоятельства судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не были учтены.

Между тем, в настоящее время определением Арбитражного суда                         Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2025 процедура реализации имущества ФИО1 прекращена. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Судебное заседание в целях рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина или признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества назначено на 12.01.2026.

Приведенные должником возражения относительно введенной в его отношении процедуры реализации имущества гражданина утратили актуальность, данная процедура уже прекращена судом.

Ввиду чего, обжалуемое решение суда первой инстанции на момент рассмотрения апелляционной жалобы не нарушает прав и законных интересов апеллянта. Следовательно, удовлетворение апелляционной жалобы должника не приведет к восстановлению его прав, нарушенных, по его мнению, обжалуемым решением, что требуется в силу положений части 1 статьи 4 АПК РФ.

Поскольку в настоящее время суд первой инстанции преодолел собственный судебный акт, путем прекращения процедуры реализации и фактически удовлетворил первоначальные требования должника о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иных оснований для отмены обжалуемого решения не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 223, 268, 269, 271 АПК РФ, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2025 года по делу № А75-9768/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд                           Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Губина

Судьи

Е.В. Аристова

 О.Ю. Брежнева