АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«27» марта 2019 Дело № А53-2366/19  

Резолютивная часть решения объявлена «21» марта 2019  Полный текст решения изготовлен «27» марта 2019  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тер-Акопян О.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику – Садоводческому некоммерческому товариществу «Салют» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, 

при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился 

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в  суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Салют» о взыскании  913 449,92 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 828 от 01.01.2008 за  период: октябрь 2018; 3 775,59 руб. пени, рассчитанной за период с 16.11.2018 по  21.12.2018; а также пени, начисленной на сумму 913 449,92 руб. на основании абз. 9 п. 2  ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 01.01.2019 по день  фактической оплаты задолженности.  

 Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  явку представителя не обеспечил; возражений, относительно рассмотрения дела в  отсутствие его представителя, не заявил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку  представителя не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не направил;  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.  

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в  их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.01.2008 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 828 для потребителей с присоединенной  мощностью до 750 кВА, предметом которого является продажа электрической энергии  (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение  передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим  поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата потребителем электрической  энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных  договором (п. 2.1).  

Гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность)  только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 2 к договору,  на границе балансовой принадлежности электросетей в пределах максимальной мощности  по каждой точке поставки. Границы балансовой принадлежности устанавливаются  «Актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной  ответственности сторон» между Сетевой организацией и (или) владельцем сети и  потребителем (Приложение № 4 к договору) (п. 2.2).  

Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) по настоящему  договору с помесячной детализацией по каждой точке поставки устанавливается  Приложением № 1 к договору, либо в соответствии с п. 3.2.5 договора (п. 4.1). Количество  фактической поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности)  определяется по показаниям расчетных приборов учета, определенных в соответствии с  Приложением № 2 к договору (п. 4.2).  

В соответствии с п. 6.1 договора, гарантирующий поставщик производит поставку  электроэнергии потребителю по регулируемым тарифам и нерегулируемым свободным  ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.  

Пунктом 6.4 договора установлен следующий порядок расчетов за электроэнергию:  

- за заявленную мощность, до первого числа расчетного периода в размере 100%  стоимости договорного объема этого периода;  

- за подаваемую электроэнергию; 

- до 10-го числа расчетного периода в размере 100% стоимости договорного объема  потребления электрической энергии указанного периода.  

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на  расчетный счет гарантирующего поставщика.  

Окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме  счет-фактуры с учетом платежей, указанных в п. 6.4 (п. 6.5), а также иных платежей,  предусмотренных условиями договора и действующего законодательства РФ, не позднее  10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.6).  

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями  утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные  положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере  регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.  

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации  постановлением от 04.05.2012 г. № 442 утвердило Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии.  

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012  г. обязаны руководствоваться пунктом 81 «Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ №  442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии,  полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»,  ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости  

поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим  поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Более поздний срок оплаты  договором не предусмотрен.  

В соответствии с заключенным договором, гарантирующий поставщик в период:  октябрь 2018 (счет-фактура № 2904/63470/01 от 31.10.2018) поставил потребителю  электроэнергию в объеме: 206 327 кВт/час. на сумму 913 446,92 руб., которая была  принята надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не  оспаривается ответчиком.  

Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную электроэнергию  полностью и своевременно в полном объеме не оплатил, в результате чего у него  образовалась задолженность в сумме 913 446,92 руб.  

03.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 13022-29/2904 с  требованием об оплате образовавшейся задолженности.  

Поскольку, заявленная истцом сумма задолженности, ответчиком в полном объеме  не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое  заявление не направил.  

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд  пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением  

случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от  доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с  целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем  использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники  процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий  несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав  и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан  представлять суду своевременно.  

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка  расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

Во исполнение условий договора, согласно акту приема-передачи электроэнергии  за период: октябрь 2018 года, истцом в адрес ответчика поставлена электроэнергия,  размер оплаты за которую определен в размере равном тарифному регулированию.  

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, оплату за фактически  потребленную электрическую энергию в спорный период в полном объеме не произвел, в  результате чего образовалась задолженность в размере 913 449,92 руб.  

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле  документами (договор энергоснабжения № 929от 01.01.2018, акт приема-передачи  электроэнергии, счет-фактура № 2904/63470/01 от 31.10.2018, акт снятия показаний  средств учета), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца. Размер задолженности ответчиком не оспорен. В связи с чем, исковые  требования в сумме 913 449,92 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения  обязательств по оплате полученной электроэнергии, истцом заявлено требование о  взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств 3 775,59 руб., рассчитанной за  период с 16.11.2018 по 21.12.2019.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Из пункта 2 статьи 9 Закона № 307-ФЗ следует, что абзац пятый подпункта «а»  пункта 9 статьи 3 названного Закона, который дополнил пункт 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике абзацем восьмым, вступает в силу с 01.01.2016.  

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016), товарищества  собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан  в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств  наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено,  требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.  

Расчет и размер пени судом проверены и признаны обоснованными. Основания для  снижения размера пени у суда отсутствуют. Доказательств несоразмерности заявленной  неустойки ответчиком не представлено, соответствующие заявление и доводы не  заявлены.  

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в  заявленном размере в сумме 3 775,59 руб.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на  сумму задолженности 913 449,92 руб., рассчитанную согласно абзацу 9 части 2 статьи 37  Федерального закона «Об электроэнергетике», за период с 01.01.2019 по день  фактической оплаты задолженности.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по  день фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени,  начисленной на сумму задолженности 913 449,92 руб., начиная с 01.01.2019 по день  фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 000604 от  15.01.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 21 345 руб.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на  ответчика.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Салют» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 913 449,92 руб.  задолженности по договору энергоснабжения № 828 от 01.01.2008 за период: октябрь  2018; 3 775,59 руб.- пени за период с 16.11.2018 по 21.12.2018; а также пени,  начисленные на сумму 913 449,92 руб. на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.01.2019 по день фактической оплаты  задолженности, 21 345 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Тер-Акопян О. С.