260/2023-42892(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5208/2023

г. Салехард

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к территориальному органу Администрации Надымского района  Администрации села Ныда (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 339  570 рублей 80 копеек,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент тарифной политики,  энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от истца - представитель не явился; от ответчика - представитель не явился; от третьего лица - представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  территориальному органу Администрации Надымского района Администрации села  Ныда о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги в  размере 339 570 рублей 80 копеек.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен Департамент тарифной политики,  энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного  округа.  

Для доступа к материалам дела А81-5208/2023в режиме ограниченного доступа на 

Лица, участвующие в деле о времени и месте предварительного судебного  заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения  информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное  заседание в отсутствие представителей сторон.  

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на  исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых  требований в полном объеме в связи с тем, что при расчете исковых - требований истцом  не учтен переход прав в пользу третьих лиц в отношении жилых помещений, в  отношении которых производилась поставка энергоресурсов.  

Ответчик сообщает, что в жилых помещения по адресу: 

- ЯНАО, 

<

...> Октября д. 9, кв. 8, с 01.12.2022  проживает гр. ФИО2, о чем свидетельствует Акт о фактическом проживании,  который неоднократно направлялся в адрес истца;  

- ЯНАО, 

<

...> Октября д. 12, кв. 3, 02.12.2022  было произведено отключение отопления, о чем свидетельствует Акт об отключении  тепловой энергии от 02.12.2022, составленный представителями АО «ЯКЭ»;  

- ЯНАО, 

<

...> ком. 1, с 12.09.2013  проживает гр. ФИО3, о чем свидетельствует договор найма  служебного жилого помещения от 12.09.2013 № 24, с заявлением расторжении гр.  ФИО4 в адрес Администрации с. Ныда не обращалась;  

- ЯНАО, 

<

...>, с 15.11.2022  проживает гр. ФИО5, о чем свидетельствует Акт о фактическом проживании,  который неоднократно направлялся в адрес истца;  

- ЯНАО, 

<

...>, с 01.11.2022  проживает гр. ФИО6, о чем свидетельствует Акт о фактическом проживании,  который неоднократно направлялся в адрес истца.  

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает  против исковых требований.  

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, учитывая  доводы ответчика, истец уменьшил заявленные требования до 22 143 руб. 05 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит  законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные  интересы других лиц.  

Документы приобщены к материалам дела. 

Определением от 09 июня 2023 суд определил возможность перехода из  предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при  надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного  рассмотрения дела по существу в определении обозначена.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим  образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном  судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает  предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой  инстанции в отсутствие представителей от сторон.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно  рассмотрения спора по существу не заявлено.  

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле  документам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил  следующее.  

Как указывает истец в уточненных исковых требованиях, он поставлял  коммунальные ресурсы в многоквартирные дома, в которых имелись незаселенные  жилые помещения муниципального жилищного фонда села Ныда, а именно:  

- ул. 50 лет Октября, дом № 11Ка, кв. 6; - ул. Совхозная, дом № 4, кв. 4; - ул. Южная, дом № 8Кб, кв. 1, ком 2; - ул. Южная, дом № 8Кб, кв. 1, ком 3. 

 Согласно сведениям, имеющимся у истца, жилые помещения, перечисленные в  уточненном исковом заявлении, принадлежат ответчикам на праве собственности.  

Отсутствие действий ответчика по оплате задолженности послужили основанием  для обращения общества с настоящим иском в суд.  

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв на иск, в котором просит суд  отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с тем, что при  расчете исковых - требований истцом не учтен переход прав в пользу третьих лиц в  отношении жилых помещений, в отношении которых производилась поставка  энергоресурсов.  

Удовлетворяя уточнённые исковые требования истца, суд руководствуется  следующим.  

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -  ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а  также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены  такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства  порождают жилищные права и обязанности.  

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (в ред. от 13.07.2019) договор, содержащий  положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с  Исполнителем в письменной форме или путем совершения Потребителем действий,  свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о  фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).  

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №  354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 13.07.2019) договор,  содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем  совершения Потребителем конклюдентных действий, считается заключенным  Потребителем с соответствующим Исполнителем с даты начала предоставления  коммунальных услуг таким Исполнителем.  

Истец указывает, что между Исполнителем (истцом) и Потребителем  (ответчиком) сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в жилые  помещения, находящиеся в собственности Администрации, в связи с их потреблением.  

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 № Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки  энергоресурсов и ее оплате должны рассматриваться как договорные.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие  договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями  параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ договор энергоснабжения является  возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать  принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения  обязательства.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Исходя из п. 2 ст. 215 ГК РФ, от имени муниципального образования права  собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в  статье 125 настоящего Кодекса.  

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими  действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте  1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов.  

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их  содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с  договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием  системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.  

В соответствии с ч.3 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, до  заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

При этом согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги  включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления).  

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками  помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного  самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти  субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке,  установленном федеральным законом.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  выраженной в определении от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, факт получения лицом  энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того,  чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.  

Факт поставки и объем тепловой энергии в незаселенные муниципальные  помещения ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих отключение  

объектов от систем теплоснабжения, ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1  ст. 65 АПК РФ).  

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным,  соответствующим положениям действующего законодательства.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца суд считает  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с территориального органа Администрации Надымского района  Администрация села Ныда (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность за поставленную тепловую энергию в незаселенный жилой фонд  муниципального образования села Ныда в размере 22 143 рубля 05 копеек, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 24 143 рубля  05 копеек.  

Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  7 791 рублей, перечисленную по платежному поручению от 16.05.2023 № 042755.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Ю.Г. Осипова

Судья