1946/2017-20637(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-28099/2016  

Дата принятия решения – 03 февраля 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 30 января 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи  Назыровой Н.Б., при участии  

от истца – директор ФИО1, представитель ФИО2 по доверенности от  19.12.2016 г.;  

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 31.12.2016 г.;  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО4,  

рассмотрев 23, 30 января 2017 года по первой инстанции в судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТатМонолитСтрой»,  Высокогорский район, с.Высокая Гора, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Ак таш», г.Казань, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 38 141 951, 88 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТатМонолитСтрой» (истец) обратилось с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак таш» (ответчик) о взыскании  суммы долга в размере 38 141 951, 88 руб.  

Определением от 20.12.2016 г. суд по ходатайству истца принял уточнение основания  иска (согласно которой вместо ошибочно указанной товарной накладной № 837 от  16.11.2015г. истец просит учесть отгрузку по товарной накладной № 794 от 15.10.2015г.  

В судебном заседании истца завил ходатайство об увеличении суммы иска до  39 133 533, 64 руб., поскольку в расчет суммы иска ошибочно не включена поставка по  товарной накладной № 196 от 13.05.2016г. на сумму 983 299,97 рублей. Суд в соответствии со  статьей 49 АПК РФ принял увеличение суммы иска.  

По ходатайству ответчика в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение  в судебном заседании был объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 30.01.2017 г. Информация о  перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.  После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.  

Стороны пояснили, что не пришли к соглашению по условиям мирового соглашения. 

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания.  

Ходатайство об отложении судебного заседания судом отклоняется, поскольку  ответчиком не приведено доводов и не представлено доказательств, свидетельствующих о  невозможности рассмотрения дела.  

Суд считает, что отложение судебного разбирательства в отсутствие обстоятельств,  

препятствующих рассмотрению дела, приведет к необоснованному затягиванию срока  рассмотрения дела.  

Истец в судебном заседании в связи с обнаружением арифметической ошибки  ходатайствовал об уменьшении сумму иска до 39 125 251, 85 руб. Суд в соответствии со  статьей 49 АПК РФ принял уменьшение суммы иска.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просит  удовлетворить их в полном объеме.  

Представитель ответчика признал, что имеется задолженность в размере 38 141 951, 88  руб.  

Как следует из материалов дела, 22.08.2013 г. между сторонами был заключен договор  поставки № 030 (т.1, л.д. 13-17) (далее - договор поставки), пролонгированный сторонами до  31.12.2016 г. дополнительным соглашением к договору от 15.07.2014 г. (т.1, л.д.18). В  соответствии с указанным договором, истец обязался поставить согласованную сторонами  продукцию, а ответчик принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями данного  договора. В соответствии с пунктом 1.2. дополнительного соглашения к договору поставки  от 15.07.2014 г. поставка металлопродукции считается согласованной на основании устной  или письменной заявки.  

Во исполнение условий указанного договора истец в период с 19.10.2015г. по  13.05.2016г. поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается приобщенными к делу  товарными накладными (т.1 л.д.19-150; т.2 л.д. 1-6), подписанными представителем  ответчика, и доверенностями на получение товара (т.2 л.д. 7-11).  

Поскольку ответчик полученный по договору товар в полном объеме не оплатил, истец  25.07.2016 г. направил ответчику претензию на общую сумму долга 67 868 110,77 рублей  (т.2, л.д. 12-14).  

Так как задолженность в размере 39 125 251,85 рублей уплачена не была, истец  обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным использованием.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки, если иное не оговорено в соглашении  к настоящему договору, расчеты за поставляемую продукцию производятся путем  перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости продукции. Датой оплаты  считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в  соглашении.  

В соответствии с пунктом 4.7 договора поставки, в случае отгрузки продукции без  предоплаты покупатель обязан оплатить полученную продукцию в течение 10 календарных  дней с момента ее получения. В этом случае продукция считается поставленной покупателю  в кредит.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поставка товара истцом в совокупности с условиями договора поставки  подтверждается товарными накладными (т.1 л.д.19-150; т.2 л.д. 1-6), содержащими сведения  о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанными представителем  ответчика, и доверенностями на получение товара (т.2, л.д. 7-11).  

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено. Наличие  задолженности в размере 38 141 951,88 рублей ответчик не оспаривает. Поставка товара в  рамках заключенного договора по товарной накладной № 196 от 13.05.2016г. на сумму  983 299,97 рублей подтверждается этой накладной, содержащей подпись лица, получившего  товар, и оттиск круглой печати ответчика.  

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4  АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия (т. 2 л.д. 12-14), направленная  ответчику 25.07.2016 г.  

На основании изложенного, требование о взыскании суммы долга в размере 39 125 251,  85 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.  

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка на оплату государственной  пошлины до принятия решения по данному делу, и в соответствии со ст.110 АПК РФ,  государственная пошлина в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ак таш», г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ТатМонолитСтрой», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в  размере 39 125 251 руб. (тридцать девять миллионов сто двадцать пять тысяч двести  пятьдесят один) руб. 85 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ак таш», г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 200 000 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Н.Б. Назырова