АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-486/2017

26 июня 2017 года

город Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская стрелочная компания» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Красная, 154, г. Краснодар, Краснодарский край, 350015; ул. В. Белик, 12, г. Керчь, 

<

...>)

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Кирова, 13, г. Симферополь, 

<

...>; просп. Победы, 165/1, г. Симферополь, 

<

...>)

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц:

общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский металлургический комплекс» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Северная, 510, оф. 319, г. Краснодар, Краснодарский край, 350038);

Администрации города Керчи Республики Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Кирова, 17, г. Керчь, 

<

...>)

о признании недействительным постановления,

при участии:

от заявителя – не явились;

от заинтересованных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

25.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Краснодарская стрелочная компания» (далее – заявитель, ООО «Краснодарская стрелочная компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о признании недействительным постановления о назначении административного наказания от 16.01.2017 №381, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000,00 руб.

Решением суда от 22.06.2017 в удовлетворении названного заявления отказано. Однако в отмеченном судебном акте судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ч. 2 ст. 178 процессуального закона вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представители лиц, участвующих в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно; о причинах неявки суд не уведомили; заявлений и ходатайств от них до начала слушания дела в адрес суда не поступало.

В этой связи суд пришел к выводу о возможности рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие надлежащим образом уведомленных участников судебного процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

В свою очередь, из материалов дела усматривается, что ООО «Краснодарская стрелочная компания» при обращении в суд с данным заявлением на основании платежного поручения от 20.01.2017 №52  уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. (т. 1 л.д. 16).

Таким образом, уплаченная заявителем по платежному поручению от 20.01.2017 №52 государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 178, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарская стрелочная компания» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Красная, 154, г. Краснодар, Краснодарский край, 350015; ул. В. Белик, 12, г. Керчь, 

<

...>) из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения от 20.01.2017 №52 государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                                          С.О. Лукачев