АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-17384/2018

г.Чита

15 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 февраля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основанного долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 13.09.2018;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 31.01.2019;

 

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – учреждение, истец, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672090, 

<

...>) в лице Могочинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (далее – общество, ответчик, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673732, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по централизованной охране объектов подразделениями вневедомственной охраны полиции №21/18 от 01.01.2018 за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 106216,83 руб.

Определением от 19.11.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

11.02.2018 в суд в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (юридический адрес: 673732, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на надлежащего общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (юридический адрес: 673732, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 29.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял уточнение истца по надлежащему ответчику, правильное наименование ответчика следует считать общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (юридический адрес: 673732, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 № 65, протокольным определением от 11.02.2018 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование иска указали, что задолженность возникла в связи с оказанием ответчику услуг по охране объектов соответствии с условиями заключенного договора.

Представитель ответчика исковые требования признал полностью.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2018 между Могочинским отделением вневедомственной охраны - филиалом федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по централизованной охране объектов подразделениями вневедомственной охраны полиции №21/18 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора истец оказывает услуги по централизованной охране объекта ответчика (Приложение № 1).

Согласно пункту 1.2 договора, договор регулирует взаимоотношения сторон по централизованной охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения  (ПЦН) за установленными на Объекте средствами охранно-пожарной сигнализации (ОПС), подключенными к ПЦН Исполнителя, в течение времени охраны; приему тревожных извещений, сформированных средствами ОПС; экстренному выезду на Объект наряда полиции при поступлении на ПЦН тревожного извещения, сформированного средствами ОПС, для пресечения незаконного проникновения посторонних лиц.

В соответствии с подпунктом 3.2.21 договора ответчик обязан своевременно оплачивать услуги истца.

Согласно Приложению № 1 к договору ежемесячная сумма оплаты услуг истца по договору составляет 11801,87 руб.

Согласно пункту 6.3. договора оплата услуг истца осуществляется ответчиком ежемесячно до 15 числа текущего (расчетного) месяца.

Ответчик оплату услуг, предоставленных по договору в период с 01.01.2018 по 30.09.2018, не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 106216,83 руб.

02.10.2018 истец вручил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору за оказанные услуги.

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик в установленном порядке не производит оплату услуг, оказанных ему в соответствии с условиями договора, учреждение обратилось в суд с настоящим требованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору № 21/18 и ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств части своевременной оплаты установлены, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Факт оказания услуг, их стоимость ответчиком не оспорены; наличие долга за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 ответчиком в судебном заседании признаны в полном объеме.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, соответствующая государственная пошлина за рассмотрение дела в сумме 4187 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по централизованной охране объектов подразделениями вневедомственной охраны полиции № 21/18 от 01.01.2018 за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 106216,83 руб. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета судебные расходы по государственной пошлине в размере 4187 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова