АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32253/2022

г. Уфа

18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2023 Полный текст решения изготовлен 18.07.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова  М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Информационный  расчетно-кассовый центр" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании неосновательное обогащение в размере 2 792 191, 53 руб.  за период с сентября 2019 по ноябрь 2022.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 07.12.2021., паспорт; 

от ответчика: ФИО3, доверенность № 119/1-63 от 30.12.2022.,  паспорт, диплом;  

Общество с ограниченной ответственностью "Информационный  расчетно-кассовый центр" (далее по тексту также – истец, ООО «ИРКЦ»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  

Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» (далее по тексту также – ответчик, ООО  «БАШРТС») о взыскании неосновательного обогащения в размере  2 792 191, 53 руб. за период с сентября 2019 по ноябрь 2022 (с учетом  уточнения).  

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял  исковые требования, согласно ходатайству об уточнении исковых  требований в последней редакции, истец просил взыскать с ответчика  

неосновательное обогащение за период с сентября по ноябрь 2018, с апреля  2019 по ноябрь 2022, с декабря 2022 по март 2023.  

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, с  требованиями не согласен, указывает, что истцом не установлена причинно-следственная связь несоответствия коммунальной услуги «горячей воды»  установленным нормам, а также не представлены доказательства наличия  вины ответчика в предоставлении некачественной коммунальной услуги  «горячая вода». В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство  о пропуске срока исковой давности.  

В судебном заседании представитель истца требования с учетом  уточнения поддержал, просил удовлетворить, представил справочный расчет  с учетом пропуска срока исковой давности.  

Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям, в  удовлетворении требований просил отказать, поддержал ренее изложенные  доводы.  

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы,  суд  

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договорами № 8002/ГВС от 01.05.2015 и № 8993 от  01.09.2018 общество «БашРТС» поставляет коммунальный ресурс «горячая  вода» в многоквартирные жилые дома под управлением ООО «ИРКЦ».  

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «БашРТС»  неоднократно допустило поставку горячей воды ненадлежащего качества ща  период с сентября 2018 по март 2023, что зафиксировано общедомовыми  приборами учета горячей воды, установленными на границах балансовой  принадлежности — в точках поставки воды в указанные многоквартирные  дома.  

В соответствии с п. 20 Правил № 124 «объем и качество коммунального  ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, должны позволять  исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги  потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами  предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям  подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных  домов, общих сетей инженерно- технического обеспечения, которыми  объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения».  

Согласно подп. «д» п. 22 Правил № 124 «в случае поставки  ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего  качества и (или) с перерывами, превышающими установленную  

продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в  порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг».  

Таким образом, поскольку коммунальный ресурс поставляется в целях  предоставления коммунальных услуг гражданам-собственникам помещений  в многоквартирных домахд то нарушение требований к его качеству создают  негативные правовые последствия, предусмотренные Правилами 354.  

В силу п. 31 Правил № 354 исполнитель (УО) обязан предоставлять  потребителю (собственникам МКД) коммунальные услуги в необходимых  для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и  договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных 'услуг;  производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет  размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии  оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в  том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего  качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую  продолжительность.  

Согласно действующих санитарно-эпидемиологических требований,  температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы  горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °С и не выше плюс 75  °С.  

В соответствии с пунктом 5 Приложения N 1 к Правилам № 354, в  случае отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от  температуры горячей воды в точке водоразбора: в ночное время (с 0.00 до  5.00 часов) - более чем на 5°С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - более  чем на 3°С, за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений  температуры горячей воды, размер платы за коммунальную услугу за  расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается  на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в  соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от  допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода. За каждый  час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°С,  суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды  производится по тарифу за холодную воду.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.09.2022 исх. № 604  с просьбой произвести корректировку (уменьшение) объемов поставленной  горячей воды и выплатить (возвратить излишне уплаченные) денежные  средства.  

Неисполнение ответчиком требований истца об перечислении  денежных средств в досудебном порядке послужило основанием для  обращения истца в суд с иском с требованием о взыскании неосновательного  обогащения.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.  

Ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, обязан поставлять  истцу коммунальными ресурсами надлежащего качества.  

В данном случае выявление факта поставки ресурса ненадлежащего  качества влечет для истца как исполнителя коммунальных услуг  юридические последствия в виде обязанности произвести в соответствии с  положениями Правил N 354 перерасчет потребителю размера платы за  поставленную коммунальную услугу ненадлежащего качества.  

Согласно подпункту "д" пункта 22 Правил N 124 в случае поставки  ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего  качества или с перерывами, превышающими установленную  продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в  порядке, определенном Правилами N 354.  

В силу подпункта "а" пункта 31 Правил N 354 исполнитель  коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные  услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации,  Правилами и Договором, содержащим положения о предоставлении  коммунальных услуг, а при предоставлении услуги ненадлежащего качества  произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги.  

Согласно пункту 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном  периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за  такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в  соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит  уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период  (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества,  в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.  Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления  коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как  произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за  расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим  Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной  услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей  продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном  периоде.  

Согласно пункту 2 раздела I Приложения N 1 к Правилам N 354 при  предоставлении коммунальной услуги по холодному водоснабжению должно  обеспечиваться Постоянное соответствие состава и свойств холодной воды  требованиям законодательства Российской Федерации о техническом  регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01). Отклонение состава и свойств  холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о  техническом регулировании не допускается. При несоответствии состава и  

свойств холодной воды требованиям законодательства Российской  Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную  услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N  2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый  день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества  (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101  Правил.  

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в  расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на  общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги  ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении  коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ  в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за  такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению  вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.  

Согласно действующих санитарно-эпидемиологических требований,  температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы  горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °С и не выше плюс 75  °С.  

В соответствии с пунктом 5 Приложения N 1 к Правилам № 354, в случае  отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры  горячей воды в точке водоразбора: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) -  более чем на 5°С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - более чем на 3°С,  за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений температуры горячей  воды, размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором  произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы,  определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2  к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений  суммарно в течение расчетного периода. За каждый час подачи горячей воды,  температура которой в точке разбора ниже 40°С, суммарно в течение  расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за  холодную воду.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными  правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1  статьи 539, пункт 1 статьи 542, статья 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации в редакции, действовавшей в спорный период).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под  

убытками понимаются реальный ущерб (т.е. расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества)  и упущенная выгода.  

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) предусмотрено,  что организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием  централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего  водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду,  соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего  Федерального закона.  

В качестве подтверждения поставки горячей воды ненадлежащего  истцом представлены копии отчетов о суточных параметрах теплоснабжения  по многоквартирным домам и ведомостей учета параметров  теплопотребления за спорные периоды.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в  качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные  во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель  докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии  обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.  

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС  РФ N 49 от 11.01.2000 г. "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с  применением норм о неосновательном обогащении" правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат  применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о  возврате ошибочно исполненного.  

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из  неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).  

Содержание данного обязательства составляют обязанность  приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество и право потерпевшего требовать его возврата.  

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обязанность по возврату неосновательного  обогащения возникает у приобретателя в момент его получения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Поскольку истец выбрал способ защиты своих прав исходя из норм о  неосновательном обогащении, то он должен доказать отсутствие оснований  для получения либо сбережения ответчиком имущества (денежных средств)  за счет истца, сам факт такого сбережения или получения, и то, что такое  получение или сбережение денежных средств произошло за счет истца.  

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает  сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при  обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном  случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не  израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование  чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты  вознаграждения).  

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает  количественное увеличение размера имущества должника с одновременным  уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает  количественное приращение имущества, повышение его стоимости без  произведения соответствующих затрат.  

При этом необходимым условием является отсутствие правовых  оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за  счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.  

Истцом были произведены оплаты по счетам-фактурам ответчика за  расчетные периоды, входящие в спорный период с сентября 2019 по март  2023.  

Материалами дела подтверждается факт поставки горячей воды  ненадлежащего качества и факт получения ответчиком от истца денежных  средств в качестве оплаты за коммунальный ресурс «горячая вода».  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом  изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению ка  несоответствующие фактическим обстоятельствам дела и нормам  действующего законодательства. Ответчиком не представлены в материалы  дела доказательства поставки коммунального ресурса надлежащего качества.  

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 ГК  РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 2 ст. 200  

ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока  исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности  является самостоятельным основанием для отказа в иске.  

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 N  45 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об  исковой давности" истечение срока исковой давности является  самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2  статьи 199 ГК РФ). При наличии заявления надлежащего лица об истечении  срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования  только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения  за период сентябрь-ноябрь 2018, апрель 2019 – ноябрь 2022, декабрь 2022 –  март 2023.  

Настоящее исковое заявление поступило в суд через сервис подачи  документов «Мой арбитр» 20.10.2022.  

Согласно п. 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре  разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации,  посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой  давности приостанавливается на срок, установленный законом для  проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть  месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

На основании ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных  средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня  направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

Таким образом, направление претензии по настоящему спору является  обязательным в силу закона, при этом иной срок ответа на претензию  сторонами не согласован.  

В материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом  обязательного претензионного порядка урегулирования спора.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание период, за который  истец просит взыскать с ответчика задолженность, дату обращения с иском,  учитывая положения п. 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суд приходит к выводу о том, что срок истцом пропущен  исковой давности для взыскания неосновательного обогащения за период  сентябрь – ноябрь 2018, апрель – август 2019.  

Согласно справочному расчету истца неосновательное обогащение с  учетом срока исковой давности составляет 3 126 164, 26 руб.  

Судом справочный расчет неосновательного обогащения проверен,  признан верным.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  неосновательного обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат  удовлетворению частично 3 126 164, 26 руб.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

В связи с уточнением исковых требований в сторону увеличения,  государственная пошлина в сумме 29 063 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Информационный  расчетно-кассовый центр" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  3 126 164 руб. 26 коп. суммы неосновательного обогащения, 5 211 руб.  расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход казны Российской Федерации 29 063 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать  после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.М. Насыров