АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ  

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ) 

Великий Новгород Дело № А44-5187/2023  

02 августа 2024 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу  А44-5187/2023 по иску  

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173007, Великий Новгород, ул.  Людогоща, д.5/68)  

к обществу с ограниченной ответственностью «БНВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 55)  

о взыскании 229 065,00 руб., 

от третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания  Форвард Энерджи Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 119017,  г. Москва, Муниципальный округ, вн.тер.г. Замоскворечье, ул. Новокузнецкая, д. 24, стр.  4а, помещ. 3п).  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от  01.01.2024 № 4,  

от ответчика: не явился, 

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Новгородской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БНВ» (далее - ответчик) о  взыскании 229 065,00 руб., в том числе: 183 454,00 руб. ущерба, причиненного в  результате ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту   № 251 от 24.08.2021, 45 611,00 руб. неосновательного обогащения.  

Решением суда от 25.06.2024, резолютивная часть объявлена 10.06.2024  Арбитражный суд Новгородской области взыскал с общества с ограниченной  ответственностью «БНВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 183 454,00 руб. ущерба. В удовлетворении остальной  части иска отказано.  

При этом, при принятии решения по делу, судом не решен вопрос о распределении  судебных расходов по оплате экспертизы.  

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением от 24.07.2024 судебное заседание по вопросу принятия  дополнительного решения по делу назначено на 02.08.2024.  

Представитель истца не возражал против принятия судом дополнительного  решения по делу в части распределения судебных издержек на оплату судебной  экспертизы.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили,  о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии со статьями  121 - 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят расходы по  государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 Из указанной нормы следует, что основным критерием отнесения таких расходов  к судебным издержкам, арбитражное процессуальное законодательство определяет  взаимосвязь указанных расходов с участием лица в рассмотрении дела в суде, при этом  данные расходы подлежат возмещению участвующей в деле стороне, в пользу которой  принят судебный акт в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ при условии представления  суду доказательств несения ею указанных расходов связанных с рассмотрением дела в  суде в соответствии со статьей 65 АПК РФ.  

При назначении судебной экспертизы по делу Управление Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области на депозитный счет суда  внесены денежные средства в размере 32 000,00 руб. в счет вознаграждения эксперту, что  подтверждается платежными поручениями от 15.02.2024 № 395. При этом, вознаграждение  экспертам составило 23 000,00 руб. согласно выставленному экспертной организаций,  счету.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, экспертное  заключение легло в основу решения по делу, расходы истца на оплату судебной  экспертизы в размере 23 000,00 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 161-167, 173, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БНВ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 000,00  руб. расходов на оплату судебной экспертизы.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу на основании заявления взыскателя.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья А.Е. Федорова