Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                             Дело №А72-10728/2017 

13.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 13.11.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Заря" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 48 119 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.06.2017 №18;

от ответчика – не явился, уведомлен;

                                                   УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Заря"  о взыскании 48 119 руб. 93 коп., в том числе 45 400 руб. 00 коп. – основной долг по договору №03-0317 от 01.07.2016, 2 719 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 30.06.2017 и с 01.08.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением суда от 01.08.2017 дело было принято к рассмотрению  судьей  Винокуровой К.В. Определением от 27.10.2017 дело №А72-10728/2017 передано на рассмотрение судье  Рыбалко И.В.

Протокольным определением от 08.11.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 45 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 301 руб. 23 коп. за период с 27.12.2016 по 28.07.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Заря" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ульяновск" (Исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание котельного и газового оборудования №03-0317, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию котельного и газового оборудования крышной котельной многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (котельная №1, котельная №2) (п.1.1 договора) (л.д.47-50).

Перечень оборудования котельной, принимаемой на техническое обслуживание и эксплуатацию, указан в Приложении №1 к настоящему договору (п.1.2 договора).

Пунктом 5.3 договора №03-0317 от 01.07.2016 стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с 15.06.2016 и действует до 31.12.2016. Договор считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о своем желании расторгнуть договор, и далее ежегодно.

Договор №03-0317 от 01.07.2016 подписан с протоколом разногласий (л.д.56-57).

Соглашением от 29.12.2016 договор №03-0317 от 01.07.2016 расторгнут с 31.12.2016 (л.д.58).

Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанных договоров истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги в ноябре-декабре 2016 года на сумму 62 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №1040 от 30.11.2016, №1119 от 26.12.2016 (л.д.59-60).

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2.1 договора №03-0317 от 01.07.2016 стоимость услуг по техническому обслуживанию и технической эксплуатации оборудования составляет 31 000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС 18%.

Согласно п.2.3 договора №03-0317 от 01.07.2016 оплату за оказанные услуги по договору Заказчик производит на расчетный счет Исполнителя ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг.

По сведениям истца, задолженность ответчика перед ним за оказанные услуги составляет 45 400 руб. 00 коп. за период с ноября по декабрь 2016 года

Истец направил в адрес ответчика претензию №686 от 29.06.2017, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.61). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представил, иск не оспорил.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 45 400 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 301 руб. 23 коп. за период с 27.12.2016 по 28.07.2017.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчик не оспорил; контррасчет процентов не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены с нарушением срока, установленного договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 301 руб. 23 коп. за период с 27.12.2016 по 28.07.2017 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с 29.07.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Заря" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ульяновск" 45 400 (сорок пять тысяч четыреста) руб. 00 коп. – основной долг, 2 301 (две тысячи триста один) руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 28.07.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 по день фактической оплаты долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                          И.В. Рыбалко