Арбитражный суд Республики Крым 

улица Александра Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14219/2018

13 марта 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи  Осоченко И.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алавердян Е.Г., рассмотрев  в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Нижегородского областного суда материалы  дела  по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «БУТОН»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделение № 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым

Министерство внутренних дел по Республике Крым

ФИО2

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

при участии представителей:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность от 27.06.2018,

от ответчика –ФИО4, представитель, доверенность от 16.10.18,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МВД по РК- ФИО5, представитель, доверенность №210 от 24.09.2018, ФИО6, представитель, доверенность №123 от 07.09.2018,

иные участники процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БУТОН» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, согласно которого просит суд:

- признать Договор купли продажи № 2 от 28 марта 2017г. о продаже транспортного средства марка, модель ТС: 6608041; наименование (тин ТС): полуприцеп-рефрижератор; VIN: 

<

***>; шасси (рама): - ; цвет кабины: - : год выпуска: 2009; государственный регистрационный знак: 

<

***> заключенный между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «БУТОН» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 недействительным;

- применить последствия недействительности сделки, путем возврата ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО1 истцу Обществу с ограниченной ответственностью «БУТОН» сумму оплаты товара по договору купли-продажи № 2 от 28 марта 2017г. в размере 1100000 (Один миллион сто тысяч) рублей, и возврата истцом Обществом с ограниченной ответственностью «БУТОН» ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 полуприцепа «660801» г/н 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.09.2018 исковое заявление  принято судом к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

Определением от 13.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

27.11.2018 от Индивидуального предпринимателя ФИО1 поступил письменный отзыв, согласно которого ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании 28.11.2018 суд, посовещавшись на месте, в порядке ст. 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем судом было вынесено протокольное определение.

Определением от 28.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство внутренних дел по Республике Крым, ФИО2 и отложил судебное заседание.

24.12.2018 от ФИО2 поступили письменные пояснения, согласно которым третье лицо просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Бутон» отказать в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.01.2019 судебное заседание отложено на 05.03.2019.

В судебное заседание, которое состоялось 05.03.2019, явились представители истца, ответчика и третьего лица – Министерства внутренних дел по Республике Крым, иные участники явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежаще, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил полную информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Представители третьего лица подержали позицию, изложенную в ранее представленных письменных пояснениях.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств по делу, заслушав доводы всех участников процесса, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения в порядке ст. 66 АПК РФ.

В судебном заседании 05.03.2019 года судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца, ответчика, третьих лиц, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Бутон» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора купли-продажи №2 от 28.03.2017 о продаже транспортного средства марка, модель ТС: 6608041; наименование (тин ТС): полуприцеп-рефрижератор; VIN: 

<

***>; шасси (рама): - ; цвет кабины: - : год выпуска: 2009; государственный регистрационный знак: 

<

***> недействительным и применении последствий недействительности сделки, путем возврата ответчиком истцу суммы оплаты товара по договору купли-продажи № 2 от 28 марта 2017г. в размере 1100000 (Один миллион сто тысяч) рублей, и возврата истцом ответчику полуприцепа «660801» г/н 

<

***>.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплена возможность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также применения иных способов защиты, предусмотренных в законе.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 28 марта 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «БУТОН» (далее - Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Продавец) был заключен Договор купли продажи № 2 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а последний принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора автотранспортное средство в общем количестве 1 (одной) единицы. Технические данные транспортного средства: марка,; модель ТС: 6608041; наименование (тип ТС): полуприцеп-рефрижератор; УТ№ Х8966080190027024; шасси- (рама); - ; цвет кабины: - ; год выпуска: 2009; СТС кем и когда выдан : 8226 №120578 выдан отделением МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, 09 декабря 2016 г.; регистрационный знак: 

<

***>; стоимость: 1 100 000,00 (Один миллион сто тысяч) рублей.

До заключения настоящего Договора автотранспортное средство не заложено, не арестовано, не является предметом иска третьих лиц (п. 1.2 Договора).

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что до подписания настоящего Договора Покупатель должен полностью ознакомиться с техническим состоянием покупаемого автотранспортного средства, всех его узлов и агрегатов, его внешнего вида, а также со всей правоустанавливающей документацией покупаемого автотранспортного средства (ГГГС и т.д.) внесением залога на покупаемое автотранспортное средство. Покупатель подтверждает свое согласие с тем, что он ознакомлен с состоянием технических узлов и агрегатов покупаемого автотранспортного средства, с его внешним видом и со всеми его правоустанавливающими документами, и не имеет никаких претензий по всем вышеперечисленным пунктам. При этом техническое, внешнее, и прочее состояние осмотренного до подписания настоящего Договора купли-продажи автотранспортного средства, всех его узлов и агрегатов, его комплектации, а также изменение финансового состоянии Покупателя не может являться мотивированной причиной возврата внесенной залоговой суммы.

На основании, п. 1.4 Договора Право собственности Покупателя, на автотранспортное средство - предмет настоящего договора наступает с момента полной оплаты цены настоящего договора, указанной в п. 3,2, а также согласно п. 2.1.3.

Параграфом №2 Договора сторонами согласованы права и обязанности по Договору купли-продажи №2 от 28.03.2017. 

Согласно п. 2.1.1 Договора Продавец обязан оказать всяческое содействие в осмотре автотранспортного средства – предмета настоящего Договора, а также предоставить Покупателю для ознакомления все правоустанавливающие документы на него.

В соответствии п. 2.1.3. Продавец обязан передавать транспортное средство в течении 5 - ти дней с момента внесения Покупателем полной оплаты цены настоящего Договора согласно п. 3.2. Передача производится но акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами настоящего Договора.

Пунктом 2.2.1. Договора предусмотрена обязанность Покупателя произвести предварительный осмотр покупаемого автотранспортного средства, в том числе его внешнего вида, всех его узлов и агрегатов, а также всех его правоустанавливающих документов.

Согласно п. 2.2.2 Договора Покупатель обязан принять от Продавца автотранспортное средство по акту приема-передачи по адресу: 295494, г. Симферополь, п. Комсомольское, уд. Заречная 1-Е.

Оплата полной цены автотранспортного средства - предмета настоящего Договора, производится Покупателем банковским переводом безналичным порядком в рублях на Р/счет Продавца (п. 3.1 Договора). Общая стоимость автотранспортного средства составляет 1 100 000,00 руб. (Один миллион сто тысяч) рублей (п.3.2 Договора).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями Договора Покупатель исполнил обязательства по Договору, перечислив на расчетный счет Продавца 1100000 (Один миллион сто тысяч) рублей по платежному поручению №2726 от 28 марта 2017 г.

В соответствии с условиями Договора стороны подписали акт приема-передачи автотранспортного средства к договору купли-продажи №2 от 28 марта 2017 г.

24 мая 2018 г. в 16 час. 15 мин. сотрудником Донского отдельного батальона ГИБДД УМВД России по Ростовской области ФИО7 на стационарном посту Сальское кольцо 1084 км было остановлено транспортное средство ДАФ А196УА/82 с полуприцепом 

<

***> номер шасси на полуприцепе  вызывает сомнения в подлинности, о чем составлен Рапорт на имя начальника МВД России по Аксайскому району от 24.05.2018.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2018 г. выявлено, что в ходе исследования полуприцепа 

<

***> с правой по ходу движения поверхности рамы за 1-ой осью колеса обнаружены знаки маркировки 

<

***>. В ходе детального исследования знаков маркировки установлено, что они выполнены не по заводской технологии, а также место нанесения не соответствует техрегламенту завода-изготовителя. На поверхности рефрижератора в передней правой части обнаружена металлическая табличка предприятия ООО «Северо-Западный Автотрак», данная табличка изготовлена и установлена не по технологии предприятия-изготовителя. В ходе исследования поверхности рамы с левой по ходу движения стороны на внутренней ее части установлены знаки маркировки 1208399, которые нанесены газово-электросварочным оборудованием. Данная маркировка выполнена в соответствии, с технологией завода-изготовителя и является маркировкой шасси. При производстве следственных действий полуприцеп фургон 660801 регистрационный знак 

<

***> был изъят.

 На основании вышеуказанных обстоятельств дознавателем ОД ОМВД РФ по Аксайскому району младшим лейтенантом полиции ФИО8 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела - № 11801600012000949 и принятии его к производству от 20 июня 2018 г.

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 26 июня 2018г., вынесенного дознавателем ОД ОМВД России по Аксайскому р-ну младшим лейтенантом полиции ФИО8, полуприцеп «660801» г/н 

<

***> и свидетельство о регистрации транспортного средства возвращены свидетелю ФИО9 – представителю ООО «Бутон»

Из материалов дела усматривается, что в отделение МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым направлены материалы уголовного дела и предписание о снятии с регистрационного учета полуприцепа «660801» г/н 

<

***> на оснований п. 3 и п. 51 Правил регистрации транспортных средств в ГИБДД МВД России утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 г №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Полагая, что продавец Индивидуальный предприниматель ФИО1 продал покупателю Обществу с ограниченной ответственностью «БУТОН» полуприцеп «660801» г/н 

<

***> с фальсифицированным (перебитым) номером шасси, истец 11 июля 2018 г. направил в адрес ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО1 претензию с требованием признания договора купли продажи № 2 от 28 марта 2017г. недействительным и его расторжении, а также возврата суммы оплаты товара по договору купли-продажи № 2 от 28 марта 2017г. в размере 1100000 (Один миллион сто тысяч) рублей, 

Указанная претензия была получена ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО1 18 июля 2018 г.

Ответом на претензию от 07 августа 2018 г. ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1 отказал в удовлетворении претензионных требований истца Общества с ограниченной ответственностью «БУТОН», что и послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.

Суд отмечает, что к спорным отношениям сторон подлежат применению правила Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из сделок по купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из пункта 1 статьи 454 ГК РФ следует, что соответствующим правовым последствием договора купли-продажи является переход права собственности на имущество от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажи товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара который будет создан или приобретен в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Часть 1 статьи 458 ГК установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случаев, когда покупатель соглашается принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (ч.1 ст. 461 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 28.03.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Бутон» (Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Продавец) подписан Акт приема передачи автотранспортного средства к Договору купли-продажи №2 от 28.03.2017г., по условиям которого Продавец передает Покупателю автотранспортное средство в общем количестве 1 (одной) единицы. Технические данные транспортного средства: марка,; модель ТС: 6608041; наименование (тип ТС): полуприцеп-рефрижератор; УТ№ Х8966080190027024; шасси- (рама); - ; цвет кабины: - ; год выпуска: 2009; СТС кем и когда выдан : 8226 №120578 выдан отделением МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, 09 декабря 2016 г.; регистрационный знак: 

<

***>; стоимость: 1 100 000,00 (Один миллион сто тысяч) рублей. Покупатель осмотрел внешний вид, техническое состояние, узлы и агрегаты передаваемого автотранспортного средства, его комплектацию, а также все правоустанавливающие документы автотранспортного средства и признает его соответствующим настоящему Договору. Продавец получил полную оплату цены Договора купли-продажи передаваемого по настоящему акту автотранспортного средства и финансовых претензий к Покупателю не имеет. Продавец передал, а покупатель принял вышеуказанное автотранспортное средство. Право собственности на автотранспортное средство переходит от Продавца к Покупателю с момента подписания настоящего акта. Все дальнейшие обстоятельства перед органами ГИБДД, в том числе по регистрации автотранспортного средства, Покупатель осуществляет самостоятельно за свой счет.

Суд отмечает, что Акт приема передачи автотранспортного средства к Договору купли-продажи №2 от 28.03.2017г сторонами подписан без каких либо замечаний (возражений).

Из материалов дела усматривается, что 24.03.2017 Обществом с ограниченной ответственностью «Бутон» указанное автотранспортное средство было предоставлено для регистрации в Отделение № 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым на основании заключенного договора купли-продажи №2 от 28.03.2017.

Суд отмечает, что сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на районном и региональном уровнях, а также Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которых возложена обязанность по предоставлению государственной услуги определяется Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Пунктом 15 Административного регламента определен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, порядок их представления. Так, заявителями предоставляются:

документы на транспортное средство: паспорт транспортного средства;  регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства и присвоение ему государственного регистрационного знака;

документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 24. указанного регламента государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям:

- представление документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию;

- представление транспортных средств, изготовленных в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудовании, запасных частей и принадлежностей, или ввозимых на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или е таможенными ограничениями, установленными таможенными органами;

- представление транспортных средств, конструкция которых или внесенные в конструкции изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;

- обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов и розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного «вноса, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

В рамках процедуры, установленной административным регламентом, после принятия заявления сотрудниками Госавтоинспекции был проведен осмотр транспортного средства в порядке, предусмотренном п.п. 39 - 41 административного регламента, в ходе которого сотрудником подразделения Госавтоинспекции производился визуальный осмотр транспортного средства на предмет соответствия идентификационной маркировки с представленными документами на транспортное средство, а также для проверки ее подлинности, производится осмотр конструкции транспортного средства на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения и сведениям, указанным в представленных документах.

Осуществление вышеуказанных действий должностным лицом соответствующего подразделения Госавтоинспекции и отсутствие оснований для отказа в регистрации автотранспортного средства явилось основанием для получения истцом документов с отметкой регистрирующего органа Госавтоинспекции о принадлежности автотранспортного средства истцу, о чем свидетельствует соответствующая отметка в ПТС.

На основании изложенного довод истца о том, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 передал покупателю Обществу с ограниченной ответственностью «БУТОН» по Договору купли-продажи №2 от 28.03.2017 полуприцеп «660801» г/н 

<

***> с фальсифицированным (перебитым) номером шасси, не нашел своего подтверждения.

Доказательств того, что содержание идентификационной маркировки транспортного средства было изменено ответчиком до передачи автомобиля истцу, истцом не представлено. В противном случае было бы отказано органами ГИБДД по постановке автомобиля на регистрационный учет, а потому в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БУТОН» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца, при этом возвращает излишне уплаченную госпошлину из федерального бюджета истцу в размере 24 000,00 руб. (30 000,00 – 6 000,00).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БУТОН» - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БУТОН» из федерального бюджета излишне уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 24 000,00 руб., перечисленную платежным поручением № 432115 от 31.08.2018, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Судья                                                                                                                  И. К. Осоченко