ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-190465/23-176-1516

22 января 2024 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Соллерс ТР»

к ответчику: ООО «Альтера ЛЭД»

о взыскании 765.130 рублей 69 копеек

с участием: от истца – ФИО1 по дов. от 20.03.2023;

от ответчика – неявка, уведомлен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Соллерс ТР» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Альтера ЛЭД» (далее по тексту также – ответчик) 209.514 рублей 19 копеек задолженности, 108.862 рублей 25 копеек неустойки, 123.944 рублей 71 копейки перерасчет арендных платежей в порядке п.4.13. Договора, 4.250 рублей 00 копеек расходов по оплате административных штрафов, 283.380 рублей 00 копеек неустойки в соответствии с п.5.7.5 Договора, 10.390 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства №ГДА-42488 от 12.07.2021.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными, однако подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №ГДА-42488 от 12.07.2021 (далее по тексту также - Договор), неотъемлемой частью которого являются Основные условия аренды от 04.06.2021. В рамках Договора арендатору \ передан во временное пользование на срок 36 месяцев автомобиль УАЗ ПАТРИОТ Люкс Автомат 3163-386-62, гос. номер 

<

***> 2021 года выпуска, VEST XTT316300N1003849, что подтверждается Актом приема-передачи № 1 от 05.08.2021.

Во исполнение п. 1.1 Договора арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобили, указанные в Приложении № 1 к Договору аренду «Перечень и характеристики аренды» за плату во временное владение и пользование, оказывать сопутствующие услуги, а арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные основными условиями аренды, и руководство пользователя автомобиля, размещенными на сайте ООО «Соллерс ТР» и настоящим Договором аренды.

Согласно п.4.1 Договора размер ежемесячных арендных платежей указывается в Приложении № 1 к Договору.

Стоимость аренды за неполный месяц (если применимо), в котором предмет аренды был передан арендатору и/или в котором был возвращен арендодателю и/или Договор аренды досрочно расторгнут, рассчитывается пропорционально фактически использованным дням аренды (п.4.2 Договора аренды).

Согласно п.4.4 Договора при подписании Договора арендодатель выставляет арендатору счет на оплату в размере ежемесячного арендного платежа, который в дальнейшем засчитывается арендодателем в счет оплаты арендного платежа за второй месяц аренды, или в ином размере, согласованном сторонами. Оплата первого неполного месяца аренды осуществляется арендатором в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем передачи предмета аренды в аренду.

В дальнейшем, начиная с третьего месяца аренды, арендатор оплачивает ежемесячный арендный платеж за текущий месяц до 10 числа текущего месяца. Счет-фактура, акт оказания работ/услуг и/или другие документы в соответствии с требованиями российского законодательства передаются арендатору до 5 числа месяца, следующего за отчетным (п.4.5 Договора).

За исключением случая, указанного в п.4.4 Договора, арендодатель может не направлять арендатору счет на оплату ежемесячного арендного платежа. Отсутствие счета от арендодателя не освобождает арендатора от исполнения сроков оплаты по Договору (п.4.6 Договора).

На основании п.7.4 основных условий аренды арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, претензий, возникших в течение срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами, как в течение срока аренды, так и по его окончании, по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением, содержанием предмета аренды арендатором, в том числе за убытки и вред, который может быть причинен третьим лицам в процессе эксплуатации предмета аренды в том числе в части, превышающей покрытие страховым полисом.

Во исполнение пунктов 4.7, 4.8 Договора арендодатель не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным выставляет арендатору счет за услуги, не включенные в соответствии с Договором в арендный платеж, а также прочие счета, счет-фактуру, акт оказания работ/услуг, товарную накладную (ТОРГ-12) и/или другие документы в соответствии с требованиями применимого российского законодательства. Срок оплаты всех выставленных по договору счетов - 5 (пять) рабочих дней с момента направления счета.

Обязательство арендатора по оплате счета является исполненным в момент поступления всей суммы по счету на корреспондентский счет банка арендодателя. Уплата арендных платежей осуществляется арендатором независимо от фактического использования предмета аренды (пункты 4.9, 4.10 Договора).

Однако, как указывает истец, арендатор в нарушение условий Договора в течение срока действия Договора неоднократно допускал неуплату арендных платежей в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.04.2023 составляет 266.717 рублей 6 копеек за период с ноября 2022 года по март 2023 года.

Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения арендатором срока уплаты платежей по Договору арендодатель имеет право выставить пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) от суммы неуплаты за каждый день просрочки, арендатор обязан такой счет оплатить.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.1 договора также заявлена неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору за период с за период с ноября 2022 года по март 2023 года в размере 62.797 рублей 6 копеек.

Согласно п.5.5 и подпункта 5.5.1 Договора арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора путем направления письменного уведомления арендатору за 3 (три) календарных дней до даты расторжения в том числе по причине, если арендатор более 2-х раз подряд и/или на срок более 30-ти календарных дней допустил просрочку в уплате арендных и/или других платежей по настоящему договору. Договор считается расторгнутым с даты получения письменного уведомления, указанного в п. 5.5 Договора (п.5.6 Договора).

В случае досрочного расторжения Договора по причинам, указанным в п.п 5.4, 5.5, 5.9 Договора арендатор обязан доставить предмет аренды в сроки и по адресу, указанному арендодателем в письменном уведомлении. Все риски и расходы по такой доставке относятся на счет арендатора. В случае если арендатор в добровольном порядке не обеспечит доставку предмета аренды в соответствии с условиями настоящего пункта, арендодатель вправе самостоятельно в бесспорном порядке изъять предмет аренды. Все расходы, связанные с принудительным изъятием предмета аренды, относятся на счет арендатора (п.5.8 Договора).

При этом, согласно п.5.7 Договора при досрочном расторжении Договора в порядке п.п.5.4, 5.5, 5.9 Договора арендатор обязан уплатить арендодателю:     арендные платежи, подлежащие уплате за период до возврата Предмета аренды, но неуплаченные на момент возврата предмета аренды, суммы, предусмотренные услугой «Топливная программа/мойка», а также неуплаченные суммы за оказанные дополнительные услуги (подпункт 5.7.1 Договора); суммы пеней и компенсаций, предусмотренные Договором (подпункт 5.7.2 Договора);    неустойку, равную 9 (девять) арендных платежей в случае отказа от исполнения договора в период 6-12 месяцев с момента передачи предмета аренды арендатору (подпункт 5.7.5 Договора).

Арендодатель направил в адрес арендатора по электронной почте, указанной в Договоре, уведомление об одностороннем отказе от Договора исх. № 42 от 28.04.2023, в котором потребовал от арендатора вернуть автомобиль с указанием даты и места возврата, а также оплатить имеющуюся задолженность по Договору.

Согласно Акта приема-передачи №1в от 04.05.2023 автомобиль возвращен арендодателю, однако задолженность по Договору не была погашена.

Истец в исковом заявлении также указывает, что при приемке автомобиля установлен и зафиксирован в Акте приема-передачи №1в факт отклонения пробега предмета аренды в большую сторону.

В соответствии с п. 4.13 Договора в случае отклонения пробега предмета аренды в большую или меньшую сторону за каждые 12 (двенадцать) следующих друг за другом месяцев более чем на 15% от согласованного сторонами в соответствующем Договоре арендодатель вправе осуществить соразмерный перерасчет арендных платежей с учетом такого отклонения, а арендатор обязуется принять такой перерасчет.

В связи с указанными обстоятельствами истец направил ответчику досудебную претензию №57 от 17.05.2023, в которой требовал погасить задолженность по Договору в размере 754.740 рублей 9 копеек.

От ответчика был получен ответ от 23.05.2023 №2/23052023, с указанием отсутствия финансовой возможности удовлетворить требования истца, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств данного спора и имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно  и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно направленной в адрес ответчика претензии от 17.05.2023 №57 истцом установлен срок уплаты ответчиком задолженности, а именно, в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку письмо истца с требованием о уплате задолженности направлено 17.05.2023, в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими средствами могут быть начислены по истечении 10 дней, то есть с 03.06.2023.

Кроме того, истцом неверно произведен расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанные проценты истец  рассчитывает на всю сумму задолженности, в то время как проценты могут быть начислены на сумму 123.944 рублей 71 копейки перерасчет арендных платежей в порядке п.4.13. Договора, в связи с чем судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период с 03.06.2023 по 10.07.2023 в размере 967 рублей 78 копеек, в остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредствен-ном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований.

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств   можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей на условиях, установленных договором, суд пришел к выводу о том, что в требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в части с учетом произведенного судом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 123.944 рублей 71 копейки.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Кроме того, в рамках рассмотрения данного дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.ст.106, 110 АПК РФ также заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявления истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 05.07.2023 №б/н, заключенный с ООО «Агентство правовых консультаций» (исполнитель), который в рамках исполнения обязательств по договору оказал истцу услуги на общую сумму 30.000 рублей 00 копеек. Указанная сумма выплачена истцом исполнителю, что подтверждается платежным поручением от 24.08.2023  № 20086. 

Таким образом, сумма заявленных и понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя документально подтверждена и доказана.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

Учитывая, что институт возмещения судебных расходов не должен являться необоснованным препятствием для обращения в суд с целью защиты прав, но в то же время выполняет роль одного из средств предотвращения сутяжничества, а также то, что правоотношения, существующие между истцом и ответчиком, находятся в ситуации неопределенности до момента вынесения окончательного судебного акта по делу, на суде лежит обязанность установления баланса в рисках сторон относительно понесенных ими судебных расходов. 

Арбитражный суд в силу ст.7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Конституционный Суд РФ в своих Определениях от 25.02.2010 № 224-О-О, от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О неоднократно указывал на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Между тем необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, в силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 28.658 рублей 59 копеек.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альтера ЛЭД» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Соллерс ТР» (ОГРН 

<

***>) 730.918 рублей 93 копейки, из них 333.458 рублей 90 копеек задолженности, 392.242 рубля 25 копеек неустойки, 4.250 рублей 00 копеек убытков и 967 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 28.658 рублей 59 копеек и по уплате государственной пошлины в размере 17.484 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Д.С. Рыбин