Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-120826/19

125-738 

14 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

НО "ФКР ТО" (625048 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОООИ ВОГ (123022 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТЫСЯЧА ДЕВЯТЬСОТ ПЯТОГО ГОДА 10А СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

при участии третьего лица Тюменское региональное отделение общероссийской общественной организации инвалидов "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ГЛУХИХ"

о взыскании денежных средств в размере 30 657,60 руб.

В судебное заседание явились: 

от  истца – не явился, извещен.

Ответчик- ФИО2 дов-ть от 11.10.2019 б/н 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с мая 2015 по ноябрь 2018 в сумме 26 380, 5 рублей, а также неустойки на сумму 4 277,10 рублей.

Истец,3-е лицо, уведомленные надлежащим образом, в заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся документам.

Ответчик отзыв оспорил по указанным в нем основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием заявленного требования является право истца, как  регионального оператора , осуществляющего деятельность , направленную на обеспечение  проведения капитального  ремонта общего имущества в многоквартирном доме, созданного на основании  Постановления правительства Тюменской области от 27.12.2013  № 580-п, на  требование к собственникам помещений  ежемесячно оплачивать  взносы на проведение капремонта.

Ответчик, являясь собственником помещения ( квартира) площадью 81, 1 кв. м, расположенного по адресу 

<

...>, обязан оплачивать  взносы на капитальный ремонт.

Заявляя настоящий иск, истец основывается на  размере взносов, установленным  Постановлением Правительства  Тюменской области от 15.12.2014 № 642-п, однако, документально размер взносов не подтвердил, доказательств включения дома, в котором находится помещение истца,  в региональную программу капитального ремонта , также не представлено.

Заявляя о применении  к ответчику ответственности за несвоевременную оплату  взносов, истец представил расчет пени, в котором указаны  суммы начисленных взносов  за каждый период, начиная с 2016, однако, обоснование такой суммы задолженности также не представлено, указанная в расчета сумму задолженности, на которую истец начисляет неустойку, различна, не соответствует  размеру ежемесячных взносов, доказательств изменения ( увеличения) размеров таких взносов  также не представлено.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. 

При таких обстоятельствах суд считает недоказанным заявленные требования истца, что является основанием для отказа  ему в иске.

На основании изложенного, руководствуясь  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Л.А. Смыслова