АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45748/2022

23 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Промэкскавация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Промэкскавация" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № ТБ 5/20 от 20.02.2020 г. в размере 404 856 рублей 52 копеек, в том числе за поставленный товар в размере 361 638 рублей 59 копеек, пеней в сумме 43 217 рублей 93 копеек.

Определением суда от 26.08.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

16.09.2022 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 19.10.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

16.11.2022 г. от истца поступили возражения на отзыв. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

08.12.2022 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании объявлен перерыв.

В рамках перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО1 (далее по тексту - поставщик, истец) и АО "Промэкскавация" (далее по тексту- покупатель, ответчик) заключен договор поставки № ТБ 5/20 от 20.02.2020 г. (далее по тексту - Договор поставки), согласно которому поставщик обязался поставлять строительные и отделочные материалы, сантехнику, электротовары, хозтовары (далее по тексту- товары), а покупатель обязался оплачивать и принимать товар. 

Во исполнение указанного договора истец в период с 19.10.2021 г. по 18.11.2021 г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 361 638 руб. 59 коп.

Согласно п. 4.2. Договора поставки покупатель производит оплату товара в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня отгрузки товара. 

Истец, указывая, что по состоянию на 15 августа 2022 г. оплата товаров на сумму 361 638 руб. 59 коп. не произведена, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на частичную оплату, считает, что размер задолженности составляет 294 011 рублей 26 копеек. В обоснование доводов ответчик представил акт сверки.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истцом в период с 19.10.2021 г. по 18.11.2021 г. поставлен товар общей стоимостью 461 638 рублей 59 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в универсальных передаточных документах подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена. При этом ответчик факт поставки не оспаривал, возражений по документам, представленным истцом, не заявил.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате. 

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично в сумме 100 000 рублей 00 копеек, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 361 638 рублей 59 копеек.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на акт сверки, подписанный ответчиком. Указанный акт сверки не подписан истцом, указанная в строке «сальдо начальное» сумма долга не подтверждена документально, ответчик доказательств оплаты долга в большем размере не представил. 

Таким образом, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 361 638 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2. Договора поставки за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. 

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 29.11.2021 г. по 18.04.2022 г. в размере 43 217 рублей 93 копеек.

Из расчета истца следует, что пени в размере 43 217 рублей 93 копеек начислены за период с 29.11.2021 г. по 31.03.2022 г. 

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней в размере 43 217 рублей 93 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение расходов подтверждается материалами дела: истцом представлены копия договора на оказание юридических услуг, расходного кассового ордера. Таким образом, несение расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек подтверждено документально.

Суд полагает, что заявленная сумма является разумной и обоснованной, требование о взыскании 15 000 рублей 00 копеек – подлежащим удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Промэкскавация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 361 638 рублей 59 копеек, пени в сумме 43 217 рублей 93 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 097 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЕ.С. Чудникова