АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18858/25

09 сентября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 г.  

Судья Арбитражного суда Ростовской области Ложечник Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Лайфтранс" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

 к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС" (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лайфтранс" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС" о взыскании задолженности в размере 3 077 000 руб.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствии представителей не заявили.  

Извещение ответчика подтверждается ответом на обращение в АО «Почта России», согласно которому определение суда получено представителем ответчика по доверенности ФИО2 Кроме того, представителю ответчика ФИО3 было одобрено ходатайство об ознакомлении с материалами дела.  

Изучив материалы дела, доводы истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузоотправитель) был заключён договор № 140/24 от 13.12.2024, согласно которому истец на основании заявок ответчика оказывал услуги по перевозке грузов.  

Стоимость перевозки согласована пунктом 4.1.1 договора, исходя из которой размер провозной платы определяется по каждой заявке на перевозку груза. Условия оплаты: безналичный расчет платежными поручениями.  

Грузоотправитель оплачивает перевозчику сумму провозной платы по каждой отдельной заявке в течение 30 дней с момента доставки груза грузополучателю и подписания соответствующих документов, если больший период отсрочки не установлен в заявке на перевозку.  

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако, ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены.  

 Претензия истца от 12.03.2025 с требованием оплаты задолженности и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее – Постановление № 26) разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Как указано в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, суд не вправе исполнять обязанность одной стороны по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.  

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтвержден представленными в материалы дела транспортными накладными. Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки, подписанный ответчиком, в котором отражена заявленная сума задолженности.  

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.  

Поскольку факт осуществления перевозки материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности отсутствуют, требование о взыскании 3 077 000 рублей задолженности подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть в размере 117 310 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лайфтранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  

3 077 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 310 руб. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.А. Ложечник