Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25603/2025

24 октября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Звонарёва А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Водостоевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002)

к ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию и договорной неустойки,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Щелково Агрохим» (далее – истец, АО «Щелково Агрохим») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании пени в размере 465 183 руб. 71 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой ставки плюс три процента к данному размеру ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на день окончательного расчета, в размере 305 558 руб. 51 коп.

Истец требования поддержал согласно уточненному исковому заявлению.

Ответчик отзыв на иск по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Щелково Агрохим» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор от 14.05.2024 № 48/2024/СХ/Кз, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений (далее – продукция) в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, определенные договором.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период действия договора ответчику была поставлена продукция по УПД № 251/Кз от 17.05.2024 на сумму 734 664,00 рублей; ??УПД № 341/Кз от 03.06.2024 на сумму 757 647,00 рублей; ??УПД № 414/Кз от 14.06.2024 на сумму 1 042 476,60 рублей; ??УПД № 538/Кз от 14.08.2024 на сумму 300 999,60 рублей; ??УПД № 562/Кз от 03.09.2024 на сумму 93 020,40 рублей.

По условиям договора, покупатель обязался оплатить стоимость каждой партии поставляемой продукции на следующих условиях – отсрочка платежа до 01.11.2024 (п. 4.1 договора).

Между тем, в указанным срок обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом исполнены не были.

По состоянию на 19.03.2025 остаток задолженности ответчика перед истцом составлял 2 428 807 руб. 60 коп.

При этом п. 4.1 спорного договора стороны также установили, что предоставляемая отсрочка оплаты определяется условиями коммерческого кредита: начисление процентов осуществляется на сумму неоплаченной продукции со дня, следующего за днем поставки продукции покупателю (дата подписания сторонами универсального передаточного документа) до даты фактической оплаты продукции.

За пользование коммерческим кредитом покупатель обязался уплатить поставщику проценты из расчета:

– при оплате поставленной продукции до 01.11.2024 – 0% годовых;

– при оплате продукции после 01.02.2024 – в размере ключевой ставки плюс 3% к данному размеру ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на день окончательного расчета.

Вместе с этим, в соответствии с п. 6.1 договора за несвоевременную или неполную оплату продукции поставщик вправе требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Претензией от 06.02.2025 № 4/313 истец потребовал от ответчика исполнить предусмотренные договором обязательства. Претензия направлена по месту нахождения ответчика, однако оставлена без ответа.

Учитывая, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности, начисленной на нее неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком погашена сумма основного долга в размере 2 428 807 руб. 60 коп, в связи с чем истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования.

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями п. 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Истцом представлены и ответчиком не опровергнуты надлежащие доказательства, подтверждающие факт поставки товара покупателю.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден представленными истцом платежными поручениями.

Ответчиком доводы истца не оспорены и допустимыми, относимыми доказательствами не опровергнуты. Доказательств оплаты товара в иные сроки ответчиком не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договор за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с п. 4.1. настоящего договора поставщик вправе требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом начислена неустойка за период с 02.11.2024 по 13.05.2025 (дата погашения суммы основного долга) включительно в размере 465 183 руб. 71 коп., рассчитанная с учетом периодов погашения долга ответчиком согласно представленным в материалы дела платежным поручениям.

Контррасчет ответчиком не представлен, при этом расчет истца проверен судом и признан верным, соответствующим обстоятельствам спора.

В ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял ходатайства о снижении размера пени, начисленной истцом, доказательств несоразмерности заявленных к взысканию пени в материалы дела не представил (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 305 558 руб. 51 коп., начисленных за период с 02.11.2024 по 13.05.2025 включительно.

Стороны в пункте 4.1 договора определили, что предоставляемая отсрочка оплаты определяется условиями коммерческого кредита: начисление процентов осуществляется на сумму неоплаченной продукции со дня, следующего за днем поставки продукции покупателю (дата подписания сторонами универсального передаточного документа) до даты фактической оплаты продукции.

За пользование коммерческим кредитом при оплате продукции после 01.11.2024 покупатель обязался уплатить поставщику проценты в размере ключевой ставки плюс 3% к данному размеру ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на день окончательного расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, произведенным в пределах заявленных требований. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не противоречит закону, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований.

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, своего представителя для дачи пояснений в заседание суда ответчик не направлял, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению по указанным выше основаниям.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, а также абз. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненное исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени по договору поставки от 14.05.2024 № 48/2024/СХ/Кз за период с 02.11.2024 по 13.05.2025 в размере 465 183 руб. 71 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой ставки плюс три процента к данному размеру ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на день окончательного расчета, с 02.11.2024 по 13.05.2025 в размере 305 558 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 919 руб.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                                          А.А. Звонарёв