И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-161565/17-55-1294

г. Москва

07 ноября  2017 г.

резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017г.

полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Строительное управление №155» (ИНН 

<

***>)

к Потребительскому кооперативу по приобретению и управлению недвижимостью «Социнвест-Резерв» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 339.409.165руб.97коп. 

при участии:

от Истца: представитель не явился, извещен.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Строительное управление №155» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Потребительскому кооперативу по приобретению и управлению недвижимостью «Социнвест-Резерв» о взыскании денежных средств в сумме 339.409.165руб.97коп., составляющих 50.000.000руб.00коп. задолженности по договору займа №10/08-к от 10.08.2007г., 103.463.013руб.70коп. процентов за пользование суммой займа, 9.605.317руб.90коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 55.384.246руб.58коп. задолженности по договору займа №К-17/12-СИР от 17.12.2007г., 112.255.522руб.25коп. процентов за пользование суммой займа, 8.701.065руб.54коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебное заседание подлежит проведению в отсутствии сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «СУ-155» и ПК ПУН «Социнвест-Резерв» заключен договор займа №10/08-К от 10.08.2007 г., согласно которого АО «СУ-155» обязуется передать ПК ПУН «Социнвест-Резерв» заем на сумму 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, а ПК ПУН «Социнвест-Резерв» обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить за нее указанные в договоре проценты.

В соответствии с п. 2.2 Договора займа № 10/08-К от 10.08.2007 г. срок возврата займа и процентов по займу определен 09.08.2008 г. Дополнительным соглашением от 31.07.2014 г. к договору займа №10/08-К от 10.08.2007 г. срок возврата по займу продлен до 30.07.2015 г.

Согласно условиям договора за пользование займом ПК ПУН «Социнвест-Резерв» уплачивает АО «СУ-155» проценты из расчета 12% годовых за фактическую сумму задолженности по займу..

Дополнительным соглашением от 30.12.2008 г. к договору займа №10/08-К от 10.08.2007 г. размер процентов по займу с 01.01.2009 г. увеличен до 22% годовых.

Как указывает Истец, во исполнение принятых на себя обязательств Заимодавцем перечислены Заемщику денежные средства в размере 50.000.000руб.00коп.

В качестве доказательства перечисления денежных средств Истец представил платежное поручение №13607 от 10.08.2007г.

Кроме того, между АО «СУ-155» и ПК ПУН «Социнвест-Резерв» заключен договор займа №К-17/12-СИР от 17.12.2007г., согласно которого АО «СУ-155» обязуется передать ПК ПУН «Социнвест-Резерв» заем на сумму 55 384 246 (пятьдесят пять миллионов триста восемьдесят четыре тысячи двести сорок шесть) руб. 58 к., а ПК ПУН «Социнвест-Резерв» обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить за нее указанные в договоре проценты.

Договором займа №К-17/12-СИР от 17.12.2007 г. срок возврата займа определен 16.12.2008 г. Дополнительным соглашением от 06.12.2014 г. к договору займа №К-17/12/СИР от 17.12.2007 г. стороны пришли к соглашению продлить срок возврата займа и процентов по займу до 05.12.2015г.

Согласно условиям договора за пользование займом ПК ПУН «Социнвест-Резерв» уплачивает АО «СУ-155» проценты из расчета 12% годовых за фактическую сумму задолженности по займу. Дополнительным соглашением от 30.12.2008 г. к договору займа №К-17/12/СИР от 17.12.2007 г. стороны пришли к соглашению установить с 01.01.2009 г. размер процентов по договору - 22%.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа и процентов за пользование суммой займа в адрес Заемщика направлена Претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов  в срок, не возвращена, основной долг по договору займа №10/08-к от 10.08.2007г. составляет 50.000.000руб.00коп.,  103.463.013руб.70коп. процентов за пользование суммой займа, 9.605.317руб.90коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, основной долг по договору займа №К-17/12-СИР от 17.12.2007г. составляет 55.384.246руб.58коп., 112.255.522руб.25коп. процентов за пользование суммой займа, 8.701.065руб.54коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, для признания наличия между сторонами заемных обязательств необходимо установить факт получения заемщиком денежных средств.

Право требования истца мотивированы договорами займа №10/08-к от 10.08.2007г. и №К-17/12-СИР от 17.12.2007г., заключенными между Истцом и ответчиком.

Учитывая реальный характер договора займа, обстоятельством, подлежащим установлению, является фактическое поступление денежных средств на расчетный счет заемщика. 

Доказательств зачисления денежных средств на расчетный счет ПК ПУН «Социнвест-Резерв» в материалах дела отсутствуют.

Поскольку доказательств зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в материалы дела не представлено, следовательно, договор займа является не вступившим в законную силу. 

В представленных Истцом платежных поручениях в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, а также отсутствует отметка банка о списании денежных средств, удостоверенная электронным штампом.

В нарушение ст. 65 АПК РФ кредитором в материалы дела не представлены доказательства перечисления денежных средств по договору займа на счет должника.

Порядок расчетов платежными поручениями, в том числе реквизиты и форма, предусмотрены п. 5.3 гл. 5 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 19.06.2012 N 383-П.

Определением суда Истцу предлагалось представить выписку по счету подтверждающую перечисление денежных средств, платежные поручения, подтверждающие выдачу Ответчику суммы займа с отметкой о списании.

Истцом определения суда не исполнены, представитель в судебное заседание не явился. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Отсутствие реального исполнения договора займа является достаточным и безусловным основанием для отказа в иске о взыскании долга по договору займа.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

С учетом того, что истцу при обращении с иском в суд предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины с истца подлежат взысканию в доход Федерального бюджета 200.000руб.00коп. государственной пошлины, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.309,310, 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2, 4, 9,65, 71, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд                                                              

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Строительное управление №155» (ИНН 

<

***>) к Потребительскому кооперативу по приобретению и управлению недвижимостью «Социнвест-Резерв» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в сумме 339.409.165руб.97коп – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Строительное управление №155» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 200.000руб.00коп. (двести тысяч рублей 00коп.) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья                                              О.В. Дубовик