Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34813/2024

19 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотовой Л.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: федерального  казенного  учреждения "Управление  федеральных  автомобильных дорог "Северо-Запад" имени  Н.В. Смирнова  Федерального  дорожного   агентства" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью "Виадук" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 10 000 руб. неустойки по контракту от 10.04.2018 № 24/18/303090  

 

установил:

федеральное  казенное  учреждение "Управление  федеральных  автомобильных дорог "Северо-Запад" имени  Н.В. Смирнова  Федерального  дорожного   агентства"  (далее – истец, учреждение, заказчик) обратилось  в  Арбитражный  суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании                              с совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью "Виадук"  (далее – ответчик, предприятие, исполнитель) 10 000 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 10.04.2018 № 24/18/303090.

Определением от 12.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 10.06.2024 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

13.06.2024 через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство                        о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны  заключили государственный контракт от 10.04.2018 № 24/18/303090 (далее - Контракт) по условиям которого в целях реализации программы дорожных работ Подрядчик принимает на себя следующие обязательства: расходы                           на мероприятия по повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения. Устройство  искусственного  электроосвещения                          на  автомобильной дороге  A-229 Калининград  Черняховск — Нестеров граница                        с Литовской Республикой на участках в н.п. Талпаки, н.п. Подгорное, н.п. Заовражное, н.п. Бережковское, н.п. Краснополянское, Калининградская область с выполнением работ  по разработке рабочей документации (далее – Объект), в качестве Подрядчика               в соответствии с проектной документацией утвержденной Распоряжением Росавтодора № 1031-р от 16.06.2015 (далее – Проект)  и Технической документацией (раздел 6 Контракта), а Заказчик  берет  на  себя обязательства принять работы и оплатить                      их  в  соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно пунктам 10.1 и 10.2 Гарантии качества распространяются                              на конструктивные элементы и работы, выполненные  Подрядчиком и субподрядчиками по настоящему Контракту. Гарантийные сроки эксплуатации составляют: Эксплуатация искусственного электроосвещения - 10 лет со дня подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию подписано 02.12.2019.

13.04.2023 Заказчиком  в присутствии представителя Подрядчика проведена проверка выполнения гарантийных обязательств в рамках исполнения Контракта.

По результатам проверки уполномоченными  представителями Заказчика                   и Подрядчика составлен Акт от 13.04.2023 (далее – Акт), в котором зафиксированы выявленные дефекты, срок устранения которых установлен сторонами – 31.05.2023.

Письмом от 23.05.2023 №263 Заказчик просил проинформировать о выполнении работ  по  устранению  дефектов  в  рамках  гарантийных  обязательствах по Контракту.

Письмом от 31.05.2023 №26  Предприятие просило продлить срок выполнения  работ по устранению дефектов до 30.06.2023.

Письмом от 02.06.2023 № 4619-КЛД-270 согласовал продление сроков                        до 30.06.2023.

Учреждение  повторно письмом от 27.06.2023  №559  просило проинформировать о выполнении работ  по  устранению  дефектов  в  рамках  гарантийных  обязательствах по Контракту.

Письмом  от  27.06.2023 Предприятие  подтвердило  срок устранения  дефектов до 30.06.2023.

Вместе тем,  письмом  от 28.06.2023  № 57 Предприятие    повторно      обратилось    к   Учреждению  о   продлении   срока   выполнения  работ                           по  устранению   дефектов  до  30.07.2023.

Письмом от 03.07.2023 № 5484-КЛД-607 Заказчик согласовал срок                              по выполнению работ по устранению дефектов до 30.07.2023.

Пунктом 10.3 Контракта установлено, что если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить                   за свой счет и согласованные в установленном порядке сроки.

По состоянию на 18.09.2023 выявленные дефекты ответчиком в рамках гарантийных обязательств не устранены.

Претензией от 03.10.2023 Заказчик потребовал ответчика уплатить неустойку (штраф)  в размере 10 000 рублей в соответствии с пунктом. 11.2.2 Контракта.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием             для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом                              в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно  пункту  11.2.2  Контракта  за  каждый  факт неисполнения                             или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, включая каждый факт непредставления документов, указанных в пунктах 8.33.1, 8.33.2, 8.33.3 Контракта, содержащих недостоверных сведения, либо их непредставления Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в виде фиксированной суммы, в размере 10 000 рублей.

Истец начислил ответчику штраф за неисполнение условий договора в размере 10 000  руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, а также принимая во внимание, что в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании штрафа, начисленного на основании пункта 11.2.2  Контракта, принимая во внимание отсутствие возражений стороны ответчика, суд считает исковые требования о взыскании 10 000 руб. штрафа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой                в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью "Виадук" в пользу федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" 10 000 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств                           по контракту от 10.04.2018 № 24/18/303090.

Взыскать с совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью "Виадук" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано                       в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                          Болотова Л.Д.