/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень                                                            Дело № А45-31952/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Мельника С.А.,

судей                                                    Доронина С.А.,

                                                              Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Зиновьевой Людмилы Анатольевны на постановление от 31.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г.) по делу № А45-31952/2017 Арбитражного суда Новосибирской области о признании Зиновьевой Людмилы Анатольевны (Новосибирская область, Куйбышевский район) несостоятельной (банкротом).

Суд установил:

Зиновьева Людмила Анатольевна (далее – Зиновьева Л.А., должник) 26.10.2017 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).  

Решением суда от 23.01.2018 (судья Бычкова О.Г.) Зиновьева Л.А. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Постановлением апелляционного суда от 31.05.2018 решение суда первой инстанции отменено в части введения процедуры реализации имущества гражданина; в этой части принят новый судебный акт о применении в отношении Зиновьевой Л.А. процедуры реструктуризации её долгов.

В кассационной жалобе Зиновьева Л.А. просит постановление апелляционного суда от 31.05.2018 отменить; оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции о возможности погашения должником имеющейся кредиторской задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом не приняты во внимание возраст Зиновьевой Л.А., состояние её здоровья и перспектива утраты ею дополнительного источника дохода, не учтена необходимость приобретения лекарственных средств.  

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статей 274, 286 АПК РФ законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. 

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Зиновьева Л.А. указала на наличие у неё просроченной задолженности в значительном размере и отсутствие имущества, за счёт реализации которого могли быть удовлетворены требования кредиторов.

Принимая решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из доказанности признака неплатёжеспособности и несоответствия Зиновьевой Л.А. требованиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов.

Отменяя решение арбитражного суда в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции счёл возможным введение в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов как механизма нахождения компромисса между должником, испытывающим объективные затруднения в исполнении принятых на себя обязательств, и кредиторами.

Суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом принят правильный судебный акт.

В силу общего правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае если заявление гражданина о признании его банкротом соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 настоящего Закона, и доказана неплатёжеспособность должника, суд выносит определение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина 

        При этом согласно пункту 8 названной статьи, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, применив к установленным обстоятельствам положения статей 213.3, 213.5, 213.6 Закона о банкротстве и разъяснения, изложенные в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пришёл к верному выводу о недоказанности в данном случае наличия оснований для введения в отношении Зиновьевой Л.А. процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд принимал во внимание, в том числе размер ежемесячных доходов должника и потенциальный (с учётом заявленных, но не рассмотренных требований) совокупный размер требований кредиторов, исходил из возможности предоставления кредиторами добросовестному должнику благоприятного режима погашения долга.

Судом также обоснованно указано на то, что невозможность представления должником плана реструктуризации долгов либо его утверждения должна быть установлена в ходе соответствующей процедуры с учётом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывают на иную оценку её заявителем установленных судом обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

постановил:

постановление от 31.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-31952/2017 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу Зиновьевой Людмилы Анатольевны – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                             С.А. Мельник

 

Судьи                                                                         С.А. Доронин

 

                                                                                    В.А. Лошкомоева