Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-9897/2021

г. Чита

26 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2024 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Луценко О.А., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2023 года по делу №А19-9897/2021 о продлении срока процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие «Девятки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664043, 

<

...>) (третье лицо: ФИО2),

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие «Девятки», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, на основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 27.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от  06.05.2023 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворено; назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Транспортное предприятие «Девятки», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, на срок до 24 октября 2023 года; арбитражным управляющим ООО «Транспортное предприятие «Девятки» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден ФИО3

От арбитражного управляющего ФИО3  поступило ходатайство о продлении процедуры  распределения обнаруженного имущества должника на три месяца.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2023 срок процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «ТП «Девятки» и полномочия арбитражного управляющего ФИО3 продлен до 25.01.2024, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатах распределения имущества ФИО3

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 обратился  в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь  на отсутствие оснований для продления срока, на необоснованность ходатайства управляющего о продлении срока, на неправомерность обращения арбитражного управляющего в суд с иском в пользу ликвидированного должника.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

По смыслу взаимосвязанных положений пунктов 1, 2, 5 статьи 63 и пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, при назначении процедуры распределения обнаруженного имущества частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а утвержденный судом арбитражный управляющий действует от имени соответствующего юридического лица с полномочиями ликвидатора.

В частности, именно арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные имеющиеся у ликвидатора документы, составить промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, установить порядок очередности удовлетворения требований кредиторов.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе также истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

В рассматриваемом случае арбитражный управляющий указал, что мероприятия по истребованию имущества  должника от третьих лиц не окончены, совершаются действия по истребованию имущества, в том числе в судебном порядке. С учётом этого суд первой инстанции обоснованно продлил срок процедуры.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о продлении срока процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены в полном объеме, вместе с тем, отклоняются. Так, вопросы относительно длительности процедуры и правомерности действий арбитражного управляющего не влияют на выводы обжалуемого определения.

В рассматриваемом случае суду для завершения процедуры и разрешения всех сопутствующих вопросов необходимо обладать достоверными сведениями относительно имущества ликвидированного юридического лица. Указанные арбитражным управляющим действия соответствуют целям процедуры.

Таким образом, оснований для отмены определения от 24.10.2023 не усматривается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2023  года по делу №А19-9897/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                                  Н.И. Кайдаш

О.А. Луценко