5181/2023-388423(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26058/2023

27 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 27 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Рагузиной П.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» (117393, 

<

...>, эт. 17 пом. XXXIX КОМ 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2006, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-6» (196084, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская д. 3, корп. 3, лит. Б, эт/ком 16/15, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 

<

***>)  

при участии  

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023) от ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.06.2023) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» (далее – ООО  «ГазЭнергоСервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-6»  (далее – ООО «ГСП-6») о взыскании 4865674 руб. задолженности и 446051 руб. 10  коп. неустойки по состоянию на 07.03.2023 на основании договора на организацию  услуг по проживанию от 11.01.2022 № ГЭС-УСЛ-001/2022.  

Ответчик представил отзыв. 

К судебному заседанию от 06.09.2023 от истца поступило заявление об  уточнении размера исковых требований: истец отказался от взыскания задолженности в  размере 4865674 руб. (поскольку после принятия искового заявления к производству  определением от 01.04.2023 указанная задолженность была погашена ответчиком, что  подтверждается платежными поручениями от 24.07.2023 № 13670 и от 24.07.2023 №  13708), а также скорректировал сумму неустойку в связи с применением положений о  моратории на начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в соответствии с  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, которая  составила 259505 руб. 09 коп.  

Частичный отказ от иска и уменьшение размера неустойки приняты судом на  основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу  доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «ГазЭнергоСервис» (исполнитель) и ООО «ГСП-6» (заказчик)  заключен договор на организацию услуг по проживанию от 11.01.2022 № ГЭС-УСЛ001/2022.  

Факт оказания услуг зафиксирован подписанными между сторонами актами  выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2022 № У0430БГ002 на сумму 4055348  руб. и от 31.05.2022 № У05321БГ00036 на сумму 3562130 руб.  

Согласно пункту 2.5 договора, оплата оказанных услуг производится заказчиком  в 2 этапа: аванс в размере 70% от стоимости, рассчитанной на основании заявки-поручения на заселение, за 5 (пять) рабочих дней до заселения, доплата 30% в течение  20 календарных дней с даты получения счета исполнителя на основании подписанного  сторонами акта оказанных услуг и счета-фактуры.  

Между сторонами заключено соглашение от 31.05.2022 о расторжении договора  с 01.06.2022.  

Доводы ответчика суд признал необоснованными, поскольку ответчик оплатил  задолженность, признав факт оказания услуг по договору. Сумму неустойки истец  скорректировал, исключив период действия моратория.  

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условии и требовании - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг. 

Пунктом 6.2 договора установлено, что за несвоевременную оплату оказанных  услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1%, но не более 5% от  суммы задолженности от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате услуг.  

По расчету истца, размер неустойки составил 259505 руб. 09 коп., рассчитанный  за период с 27.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.03.2023 с ограничением 5% от  суммы задолженности по каждой позиции расчета.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и  взыскиваются в пользу истца.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации не подлежит возврату из бюджета уплаченная истцом государственная  пошлина при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком  заявленных требований после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения  определения о принятии искового заявления к производству.  

Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая  на истца бремя уплаты пошлины.  

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом  отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того,  что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.  

Ответчик добровольно удовлетворил требования истца в части основного долга  уже после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии  искового заявления к производству.  

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при  прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным  удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные  издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113  КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

 Такие же разъяснения были даны в пункте 11 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах».  

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные  расходы по государственной пошлине.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании 4865674 руб.  задолженности и прекратить производство по делу в указанной части.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-6»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2006, ИНН: 

<

***>) 259505  руб. 09 коп. неустойки и 48626 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» из  федерального бюджета 933 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по  платежному поручению от 09.03.2023 № 2070.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Рагузина П.Н.