297/2018-89133(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8471/2017

город Вологда

24 июля 2018 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 июля 2018 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении  судебных расходов по делу № А13-8471/2017 по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания  «УралМехМаш» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСНАБ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании  3 193 043 руб.95 коп.,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Вологодская  сбытовая компания»,  

 при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 13.07.2018  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная  компания «УралМехМаш» (далее – истец, ООО ТПК «УралМехМаш»)  обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСНАБ» (далее – ответчик, ООО  «ЭНЕРГОТЕХСНАБ») о взыскании убытков в размере 2 948 127 руб.27 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017  по 23.04.2018 в сумме 244 916 руб.68 коп.  

25 мая 2018 года судом принято решение по делу. 

 В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать  выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части  каждого из заявленных требований, указание на распределение между  сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.  

 Вместе с тем при принятии решения по настоящему делу судом был не  разрешен вопрос о распределении судебных расходов.  

 Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

 Судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о  распределении судебных расходов по судебной экспертизе и вынесения  дополнительного решения.  

 Ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения судебного заседания в соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих  представителей в судебное заседание не направили.  

 В соответствии со статьями 178, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения  рассмотрен в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Вологодской области от 25 мая 2018 года с общества с ограниченной  ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСНАБ» в пользу общества с ограниченной  ответственностью Торгово-промышленная компания «УралМехМаш» взысканы  убытки в размере 2 948 127 руб.27 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 244 916 руб.68 коп. С общества с ограниченной  ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСНАБ» в доход федерального бюджета взыскана  госпошлина в размере 38 965 руб.   

В окончательном судебном акте судом не был разрешен вопрос о  распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам.  

По общему правилу, установленному статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы  возмещаются за счет проигравшей стороны.  

В данном деле проигравшей стороной является ответчик, так как суд  удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.  

В ходе рассмотрения данного дела определением суда от 28.12.2017 по  делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено  эксперту общества с ограниченной ответственностью «Вологодский институт  независимой оценки» ФИО3.   

Платежными поручениями от 26.09.2017 № 239 и № 240 обществом с  ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСНАБ» на депозитный счет суда  

внесено 11 000 руб. 00 коп. для оплаты экспертизы.  

Общество с ограниченной ответственностью «Вологодский институт  независимой оценки» выполнило судебную экспертизу, представив в  материалы дела заключение № 002-2018. В соответствии с представленным  счетом на оплату от 15.02.2018 № 1 стоимость экспертизы составила 18 000  руб.  

В силу положений статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам,  свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих  обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.  

Эксперт исполнил определение суда, выполнил экспертное  исследование, свое заключение представил в суд.  

Судом заключение судебной экспертизы признано допустимым и  достоверным доказательством, а выводы эксперта были положены в основу  судебного решения.  

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком на депозит  суда внесено 11 000 руб. на проведение судебной экспертизы, а стоимость  экспертизы составила 18 000 руб., то с учетом удовлетворения иска и  отнесением на ответчика всех судебных расходов, с общества с ограниченной  ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСНАБ» следует взыскать в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Вологодский институт независимой оценки»  7000 руб. расходов за проведение судебной экспертизы.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОТЕХСНАБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Вологодский институт независимой оценки» 7000 рублей расходов за  проведение судебной экспертизы.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.