АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-10595/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

18 августа 2023 г.                                                                                               г. Кемерово

Решение в форме резолютивной части принято 9 августа 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Междуречье", г.Междуреченск, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкая проектная компания", г.Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 69397,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Междуречье" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкая проектная компания" о взыскании 69397,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения арбитражного суда от 18.05.2022 по делу №А27-478/2022 за период с 02.10.2022 по 16.12.2022, в связи с неисполнением определения арбитражного суда от 01.02.2023 за период с 02.03.2023 по 28.03.2023.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что истцом необоснованно производится начисление процентов на всю сумму, не учитывая  частичные оплаты, произведенные в заявленный период.

Рассмотрев представленные доказательства, исследовав их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 09.08.2023 судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2022 по делу №А27-478/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая проектная компания" в пользу акционерного общества "Междуречье" взыскано 4 380 600 руб. убытков, 1 464 234 руб. 24 коп. неустойки, 9 909 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также 52 274 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

28.09.2022 в связи с неисполнением указанного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист ФС 041611832.

Оплата указанных в исполнительном листе сумм произведена по следующим платежным документам:

- платежный ордер от 06.12.2022 №228 на сумму 20257,83руб.,

- платежный ордер от 08.12.2022 №206 на сумму 1 254 518,82руб.,

- платежный ордер от 12.12.2022 №192 на сумму 2 935 968,60 руб.,

- платежный ордер от 14.12.2022 №134 на сумму 1 500 000руб.,

- платежный ордер от 16.12.2022 №149 на сумму 196 272,20руб.

 

Кроме того, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2023 по делу №А27-478/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая проектная компания", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Междуречье", г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 30930,03 руб. судебных издержек.

14.03.2023 взыскателю выдан исполнительный лист серии  ФС №041616341, который исполнен 28.03.2023, что подтверждается инкассовым поручением №106.

Ссылаясь на то, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, АО «Междуречье» направило в адрес ООО «Кузнецкая проектная компания» претензию исх. от 04.04.2023 №1374 с требованием оплатить 69397,30руб. процентов, неисполнение которой послужило основанием для обращения  в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решение суда по делу №А27-478/2022 ответчиком исполнено 16.12.2022, определение по делу А27-478/2022 исполнено 28.03.2023.

Истец просит взыскать проценты в связи с неисполнением ответчиком решения суда в размере 69 225,70 руб. за период с 02.10.2022 по 16.12.2022, за неисполнение определения суда в размере 171,60 руб. за период с 02.03.2023 по 28.03.2023.

При этом, истец начисляет проценты за неисполнение судебного решения на сумму взысканных судом убытков в размере 4 380 600 руб. и суммы государственной пошлины в размере 52 274руб.

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Согласно статье 8 ГК РФ судебное решение выступает в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку обязательность исполнения судебных актов  является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Взыскатель с целью компенсации финансовых потерь, вызванных ненадлежащим исполнением должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по исполнению денежного обязательства, вправе обратиться в суд с иском о взыскании с должника с соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 N 6961/09, от 08.06.2010 N 904/10, от 04.06.2013 N 18429/12).

С учетом изложенного, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что требования по настоящему делу основаны на неисполнении обязанности, установленной судебными актами арбитражного суда, суд пришел к выводу о том, что в данном случае с момента вступления в законную силу решения и определения по делу №А27-478/2022, на стороне ответчика возникло денежное обязательство, за неисполнение которого статьей 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как уже указано, решение суда по делу №А27-478/2022 исполнено в полном размере 16.12.2022, определение исполнено 28.03.2023.

Проверив расчет процентов, в связи с неисполнением решения суда от 18.05.2022, судом установлено, что истцом при исчислении процентов за период с 02.10.2022 по 16.12.2022 не учитываются списанные в принудительном порядке с ответчика платежи, произведенные 06.12.2022, 08.12.2022, 12.12.2022, 14.12.2022.

Судом произведен перерасчет суммы процентов, согласно которому проценты за период с 02.10.2022 по 16.12.2022  составят 64 617,45 руб.

Расчет процентов за период с 02.03.2023 по 28.03.2023 в размере 171,60руб. произведен верно.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению в размере 64 789,05руб. с отнесением на стороны расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 403,20руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, суд отмечает, что на момент составления мотивированного решения в решении от 09.08.2023, принятом в форме резолютивной части, судом в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации устранена опечатка в реквизитах платежного поручения, на основании которого уплачена государственная пошлина.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным изложить резолютивную часть мотивированного решения, с учетом определения от 16.08.2023 об устранении описки (опечатки).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая проектная компания", г.Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Междуречье", г.Междуреченск (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 64789,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2591,66 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Междуречье" из федерального бюджета 403,20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.12.2021 №12299.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                     Л.В. Беляева