﻿1031/2019-18310(4) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-97/2017

24 сентября 2019 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Первушиной М. А., судей: Бурковой О.Н., Кушнаревой Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томашевской Т.Н.,  

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи  в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителя общества с  ограниченной ответственностью ЛК «Сименс Финанс» Гончар Е.А. (доверенность от  04.10.2017),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» Долгодворова  Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от  03 октября 2018 года по делу № А10-97/2017, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 30 мая 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции:  Гиргушкина Н.А. , суд  апелляционной инстанции: Корзова Н.А., Мацибора А.Е.,  

Монакова О.В.), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибсервис» обратилось в  Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 января 2017 года  заявление принято к производству. Определением от 15 марта 2017 года в отношении  должника - ООО «Сибсервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим  утвержден Искандиров Дмитрий Гумарович.  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2017 года  ООО «Сибсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дедок Михаил Юрьевич.  

Определением суда от 20 марта 2018 года Дедок Михаил Юрьевич освобожден от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Сибсервис»,  конкурсным управляющим должника ООО «Сибсервис» утвержден Долгодворов Сергей  Анатольевич.  

Конкурсный управляющий ООО «Сибсервис» Дедок Михаил Юрьевич обратился в  Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительными  сделок по перечислению: ООО «Сибсервис» ООО «Сименс Финанс» денежных средств в  размере 1 100 000 рублей; ООО «Сибирская горная компания» ООО «Сименс Финанс»  денежных средств в размере 1 000 000 рублей, и о применении последствий  недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Сименс Финанс» денежных средств  в размере 2 100 000 рублей.  

ООО «Сименс Финанс» изменено наименование на общество с ограниченной  ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс».  

Определением суда от 15 февраля 2018 года к участию в обособленном споре в  качестве ответчика привлечено ООО «Сименс Финанс», в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО «Сибирская горная компания».  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 октября 2018 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 30 мая 2019 года, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  должника ООО «Сибсервис» отказано.  

Конкурсный управляющий ООО «Сибсервис» Долгодворов С.А., не согласившись  с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно –  Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 03 октября  2018 года и постановление суда апелляционной инстанции от 30 мая 2019 года  

отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и  процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, сделки являются недействительными  в силу пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Имело место быть  приоритетное удовлетворение требований кредиторов.  

В отзыве на кассационную жалобу ООО ЛК «Сименс Финанс» считает доводы,  изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность  обжалуемых судебных актов.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная  жалоба рассматривается в их отсутствие.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и  Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения  судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права  при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа  приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии  оснований для ее удовлетворения.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, 26.07.2016  ООО «Сибсервис» перечислило по платежному поручению № 424 ООО «Сименс Финанс»  денежные средства в сумме 1 100 000 рублей. В качестве назначения платежа указано:  оплата по соглашению о погашении просроченной задолженности по договору  финансовой аренды от 02.11.2015.  

19.09 2016 ООО «Сибирская горная компания» платежным поручением № 395  перечислило ООО «Сименс Финанс» 1 000 000 рублей с назначением платежа: оплата по  соглашению о погашении просроченной задолженности по договору финансовой аренды  от 02.11.2015 по письму б/н от 19.09.2016 за ООО «Сибсервис».  

Посчитав, что указанными сделками, совершенными в период за шесть месяцев до  возбуждения дела о банкротстве, ООО «Сименс Финанс» было оказано  преимущественное предпочтение перед другими кредиторами, конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суды, отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь пунктом 1 статьи  61.1, пунктом 2 статьи 61.2, пунктами 1, 3 статьи 61.3, пунктом 2 статьи 61.4 Закона о  банкротстве, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 1, 12, 14 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве), исходил из того, что заявителем не доказано наличие  осведомленности кредитора о неплатежеспособности или недостаточности имущества  либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке  неплатежеспособности или недостаточности имущества должника; оспариваемые сделки  совершены должником в рамках обычной хозяйственной деятельности, сумма сделок не  превышает одного процента стоимости активов должника, определяемой на основании  бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, следовательно не  могут быть оспорены по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве; оснований для  признания сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве  судами не установлено; оплата задолженности по договорам лизинга не привела к  уменьшению имущественной массы должника, за счет которого в ходе конкурсного  производства могли бы быть удовлетворены требования кредиторов; признаки  злоупотребления правом со стороны кредитора и должника при совершении  оспариваемых платежей отсутствуют.  

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной  инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и  процессуального права, ссылки на которые в судебных актах приведены.  

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку  установленных при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций  обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому  Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть  приняты во внимание.  

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебных актов, не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно –  Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 03 октября 2018 года по делу № А10-97/2017 и постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 года по тому же делу  

основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 октября 2018 года по  делу № А10-97/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  30 мая 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.А. Первушина  

Судьи О.Н. Буркова 

Н.П. Кушнарева