АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 29-88-05, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                Дело № А03-10879/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бали», г. Рубцовск к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Алтайскому краю, г. Рубцовск о признании неподлежащими исполнению решений от 15.04.2013 №253 и № 8 и обязании перечислить НДС за 1 и 3 квартал 2012 года в размере 207 051 руб.

при участии представителей сторон:  

от заявителя – не явился, извещен; 

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности № 423 от 30.06.2017, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бали», г. Рубцовск (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой №12 по Алтайскому краю, г. Рубцовск (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании неподлежащими исполнению Решений от 15.04.2013 №253 и № 8 и обязании перечислить НДС за 1 и 3 квартал 2012 года в размере 207 051 руб.

            Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен. 

            Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя заявителя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица, заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, просит в их удовлетворении отказать. 

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, инспекцией в порядке статьи 88 НК РФ проведена камеральная проверка первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2012 года,

По результатам проверки налоговым органом вынесено Решение № 253 о привлечении к налоговой ответственности и Решение № 8 об отказе в возмещении НДС в сумме 136 215 руб.

В связи с представлением обществом уточненной налоговой декларации за 3 квартал 2012 года инспекцией проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации, по результатам которой вынесены Решения №11 и № 642 от 16.07.2013. Указанными решениями обществу отказано в возмещении НДС в сумме 73 440 руб. и произведено доначисление налога, пени и штрафа.

Не согласившись с Решениями от 15.04.2013 №8, № 253 и №11, № 642 от 16.07.2013 налогоплательщик в соответствии с пунктом 2 статьи 139 НК РФ обратился в Управление ФНС России по Алтайскому краю с апелляционными жалобами.

Решением Управления ФНС России по Алтайскому краю вышеназванные жалобы налогоплательщика были оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с Решениями Управления ФНС России по Алтайскому краю, общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительными Решений                       № 642 и № 11. Решением суда по делу А03-23206/2013 вышеназванные ненормативные акты инспекции признаны недействительными.

Это и послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований общество указало, что на основании решений Арбитражного суда Алтайского края по делам № А03-23206/2013 и № А03-15275/2014 налоговый орган обязан был возместить заявителю НДС за 3 квартал 2012 года в сумме 73 440 руб. и НДС за 1квартал 2012 года в сумме 133 611 руб. Соответственно, задолженность по НДС за указанные периоды у ООО «Бали» отсутствует. Таким образом, налоговым органом не правомерно не возвращен НДС и начислены пени.

Довод налогоплательщика о том, что на основании решения суда по делу № А03-23206/2013 задолженность за 3 квартал 2012 года у него отсутствовала, несостоятелен, поскольку предметом рассмотрения по указанному делу являлось решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.07.2013 № 642, согласно которому был доначислен НДС в размере 62 775  руб. и решение от 16.07.2013 № 11 об отказе в возмещении полностью суммы на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, согласно которому заявителю было отказано в возмещении НДС в сумме 73 440 руб. 

Решение налогового органа от 15.04.2013 № 253 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого налогоплательщику доначислен НДС в размере 2 537 646 руб., соответствующие пени и штрафные санкции, заявителем в судебном порядке не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 57 Постановления от 30.07.2013 № 57) пени взыскиваются, только если налоговым органом своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты иди неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

После вступления в силу Решения от 15.04.2013 № 253 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (01.07.2013), налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в отношении налогоплательщика было сформировано и направлено Требование № 754 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В указанном требовании налогоплательщику было предложено уплатить в срок до 30.07.2013 НДС в размере 2 537 646,00 руб. соответствующие пени и штрафные санкции. В связи с неисполнением налогоплательщиком указанного требования, налоговым органом 14.08.2013 были приняты решения № 6219 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и № 3224 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, в связи с чем в кредитную организацию направлены инкассовые поручения, которые до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, налоговым органом были приняты меры по принудительному взысканию суммы задолженности по НДС, начисление пени правомерно.

По доводу заявителя о возврате НДС в размере 73 440 руб., обоснованность возмещения которого признана решением суда по делу № А03-23206/2013, судом установлено следующее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности),

На основании указанной нормы налоговым органом 29.07.2014 согласно решению о зачете № 410 от 29.07.2014 был произведен зачет переплаты по НДС в размере                     73 440 руб. в счет погашения недоимки по тому же налогу. С учетом частичной уплаты, проведенных зачетов в счет погашения недоимки по налогу сумма задолженности доначисленного НДС по решению налогового органа от 15.04.2013 № 253 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по состоянию на 01.01.2017 составила 2 437 901,38 руб.

По возмещению НДС за 1 квартал 2012 года судом установлено, что по результатам проведения камеральной проверке уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2012 года налоговым органом 11.03.2013 приняты Решения: № 177 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.                                 На основании указанного решения налогоплательщику произведены доначисления по НДС в сумме 34 926,59 руб., в том числе: по налогу в размере 27 286,00 руб., пени в размере 2 183,39 руб. и штрафным санкциям в размере 5 457,20 руб.; № 5 об отказе в возмещении полностью суммы НДС заявленной к возмещению, согласно которому заявителю было отказано в возмещении НДС в сумме 133 611 руб. Указанные решения были оспорены заявителем в судебном порядке и признаны недействительными                              (Решение Арбитражного суда Алтайского края от по делу № A03-15275/2014).

Инспекцией для устранения допущенных нарушений прав и законных интересов общества были сторнированы суммы по НДС в размере 27 286 руб., пеней в размере               2 183,39 руб. и штрафа в размере 5 457, 20руб.; сумма возмещения в размере 133 611 руб. зачтена в счет погашения недоимки за 3 квартал 2012 по решению о зачете от 04.07.2017.

Таким образом, довод заявителя о наличии у него права на возмещении НДС в сумме 207 501 руб. является необоснованным.

В соответствий с абзацем 2 пункта 6 статьи 78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности), следовательно, при наличии задолженности по налогу у заявителя, заявление о взыскании с инспекции НДС за 1,3 квартал 2012 года в сумме 207 051 руб. и соответствующих процентов удовлетворению не подлежит.

Кроме того, отказывая во взыскание налога с инспекции, суд учитывает, что это не предусмотрено Налоговым кодексом РФ. Порядок возмещения налога из бюджета установлен статьями 78, 79 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                    г. Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                              Р.В. Тэрри