Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«09» февраля 2023 года                                                                       Дело №А64-10670/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-10670/2022

по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Тест»Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница им. С.С.Брюхоненко города Мичуринска»Тамбовская обл., г. Мичуринск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности в размере 1 414 053,59 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 06.06.2022г.

от ответчика: не явился, извещен 

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Тест» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница им. С.С.Брюхоненко города Мичуринска» о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 414 053,59 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с  ответчика задолженность по договорам в общем размере 1 159 639 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2023г. в размере 65 412,58 руб.

 Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что между ООО «Стандарт-Тест» (Истец, Поставщик, Исполнитель) и Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» (Ответчик, Заказчик) заключены следующие  договора: № 234 от 06.04.2022г. ,  № 239 от 07.04.2022г., №269 от 20.04.2022г., №270 от 20.04.2022 г., № 272 от 07.04.2022 г., №308 от 17.05.2022г., №324 от 26.05.2022г., №433 от 22.07.2022г., №434 от 22.07.2022г., №456 от 03.08.2022г., №461 от 05.08.2022г.,  № ИДК-292 от 27.04.2022г., № ИДК-417 от 15.07.2022г., № ЭЛ-478 от 16.08.2022г., № П-254 от 14.04.2022 г.,  № П-271 от 19.04.2022 г., № 11-293 от 04.05.2022 г.,  № П-341 от 06.06.2022 г., № П-348 от 08.06.2022 г., № П-380 от 27.06.2022 г., № П-387 от 07.07.2022 г., № П-427 от 25.07.2022 г., № П-442 от 27.07.2022 г., № П-448 от 01.08.2022 г.

Истец произвел поставку  товара (выполнил работы) в количестве и сроки, предусмотренные договорами.

Согласно условиям договоров: № 234 от 06.04.2022г. ,  № 239 от 07.04.2022г., №269 от 20.04.2022г., №270 от 20.04.2022 г., № 272 от 07.04.2022 г., №308 от 17.05.2022г., №324 от 26.05.2022г., №433 от 22.07.2022г., №434 от 22.07.2022г., №456 от 03.08.2022г., №461 от 05.08.2022г.,  оплата производится Заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Оплата выполненных работ по договорам: № ИДК-292 от 27.04.2022г., № ИДК-417 от 15.07.2022г., производится ежеквартально, в течение 10 банковских дней с даты выставления счета Исполнителем.

Оплата поставленного Товара по договорам: № П-254 от 14.04.2022 г.,  № П-271 от 19.04.2022 г., № 11-293 от 04.05.2022 г.,  № П-341 от 06.06.2022 г., № П-348 от 08.06.2022 г., № П-380 от 27.06.2022 г., № П-387 от 07.07.2022 г., № П-427 от 25.07.2022 г., № П-442 от 27.07.2022 г., № П-448 от 01.08.2022 г., производится на условиях 100%, в течение 3 банковских дней с даты выставления счета.

По договору № ЭЛ-478 от 16.08.2022г., оплата производится Заказчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Однако оплата товара (выполненных работ) ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по договорам составила 1 159 639 руб.

Истцом за просрочку оплаты товара (выполненных работ) начислены ответчику проценты в общей сумме 65 412,58 руб.

В адрес Ответчика Истцом направлялась претензия от 08.11.2022г. с предложением, произвести оплату образовавшейся задолженности. Претензия была получена ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Стандарт-Тест»   в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от истца поступило заявление об изменении (уменьшении) размера исковых требований, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, суд, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 30.12.2022г.

Представитель  истца  в  судебном  заседании  поддержал  уточненные  исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договорами № 234 от 06.04.2022г. ,  № 239 от 07.04.2022г., №269 от 20.04.2022г., №270 от 20.04.2022 г., № 272 от 07.04.2022 г., №308 от 17.05.2022г., №324 от 26.05.2022г., №433 от 22.07.2022г., №434 от 22.07.2022г., №456 от 03.08.2022г., №461 от 05.08.2022г.,  № ИДК-292 от 27.04.2022г., № ИДК-417 от 15.07.2022г., № ЭЛ-478 от 16.08.2022г., № П-254 от 14.04.2022 г.,  № П-271 от 19.04.2022 г., № 11-293 от 04.05.2022 г.,  № П-341 от 06.06.2022 г., № П-348 от 08.06.2022 г., № П-380 от 27.06.2022 г., № П-387 от 07.07.2022 г., № П-427 от 25.07.2022 г., № П-442 от 27.07.2022 г., № П-448 от 01.08.2022 г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, между ООО «Стандарт-Тест» (Истец, Поставщик, Исполнитель) и Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» (Ответчик, Заказчик) заключены следующие  (договоры): № 234 от 06.04.2022г. ,  № 239 от 07.04.2022г., №269 от 20.04.2022г., №270 от 20.04.2022 г., № 272 от 07.04.2022 г., №308 от 17.05.2022г., №324 от 26.05.2022г., №433 от 22.07.2022г., №434 от 22.07.2022г., №456 от 03.08.2022г., №461 от 05.08.2022г.,  № ИДК-292 от 27.04.2022г., № ИДК-417 от 15.07.2022г., № ЭЛ-478 от 16.08.2022г., № П-254 от 14.04.2022 г.,  № П-271 от 19.04.2022 г., № 11-293 от 04.05.2022 г.,  № П-341 от 06.06.2022 г., № П-348 от 08.06.2022 г., № П-380 от 27.06.2022 г., № П-387 от 07.07.2022 г., № П-427 от 25.07.2022 г., № П-442 от 27.07.2022 г., № П-448 от 01.08.2022 г.

Истец произвел поставку  товара (выполнил работы) в количестве и сроки, предусмотренные договорами.

Согласно условиям договоров: № 234 от 06.04.2022г. ,  № 239 от 07.04.2022г., №269 от 20.04.2022г., №270 от 20.04.2022 г., № 272 от 07.04.2022 г., №308 от 17.05.2022г., №324 от 26.05.2022г., №433 от 22.07.2022г., №434 от 22.07.2022г., №456 от 03.08.2022г., №461 от 05.08.2022г.,  оплата производится заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Оплата выполненных работ по договорам: № ИДК-292 от 27.04.2022г., № ИДК-417 от 15.07.2022г., производится ежеквартально, в течение 10 банковских дней с даты выставления счета Исполнителем.

Оплата поставленного Товара по договорам: № П-254 от 14.04.2022 г.,  № П-271 от 19.04.2022 г., № 11-293 от 04.05.2022 г.,  № П-341 от 06.06.2022 г., № П-348 от 08.06.2022 г., № П-380 от 27.06.2022 г., № П-387 от 07.07.2022 г., № П-427 от 25.07.2022 г., № П-442 от 27.07.2022 г., № П-448 от 01.08.2022 г., производится на условиях 100%, в течение 3 банковских дней с даты выставления счета.

По договору № ЭЛ-478 от 16.08.2022г., оплата производится Заказчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Однако оплата товара (выполненных работ) ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по договорам составила 1 159 639 руб.

Таким образом, исковые требования по взысканию суммы задолженности подлежат удовлетворению в общем размере 1 159 639 руб.

Представитель ответчика признал исковые требования, что отражено в отзыве на исковое заявление. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение условий договоров обязательство по оплате поставленного товара (выполненных работ) исполнено не в полном объеме, истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за просрочку оплаты товара (выполненных работ) начислены ответчику проценты в общей сумме 65 412,58 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет верен.

Доказательств, подтверждающих оплату процентов в общем размере 65 412,58 руб., ответчик не представил.

Иск в части взыскания процентов в размере 65 412,58 руб., заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера процентов судом не установлено.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствие ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница им. С.С.Брюхоненко города Мичуринска" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Тест" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам в размере 1 159 639 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2023г. в размере 65 412,58 руб., а именно по договору № 234 от 06.04.2022г. выполнения работ по ремонту медицинской техники в размере 40256,31 руб., в том числе: основной долг в размере 37590 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 2666,31 руб.; по договору № 239 от 07.04.2022г. выполнения работ по ремонту медицинской техники в размере 13487,84 руб., в том числе: основной долг в размере 12 600 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 887,84 руб.; по договору №269 от 20.04.2022г. выполнения работ по ремонту медицинской техники в размере 250175,20 руб., в том числе: основной долг в размере 235000 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 15175,20 руб.; по договору №270 от 20.04.2022 г. выполнения работ по ремонту медицинской техники в размере 246981,48 руб., в том числе: основной долг в размере 232000 рублей, проценты за нарушение обязательств в размере 14981,48 руб.; по договору № 272 от 07.04.2022 г. выполнения работ по ремонту медицинской техники в размере 2408,56 рублей, в том числе: основной долг в размере 2250 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 158,56 руб.; по договору №308 от 17.05.2022г. выполнения работ по ремонту медицинской техники в размере 87119,24 руб., в том числе: основной долг в размере 82600 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 4519,24 руб.; по договору №324 от 26.05.2022г. выполнения работ по диагностике в размере 11309,01 руб., в том числе: основной долг в размере 10750 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 559,01 руб.; по договору №433 от 22.07.2022г. выполнения работ по ремонту медицинской техники в размере 18668,46 руб., в том числе: основной долг в размере 18000 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 668,46 руб.; по договору №434 от 22.07.2022г. выполнения работ по ремонту медицинской техники в размере 5828,71 руб., в том числе: основной долг в размере 5620 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 208,71 руб.; по договору №456 от 03.08.2022г. выполнения работ по ремонту медицинской техники в размере 19870,94 руб., в том числе: основной долг в размере 19200 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 670,94 руб.; по договору №461 от 05.08.2022г. выполнения работ по ремонту медицинской техники в размере 41259,33 руб., в том числе: основной долг в размере 39900 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 1359,33 руб.; по договору № ИДК-292 от 27.04.2022г. об оказании услуг по организации индивидуального дозиметрического контроля персонала учреждения в размере 44518,86 руб., в том числе: основной долг в размере 42000 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 2518,86 руб.; по договору № ИДК-417 от 15.07.2022г. об оказании услуг по организации индивидуального дозиметрического контроля персонала учреждения в размере 43614,99 руб., в том числе: основной долг в размере 42000 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 1614,99 руб.; по договору № ЭЛ-478 от 16.08.2022г. на оказание услуг по измерению и испытанию в электроустановках напряжением до и выше 1000 Вольт в размере 3607,74 руб., в том числе: основной долг в размере 3500 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 107,74 руб.; по договору поставки № П-254 от 14.04.2022 г. в размере 54665,01 руб., в том числе: основной долг в размере 51000 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 3665,01 руб.; по договору поставки № П-271 от 19.04.2022 г. в размере 34254,91 руб., в том числе: основной долг в размере 32000 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 2254,91 руб.; по договору поставки № 11-293 от 04.05.2022 г. в размере 30338,54 руб., в том числе: основной долг в размере 28560 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 1778,54 руб.; по договору поставки № П-341 от 06.06.2022 г. в размере 6574,78 руб., в том числе: основной долг в размере 6248 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 326,78 руб.; по договору поставки № П-348 от 08.06.2022 г. в размере 33731,82 руб., в том числе: основной долг в размере 32100 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 1631,82 руб.; по договору поставки № П-380 от 27.06.2022 г. в размере 102887,78 руб., в том числе: основной долг в размере 98300,00 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 4587,78 руб.; по договору поставки № П-387 от 07.07.2022 г. в размере 7826,60 руб., в том числе: основной долг в размере 7500 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 326,60 руб.; по договору поставки № П-427 от 25.07.2022 г. в размере 94599,90 руб., в том числе: основной долг в размере 91001 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 3598,90 руб.; по договору поставки № П-442 от 27.07.2022 г. в размере 12941,85 руб., в том числе: основной долг в размере 12460 руб., проценты за нарушение обязательств, в размере 481,85 руб.; по договору поставки № П-448 от 01.08.2022 г. в размере 18123,72 руб., в том числе: основной долг в размере 17460 руб., проценты за нарушение обязательств в размере 663,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7545,9 руб. 

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 991 от 22.12.2022г. государственную пошлину в размере 19595,1 руб. 

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                                 А.А. Тишин