Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117531/2019

30 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  30 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» (адрес: 191023, Россия, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 26, лит. А, пом. 31, 35 (часть помещения), 36, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 23.11.2012);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Машстрой» (адрес: 192076, Санкт-Петербург, проспект Рыбацкий, дом 18, корпус 2 литер А, пом. 105н Р.М. 56, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.11.2017);

о взыскании 67 500 руб. задолженности по уплате членских взносов, 6 634 руб. 13 коп.

неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.12.2019;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Ассоциация «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Машстрой»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании  67 500 руб. задолженности по уплате регулярных членских взносов за второй, третий, четвертый квартал 2019 года, 6634 руб. 56 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 06.04.2019 по 20.11.2019.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений по существу исковых требований не заявил. 

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Общество принято в члены Ассоциации, зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций за номером СРО-С-258-11012013, в апреле 2018 года.

Согласно пунктам 10.1.1.1, 10.1.1.3.5 Устава Ассоциации высшим органом ее управления является Общее собрание членов, к исключительной компетенции которого относится, в том числе установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты.

Пунктом 7.7 Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты обязательных взносов, утвержденного решением Общего собрания членов Ассоциации 15.01.2018, предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи. Согласно пункту 10.12 указанного Положения членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее пятого числа первого месяца квартала или пятого числа первого месяца года.

Как следует из выписки из протокола от 25.09.2017 № 13 внеочередного Общего собрания членов Ассоциации с 01.10.2017 размер регулярного членского взноса исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору не превышающей                 500 000 000 руб. составляет 30 000 руб. при ежеквартальной оплате и 120 000 руб. при ежегодной оплате, и подлежат уплате членом Ассоциации не позднее пятого числа первого месяца квартала или пятого числа первого месяца года в зависимости от способа оплаты (ежеквартально/ежегодно).

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярные членские взносы в полном объеме за четвертый квартал 2018 года, первый, второй квартал 2019 года Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела у Предпринимателя имеется задолженность по уплате регулярных членских взносов за второй, третий, четвертый  квартал 2019 года. Сумма задолженности составляет 67 500 руб.

Доказательств уплаты регулярных членских взносов за спорный период ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование Ассоциации о взыскании 67 500 руб. задолженности по уплате членских взносов подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.8 Устава Ассоциации предусмотрено право Ассоциации на случай просрочки уплаты ее членом регулярных платежей начислить неустойку в размере 1/100 ключевой ставки Банка России на дату просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма неустойки, рассчитанная исходя из суммы задолженности по уплате членских взносов второй, третий, четвертый квартал 2019 года, ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.8 Устава, и периода просрочки за период с 06.04.2019 по 20.11.2019, составила 6 634 руб. 56 коп.

Поскольку доказательств своевременной уплаты членских вносов Обществом не представлено, требование Ассоциации о взыскании 6 634 руб. 56 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в его пользу подлежит взысканию 2965 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Положениями статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам  относятся также расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 указанного постановления).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере               15 000 руб. представлены выписка из дополнительного соглашения от 16.10.2019                       № 13 к соглашению об оказании юридической помощи от 03.02.2014 № 52, выписка из акта приемки оказанной квалифицированной юридической помощи от 31.10.2019, справка от 01.11.2019 № 52, квитанция к приходному кассовому ордеру от 31.10.2019 № 89.

Согласно пунктам 1, 3 дополнительного соглашения 16.10.2019 № 13 к соглашению об оказании юридической помощи от 03.02.2014 № 52 от ФИО2 принял на себя обязательства по оказанию Ассоциации юридических услуг по взысканию с Общества задолженности по уплате членских взносов, включающих устные консультации, правовой анализ документов, формирование правовой позиции, составление искового заявления о взыскании задолженности по членским взносам, произведения расчета взыскания неустойки, составление ходатайства о взыскании представительских расходов, подачу искового заявления, участие в судебных заседаниях, составление документов, необходимых для рассмотрения дела.

 Размер вознаграждения определен в пункте 2 указанного соглашения и составил 15 000 руб.

Из акта от 01.11.2019 приемки оказанных услуг следует, что ФИО2 был проведен правовой анализ представленных доверителем документов, сформирована правовая позиция, произведен расчет неустойки, составлено и передано в суд исковое заявление о взыскании с Общества   задолженности по уплате членских взносов и неустойки с приложением заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

ФИО2 представлял интересы Ассоциации в судебном заседании.

Соответственно истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате.

С учетом изложенного заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представления в размере 15000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машстрой» в пользу Ассоциации "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" 67 500 руб. задолженности, 6634 руб. 13 коп. неустойки, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2965 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.