Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

29 марта 2024 года                                         Дело №А41-16537/24

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО СТАЛЬТРАНС к ООО "Сергиево-Посадский МПК" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО СТАЛЬТРАНС обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Сергиево-Посадский МПК" о взыскании задолженности за поставленный товар  по договору № 45/5 от 30.03.2023 г. в размере 1 561 503,28 руб., неустойки за период с 06.12.2023 г. по 19.02.2024 года в размере 12 347,43 руб., неустойки начисленной с 20.02.2024 г. по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Судом исследованы материалы и установлено.

Между ООО СТАЛЬТРАНС (поставщик) и  ООО "Сергиево-Посадский МПК"  (покупатель) заключен договор поставки № 45/5 от 30.03.2023 года на поставку Товара, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия Договора передать заказчику металлическую проволоку.

Спецификацией № 2 от 20.11.2023 года к Договору  стороны  согласовали наименование, ассортимент, комплектность, цену единицы Товара, адрес доставки, а также  срок поставки.

Истец в рамках действия Договора и Спецификации 28.11.2023 года произвел поставку товара Ответчику на сумму 1 661 503  руб. 28 коп., что подтверждается УПД № 4693 от 28.11.2023 года подписанный ответчиком без замечаний.

В силу  п. 2.2.1 Договора, предусмотрена предварительная оплата - 100%  от цены товара, указанной в соответствующей Спецификации в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком счета на оплату.

Счет  на оплату № 7446 от 21.11.2023 года направлен Истцом Ответчику  21 ноября  2023 года., датой надлежащего исполнения обязательств Ответчика по оплате  поставленного товара  05.12.2023 года.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 1 561 503,28 руб.

Претензионный порядок положительного результата не принес.

Уклонение ответчика от оплаты послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно договору покупатель обязуется оплатить стоимость поставленного товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком счета на оплату. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 1 561 503,28 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 6.12.2023 г. по 19.02.2024 года в размере 12 347,43 руб.,  а также неустойки начисленной с 20.02.2024 г. по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату Товара, по письменному требованию Поставщика Заказчик оплачивает пени в размере 0,01% от цены неоплаченного Товара, но не более 10% от цены неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, расчет судом проверен, признан обоснованным. 

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Сергиево-Посадский МПК" в пользу ООО СТАЛЬТРАНС задолженность в размере 1 561 503 руб.28 коп., неустойку в размере 12 347 руб.43 коп., неустойку, начисленную на сумму долга   1 561 503 руб.28 коп., начиная с 20.02.24г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, но  более 10%  от суммы долга, расходы по госпошлине в размере 28 739 руб.

  Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                      Н.В. Плотникова