АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4830/2022

24 ноября 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 17 ноября 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,                            при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микрорайон Гагарин" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249000, Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, площадь 50 лет Октября, д. 3, 

о взыскании 2 745 руб. 31 коп.

У С Т А Н О В И Л:

В рамках дела №А23-9185/2021 публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микрорайон Гагарин" (далее - ответчик) о взыскании по договорам энергоснабжения пени в размере 35 454 руб. 23 коп.

Определением суда от 13.05.2022 требование публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания"  к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микрорайон Гагарин" о взыскании пени по договору энергоснабжения №80038103 выделено в отдельное производство.

Делу присвоен № А23-4830/2022.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №  80038103 (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих плату от граждан-потребителей) (далее – договор), по условиям которого ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, а истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности и продавать ответчику электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора). 

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии. 

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг. 

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1 договора). 

В соответствии с п.п. 5.2 договора оплата электрической энергии производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счет-фактуры, выставленного истцом до 13 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно п. 6.1 договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2 договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 1-го по 60-ый день просрочки; 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 61-го по 90-ый день просрочки; 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 91-го дня до момента фактической оплаты (если иной размер не установлен действующим законодательством РФ).

В соответствии с положениями п. 6.8 договора все споры, возникающие из договора, разрешаются в Арбитражном суде Калужской области. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика осуществлялась поставка электроэнергии.

Факт поставки электроэнергии, ее количество и стоимость, размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, однако ответчиком оплата задолженности производилась с нарушением срока, предусмотренного договором.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании пени по договору за период просрочки с 01.10.2018 по 31.12.2019 в размере 2 745 руб. 31 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истцом в соответствии с положениями п. 6.1 договора начислены и предъявлены к взысканию пени за общий период просрочки с 01.10.2018 по 31.12.2019 в общем размере 2 745 руб. 31 коп.

Расчет пени в размере 2 745 руб. 31 коп., исчисленный истцом за период просрочки с 01.10.2018 по 31.12.2019, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Ходатайств о снижении подлежащей ко взысканию неустойки в порядке      ст. 333 ГК РФ в материалы дела от ответчика не поступало.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                     № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ требования о взыскании по договору пени за общий период просрочки с 01.10.2018 по 31.12.2019 в общем размере 2 745 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по правилам ст.ст. 110, 112 АПК РФ судом относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, но судом не распределяются с учетом результатов их распределения при рассмотрении спора по делу № А23-9185/2021.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микрорайон Гагарин" в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" пени в размере 2 745 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья подпись                                                                             О.В. Микина