АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

28 июня 2024 года Дело № А33-7535/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2024 года. 

В полном объёме решение изготовлено 28 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«КРАСАВТОТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 21/06/23 от 21.06.2023, в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСАВТОТОРГ» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «БАЗИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  поставки № 21/06/23 от 21.06.2023 в размере 996150, 00 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 122893,61 руб. (с учетом уточнения), расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.04.2024 возбуждено  производство по делу.  

Определением от 24.04.2024 суд признал подготовку к судебному заседанию оконченной,  дело назначено к судебному разбирательству на 25.06.2024.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда  Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в  судебное заседание не явились. В соответствии частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.  

05.06.2024 в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых  требований, согласно которому в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими  денежными средствами просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору  в размере 996150,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  122893,61 руб. за период с 06.09.2023 по 25.06.2024, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 33473,00 рубля.  

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дополнительные документы приобщены к материалам дела.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с  учетом заявленного уточнения.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за  пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные юридическому лицу,  направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из  деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение  направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица,  его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в качестве юридического адреса ООО «БАЗИС» (ИНН  

<

***>) указан следующий адрес: 660100, Красноярский край, г.о. город Красноярск, 

<

...>, помещ. 66, ком. 9.  

Иные адреса ответчика истцу и суду не известны. 

Копии определений суда от 20.03.2024, от 24.04.2024, направленные по указанному адресу,  возвращены почтовым отделением в Арбитражный суд Красноярского края с отметками «из-за  истечения срока хранения».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с  которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,  влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему  или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от  него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, в случае невозможности  фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено  судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или  представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному  адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным  надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению  информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств  (часть 6).  

В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой  связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению  получения почтовой корреспонденции.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ООО «КРАСАВТОТОРГ» (Поставщик) и ООО «БАЗИС» («Покупатель») заключен  Договор поставки № 21/06/23 от 21.06.2023 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик  обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид,  количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой  указываются в счете на оплату, спецификации к договору, выставляемым Поставщиком и  являющимся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1. Договора).  

Согласно пунктам 3.1., 3.2. Договора стоимость Товара указывается в счете, являющемся  неотъемлемой частью Договора. Стоимость Товара, указанная в п. 3.1. Договора, может быть  изменена. Стоимость продукции, согласованной к поставке, или оплаченной, изменению не  подлежит.  

Разделом 4 Договора сторонами согласован порядок расчетов. Так, в соответствии с  пунктами 4.1. и 4.2., расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа 21 день с момента отгрузки товара.  Поставщиком обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату Товара, а Покупатель  обязуется внести на основании этого счета полную стоимость Товара, определяемой в  соответствии с п. 3.1 Договора.  

Согласно п. 2.7 Договора срок поставки товара осуществляется в течении 3х рабочих дней с  момента оплаты Покупателем счета, указанного в п.2.4 Договора.  

Во исполнение условий Договора поставки, согласно представленному в материалы дела  универсальному передаточному документу - счету-фактуре № 9081017 от 09.08.2023,  подписанному в двустороннем порядке уполномоченными лицами сторон, Покупателю  поставлен товар на сумму 1 532 000,00 руб.  

Полная информация о Товаре, его стоимости и порядке расчетов указана в спецификации   № 1 от 08.08.2023 (Приложение № 1 к Договору поставки), представленном в материалы дела.  

Исходя из спецификации № 1 от 08.08.2023 года, покупатель должен произвести оплату в  полном объеме до 05.09.2023.  

Оплата поставленного товара произведена Покупателем 09.08.2023 на сумму 500000,00  руб., 07.11.2023 - на сумму 35850,00 руб. Задолженность после последнего платежа составила  996150,00 рублей.  

Доказательств оплаты товара в оставшейся предварительно поставленной части в  материалы дела не представлено.  

Во исполнения условий пункта 10.0 Договора в адрес ответчика направлена претензия с  требованием в добровольном порядке в срок до «24» января 2024 г. погасить возникшую  задолженность в сумме 2 094 577,5 руб. (в указанную сумму включена сумма штрафа,  предусмотренная договором) (трек-номер 80294990727283). Извещение вручено ответчику 08  янв. 2024, 09:21, 660100, Красноярск, претензия ответчиком не получена, почтовый конверт  возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.  

Факт поставки товара в указанном объёме, его качество и стоимость ответчиком в ходе  судебного разбирательства по настоящему делу не оспорены, равно как и наличие  задолженности ответчика перед истцом в указанном размере.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по  которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным  видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные  параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами  данного Кодекса об этих видах договоров.  

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения  сторонами договора поставки, факт поставки истцом ответчику товара, наличие задолженности  в указанном истцом размере.  

Фактическая поставка товара подтверждается универсальным передаточным документом,  подписанным в обоюдном порядке полномочными представителями сторон - счет-фактурой   № 9081017 от 09.08.2023 на сумму 1 532 000,00 руб.  

Материалами дела подтверждается, что товар оплачен частично: 09.08.2023 - на сумму  500000,00 руб., 07.11.2023 - на сумму 35850,00 руб., что подтверждается счетом на оплату от  08.08.2023 № 808023, платежными поручениями № 955 от 09.08.2023, № 1213 от 08.11.2023.  

Размер задолженности на дату подачи иска составил 996 150,00 рублей. 

В ходе судебного разбирательства ответчик факт поставки товара на указанную сумму не  оспорил; не заявил о наличии каких-либо претензий по количеству, качеству и стоимости  товара, наличие задолженности не оспорил.  

Учитывая документально подтвержденный факт поставки товара, отсутствие доказательств  его оплаты в полном объеме, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не  оспорил наличие задолженности, требование истца в части взыскания денежных средств в  размере 996 150,00 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец ходатайствует о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ за период с 06.09.2023 по 25.06.2024 в  размере 122893,61 руб. (с учетом принятых уточнений).  

Истцом произведен расчет процентов на сумму долга за указанный период в  соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой  ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, согласно которому  их размер составил 122 893,61 руб., исходя из следующего расчета:  

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентная 

Дней  

Проценты,  

с 

ставка  

в году 

руб. 

сумма, 

по 

дни 

дата 

руб. 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8]  

[1]x[4]x[7]/[8]  

1 032 000  

- 

06.09.2023  

17.09.2023  

12 

0 

12% 

365  

4 071,45  

1 032 000  

- 

18.09.2023  

29.10.2023  

42 

0 

13% 

365  

15 437,59  

1 032 000  

- 

30.10.2023  

07.11.2023  

9 

0 

15% 

365  

3 816,99  

996 150  

08.11.2023  

17.12.2023  

40 

35 850 

07.11.2023 

15% 

365  

16 375,07  

996 150  

- 

18.12.2023  

31.12.2023  

14 

0 

16% 

365  

6 113,36  

996 150  

- 

01.01.2024  

25.06.2024  

177 

0 

16% 

366  

77 079,15  

Итого: 

294 

35 850 

15,24%  

122 893,61  

Согласно пункту 4.1 договора, расчеты между сторонами производятся путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа 21 день с момента  отгрузки товара.  

Согласно пункту 3 Спецификации № 1 расчеты производятся до 05.09.2023, спецификация  направлена через систему электронного документооборота.  

Фактическая поставка товара подтверждается универсальным передаточным документом,  подписанным в обоюдном порядке полномочными представителями сторон - счет-фактурой   № 9081017 от 09.08.2023 на сумму 1 532 000,00 руб.  

С учетом того, что товар передан ответчику 09.08.2023, срок оплаты товара установлен  согласно пункту 4.1 договора до 30.08.2023, истцом заявлено требование о взыскании  процентов с 06.09.2023 (согласно пункту 3 Спецификации).  

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара условиями договора не  установлена, заявленное требование о взыскании законной неустойки с 06.09.2023 является  обоснованным.  

Судом проверен расчет истца, расчет процентов арифметически верен, не нарушает прав  ответчика.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Контррасчет ответчиком не представлен. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 122 893,61 руб. подлежит  удовлетворению.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере  33473,00 руб., что подтверждаются платежным поручением № 282 от 13.02.2024.  

Размер государственной пошлины от цены иска, рассчитанный с учетом принятого судом  уточнения, составляет 24 190,00 руб.  

Учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 24 190,00  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 9 283,00 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красавтоторг" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 21/06/23 от  21.06.2023 в размере 996 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 122 893, 61 руб. за период с 06.09.2023 по 25.06.2024, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 24 190 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красавтоторг" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 283  руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Б.В. Ринчино