РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160867/24-147-1223

г. Москва

15 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИНЬ ЦИНЬНЯНЬ" (117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 1А, ПОМЕЩ. 33К/6(РМ53), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001)

к МОСКОВСКОЙ ТАМОЖНЕ (124498, Г.МОСКВА, Г. ЗЕЛЕНОГРАД, ПР-КТ ГЕОРГИЕВСКИЙ, Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 773501001)

о признании незаконным Решения Центральной электронной таможни от 07.07.2024 о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары № 10013160/060524/3153520, и восстановить нарушенные права и законные интересы ООО "МТК Синь Циньнянь" путем возврата (зачета) излишне взысканных таможенных платежей в размере 93 784,39 руб. на Единый лицевой счет (ЕЛС) Общества

 

при участии:

от заявителя – ФИО1 (удостов., адвоката № 630, по дов. от   18.04.2024 г.)

от ответчика – ФИО2 (удостов., по дов. от 08.10.2024 г.) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИНЬ ЦИНЬНЯНЬ" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Московской таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 07.07.2024 о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары № 10013160/060524/3153520.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 г. № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 ГК он может признать такой акт недействительным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение внешнеторгового контракта № 171022 от 17.10.2022, заключенного между NANGZHOU TONGZEDA INTERNATIONAL TRADING CO.LTD Китай и ООО «МТК Синь Циньнянь» (Россия) (далее Контракт), по спецификации TZD-42 от 06.04.2024 на условиях DAT Москва был ввезен товар- декоративные ткани из синтетических нитей, используемые для изготовления матрасов, заявленный в декларации на товары №10013160/060524/3153520 (далее — ДТ). Таможенная стоимость товара была определена и заявлена по методу по стоимости сделки с возимыми товарами в соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС, в размере 191 448,80 юаней (2 430 863,70 рублей).

В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС при декларировании товаров по ДТ для подтверждения заявленной таможенной стоимости Обществом предоставлены следующие документы: контракт №171022 от 17.10.2022 и дополнительные соглашения №№1,2,3,4,5; инвойс-спецификация TZD-42 от 06.04.2024, инвойс №TZD-42 от 06.04.2024, заявление на перевод №5, ВБК № 22100347/1481/1948/2/1 от 24.10.2022 года, которые были указаны в графе 44 ДТ.

В ходе проверки декларации в соответствии с п.4 ст.325 ТК EAЭC таможенным органом были выявлены признаки того, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными: выявление более низких цен декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза.

На этом основании, 06.05.2024 Московским таможенным постом (центр электронного декларирования) Московской таможни принято Решение о проведении дополнительной проверки, и предложено Обществу представить дополнительные документы и сведения для подтверждения таможенной стоимости товаров. Товары заявленные в ДТ были выпущены под обеспечение уплаты таможенных платежей в размере 93 784,39 руб.

В рамках проверки в качестве документов, подтверждающих правильность определения заявленной в ДТ сведений о таможенной стоимости, 02.07.2024 Общество предоставило запрошенные таможенным органом документы, сведения и пояснения (письмо №02/07 от 02.07.2024).

07 июля 2024 года Московским таможенным постом (Центр электронного декларирования) Московской таможни (далее Таможенный орган) принято решение о внесении изменений в сведения о таможенной стоимости товаров (далее Решение), заявленных ООО «Международная торговая компания Синь Циньнянь» в декларации на товары №10013160/060524/3153520.

Не смотря на предоставление Заявителем полного пакета документов для определения таможенной стоимости товара по первому методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенный орган вынес решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10013160/060524/3153520 от 07.07.2024 года о невозможности использования первого метода, предусмотренного ст. 39, 40 ТК ЕАЭС и необходимости использования шестого метода на базе третьего метода, предусмотренного ст. 45 ТК ЕАЭС.

Представленные документы полностью отражают содержание сделки, условия о согласованных ценах, количестве и характеристиках товара, условия поставки и оплаты. Декларантом представлены исчерпывающие доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в полном соответствии с законом, содержащаяся в представленных документах ценовая информация соотносится с количественными характеристиками товара, информация об условиях поставки и оплаты товара также имеется и представлена.

Не смотря на то, что заявителем были предоставлены все запрещённые и необходимые документы, ответчиком вынесены оспариваемые решения.

Как установлено судом, решение Московского таможенного поста (Центр электронного декларирования) Московской таможни от 07.07.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10013160/060524/3153520 было признана не соответствующим действующему законодательству и отменены решением Московской таможни № 10013000/111024/48/2024.

Вместе с тем, судом установлено, что на дату рассмотрения дела по существу излишне взысканные таможенные платежи в адрес общества перечислены не были.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, суд обязывает Московскую таможню произвести возврат излишне оплаченных таможенных платежей ООО «МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИНЬ ЦИНЬНЯНЬ» в связи с отменой решения от 07.07.24  о внесении изменений  (дополнений)  в сведения, заявленные  в декларации на товары № 10013160/060524/3153520 в установленном таможенным законодательством порядке и сроки.

Требования в части оспаривания решения не подлежат удовлетворению, поскольку на дату рассмотрения спора оспариваемого решение отменено и прекратило действие.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Кодекса. Данная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (абзац третий пункта 21).

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд 

 

 

РЕШИЛ:

Обязать Московскую таможню произвести возврат излишне оплаченных таможенных платежей ООО «МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИНЬ ЦИНЬНЯНЬ» в связи с отменой решения от 07.07.24  о внесении изменений  (дополнений)  в сведения, заявленные  в декларации на товары № 10013160/060524/3153520 в установленном таможенным законодательством порядке и сроки.

Взыскать с Московской  таможни  в пользу ООО «МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИНЬ ЦИНЬНЯНЬ»  3 000 руб. оплаченной госпошлины.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит исполнению после вступления  в законную силу и может быть обжаловано  в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.В. Дейна