Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-164495/17-159-1471

19 октября 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  ООО «Аксайская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.12.2010г., адрес: 346720,

<

...>)

к Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.07.2009г., адрес: 109147,

<

...>)

о взыскании 300 000руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2017г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аксайская управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность»  о взыскании 300000руб. неосновательного обогащения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ.

          Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 16 февраля 2016 года по 01 июня 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» состояло в составе членов саморегулируемой организации в области строительства - Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность»

При вступлении в состав членов ответчика истцом оплачен взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Денежные средства в счет оплаты компенсационного взноса были уплачены за ООО «Аксайская управляющая компания» Потребительским обществом «Финансовая Держава» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, во исполнение Договора №ФД-ВИ-32-16 беспроцентного целевого займа от 11 февраля 2016 года. В дальнейшем ООО «Аксайская управляющая компания» исполнила перед Потребительским обществом «Финансовая Держава» обязанность по возврате суммы займа в полном размере.

В целях соблюдения нормативных предписаний ООО «Аксайская управляющая компания» направила в адрес Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации и о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд такой саморегулируемой организации в адрес другой саморегулируемой организации в связи с последующим переходом. Указанное уведомление было получено НП «Солидарность».

30 июня 2017 г. истец принят в состав членов Саморегулируемой организации Ассоциация Альянс предприятий строительного комплекса», подтверждением чему является копия выписки из протокола Совета Ассоциации №342 от 30 июня 2017 года о принятии ООО «Аксайская управляющая компания» в члены Ассоциации.

Позже истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд и копию выписки из протокола №342 Саморегулируемой организации Ассоциация «Альянс предприятий строительного комплекса» от 30 июня 2017 года, подтверждающего факт принятия истца в состав членов Ассоциации СРО «Альянс предприятий строительного комплекса».

Однако, до настоящего момента взнос в компенсационный фонд, находящийся в НП Солидарность» не перечислен в Саморегулируемую организацию Ассоциация «Альянс предприятий строительного комплекса», что послужило основанием для ООО «Аксайская управляющая компания» оплатить взнос в компенсационный фонд в другую саморегулируемую организацию из личных денежных средств.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии со  ст. 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109  настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей  главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении  споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения. Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

Согласно п.1 и 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления ото учредителей (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческих организаций.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЭ «О саморегулируемых организациях». Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях»).

В силу части 13 ст. З  Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной некоммерческой организации. 

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей статьей, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Компенсационный фонд первоначально формируется исключительно в денежной форме за счет взносов членов саморегулируемой организации.

Таким образом, из приведенных выше норм следует, что если организация вышла из членов СРО (от ответчика) и в последующем перешла в другое СРО, то прежнее СРО в силу закона обязано напрямую перечислить денежные средства, уплаченные истцом в компенсационный фонд СРО.

Кроме того, при невыполнении данного требования прежним СРО установлены соответствующие правовые последствия. В частности, СРО, в которое перешел хозяйствующий субъект, несет ответственность за своего члена только с момента перечисления компенсационного фонда (п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ). 

При этом данное положение действует в случае перехода члена в новое СРО (по региональному принципу)  до 1  сентября  2017г.  В случае не вступления  прекращенного членства в новое СРО, юридическое лицо вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу. 

 В соответствии  с  п. 1  ст. 55.16 ГрК РФ  в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. 

Освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд не допускается (п. 3 ст.55.16 ГрК РФ). 

Согласно п. 4 ст. 55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным  законом  о введении в действие настоящего Кодекса.  В данном случае установлена общая норма при добровольном прекращении членства без последующего перехода в новое СРО. 

Таким образом, в случае прекращения членства в связи с переходом  в новое СРО по региональному принципу законодательством однозначно определены правовые последствия в виде перечисления прежним СРО в новое СРО средств компенсационного фонда.  

В соответствии с п. 13 ст. 3.3. Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ  "О введении в действие  Градостроительного кодекса Российской Федерации"  законодатель закрепил обязанность ответчика перечислить средства из компенсационного фонда по заявлению истца в течение 7 рабочих дней с момента поступления заявления о перечислении денежных средств напрямую в СРО, в которую перешел участник.  

Указанные денежные средства являются целевыми и в рассматриваемом случае (при вступлении в новое СРО) не могут быть выплачены непосредственно члену СРО - истцу.

Ответчик, не перечисливший средства компенсационного фонда, в соответствии с  п. 13 ст. 3.3 указанного ФЗ несет ответственность по обязательствам истца, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Кроме того, обязанность ответчика по перечислению указанных внесенных истцом денежных средств в компенсационный  фонд, не прекращена, денежные средства подлежат перечислению, данное право подлежит судебной защите.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд  за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

Из содержания ст. 4 АПК РФ следует, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Заявленное требование не направлено на защиту прав и законных интересов истца,  права истца восстановлены в результате удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения быть не могут,  поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, который не ведет к восстановлению нарушенных прав истца.

С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская