СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД   улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-748/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Иванова О.А.,  судей Дубовика В.С.,  

 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2  без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Берекат» ( № 07АП-5559/2023 (10)) на определение от 12.01.2024 Арбитражного суда  Алтайского края по делу № А03-748/2023 (судья Болотина М. И.) по делу  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Агросинергия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Барнаул, Алтайский край,  принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Берекат» о выделении требования в отдельное производство в рамках рассмотрения  заявления общества с ограниченной ответственностью «Ваш Инструмент»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Барнаул, Алтайский край к ФИО3, г.Барнаул, Алтайский край, о привлечении к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника,  

В судебном заседании приняли участие: 

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение  

УСТАНОВИЛ:

23.01.2023 почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено 19.01.2023)   в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление общества  с ограниченной ответственностью «Агропромышленная строительная компания Союз»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Камень-на-Оби, Алтайский край (далее -  

заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) общества  с ограниченной ответственностью «Агросинергия» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г.Барнаул, Алтайский край (далее - должник).  

Определением суда от 13.02.2023 заявление общества с ограниченной  ответственностью «Агропромышленная строительная компания Союз» принято  к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Агросинергия».  

Определением суда от 14.03.2023 (резолютивная часть объявлена - 07.03.2023)  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агросинергия»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Барнаул, Алтайский край, введена  процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Агросинергия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) утвержден  ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада» (почтовый адрес арбитражного управляющего  ФИО4: 656002, г. Барнаул, а/я 115, тел. 

<

***>). Этим же определением  суда признано обоснованным и включено требование общества с ограниченной  ответственностью «Агропромышленная строительная компания Союз»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в реестр требований общества с ограниченной  ответственностью «Агросинергия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

в следующем составе и размере: 2 635 336 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь  реестра и 342 948 руб. 12 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе  третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы  задолженности всех кредиторов третьей очереди.  

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете  «Коммерсантъ» № 46 от 18.03.2023.  

08.09.2023 нарочно в суд поступило заявление общества с ограниченной  ответственностью «Агропромышленная строительная компания Союз» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной  ответственности, в соответствии с которым просит привлечь ФИО5 и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Берекат»  к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной  ответственностью «Агросинергия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в части  определения размера субсидиарной ответственности приостановить рассмотрение  настоящего заявления до окончания расчетов с кредиторами.  

Определением от 21.09.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Агропромышленная строительная компания Союз» принято к производству.  

12.01.2024 от общества с ограниченной ответственностью «ТД Берекат» поступило  ходатайство о выделении требования о привлечении к ответственности  ООО «ТД Берекат» в отдельное производство.  

Определением от 12.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края суд принял  заявления сельскохозяйственного производственного кооператива им.Свердлова  и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агросинергия»  ФИО4 о привлечении лиц к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника к совместному рассмотрению с заявлением общества  с ограниченной ответственностью «АСК «Союз», привлек ИП ФИО6 в качестве соответчика; отложил судебное заседание.  

Ходатайство о выделении требования в отдельное производство рассмотрено  в судебном заседании 12.01.2024, о чем вынесено протокольное определение об отказе  в удовлетворении заявленного ООО «ТД «Берекат» ходатайства.  

Ссылаясь на допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение,  выразившееся в не вынесении отдельного судебного акта по результатам рассмотрения  ходатайства о выделении требования в отдельное производство, общество с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Берекат» обратилось с апелляционной жалобой. Кроме  того, апеллянт выражает несогласие с отказом в удовлетворении заявленного  ходатайства. Полагает, что имеются основания для выделения требования в отдельное  производство. Просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края  об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное  производство по делу № А03-748/2023; выделить требование о привлечении  ООО «ТД «Берекат» в отдельное производство.  

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123,  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту  – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников  арбитражного процесса.  

Суд апелляционной инстанции учитывает, что обществом с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Берекат» обжалуется протокольное определение  

от 12.01.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требования  в отдельное производство.  

Согласно части 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное  производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.  

Частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, предусмотрено, что определение арбитражного суда об отказе  в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении  требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим  соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения  данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Частью 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что определение в виде отдельного судебного акта  арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена  возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

В силу части 4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит  в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным  для принятия решения.  

Применительно к статье 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании,  в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором  арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться  только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ  в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими  в состав суда.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протоколу судебного  заседания и аудиозаписи судебного заседания от 12.01.2024, суд первой инстанции вынес  протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении  требований в отдельное производство без удаления в совещательную комнату.  

Таким образом, при рассмотрении ходатайства о выделении требований  в отдельное производство нарушил нормы процессуального права (пункт 7 части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что на дату судебного  заседания о рассмотрении настоящей апелляционной жалобы (15.02.2024) судом первой  инстанции объявлена резолютивная часть определения об оставлении заявления  ООО «Торговый дом «Берекат» и ИП ФИО6 о выделении требований  к ООО «Торговый дом «Берекат» и ИП ФИО6 в отдельное производство  без удовлетворения (резолютивная часть от 07.02.2024).  

То есть вынесен отдельный судебный акт по результатам рассмотрения  ходатайства о выделении требований в отдельное производство, который может являться  предметом самостоятельного обжалования.  

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется  предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения  обжалуемого определения, ввиду недопустимости вынесения двух судебных актом  по результатам рассмотрения одного и того же ходатайства, недопустимости  возникновения коллизий.  

Суд апелляционной инстанции считает применимой в данном случае правовую  позицию, основанную на положениях части 1 статьи 4 АПК РФ.  

Как предъявление иска, так и обращение с апелляционной либо кассационной  жалобой должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав  и законных интересов заинтересованного лица.  

В пункте 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что  судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты  нарушенного права осуществляется истцом и должен привести к восстановлению  нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.  

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью  восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов  заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса,  должно доказать, что его право или интерес, действительно, нарушены противоправным  поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного  права приведёт к его восстановлению.  

Применительно к рассматриваемому спору права общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Берекат» не могут быть восстановлены отменой  обжалуемого определения.  

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что общество с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Берекат» не лишено возможности обжаловать  определение об оставлении заявления ООО «Торговый дом «Берекат»  

и ИП ФИО6 о выделении требований к ООО «Торговый дом «Берекат» и ИП  ФИО6 в отдельное производство без удовлетворения (резолютивная часть  от 07.02.2024).  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-748/2023 

оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Берекат» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет».  

 Председательствующий О.А. Иванов  

 Судьи В.С.Дубовик  

 ФИО1