ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-128944/20-96-870

21 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года    

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БизнесСтрой» к ответчику ООО «Легион-Сервис» о взыскании  5 367 326,53 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании: 

от истца:   ФИО2 по доверенности от 01.09.2016 г., диплом;

от ответчика:  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «БизнесСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «Легион-Сервис» о взыскании  задолженности в размере 4 911 253 руб. 42 коп., неустойки в размере 456 073 руб. 11 коп., госпошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя Истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.02.2017г. между ООО «Легион-Сервис» (далее - Подрядчик, Ответчик) и ООО «БизнесСтрой» (далее - Субподрядчик, Истец) был заключен договор подряда № РП-02/16 (далее – Договор), согласно которому Субподрядчик обязался выполнить работы по устройству вентилируемого фасада с использованием подконструкций из оцинкованного материала на строительной площадке объекта: Жилые дома - корпуса 15, 16 со встроенными нежилыми помещениями (7-я очередь строительства жилой застройки «Рублевское предместье»), расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, сельское поселение Ильинское, у деревни Глухово (далее по тексту Объект), а Подрядчик обязался принять и оплатить стоимость выполненных работ.

Согласно п. 10.1. Договора Подрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере 3 316 372,78 рублей, в том числе НДС 18%.

В соответствии с п.10.2. Договора расчеты по договору осуществляются на основании подписанных обеими сторонами документов - актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3. Подрядчик не позднее чем через 20 рабочих дней после подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3 обязуется уплатить Субподрядчику стоимость выполненных работ (этапа работ).

Субподрядчиком исполнены обязательства по Договору  на сумму 8 599 250,16 рублей, что подтверждается следующими документами:

-Справками о стоимости работ по форме КС-3: № 1 от 23.06.2017г. на сумму 2 675 766,65 рублей, № 2 от 25.08.2017г. на сумму 928 796,41 рублей, № 3 от 24.10.2017г. на сумму 4 124 920,79 рублей, № 4 от 23.11.2017г. на сумму 869 766,31 рублей (стоимость выполненных работ указана с учетом гарантийного удержания 3%);

-Актами выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 23.06.2017г. на сумму 2 675 766,65 рублей, № 2 от 25.08.2017г. на сумму 928 796,41 рублей, № 3 от 24.10.2017г. на сумму 4 124 920,79 рублей, № 4 от 23.11.2017г. на сумму 869 766,31 рублей.

Общая стоимость выполненных работ составила сумму 8 599 250,16 руб., с учетом НДС 18%.

Подрядчиком осуществлена частичная оплата выполненных работ на сумму 5 100 000,00 рублей, в том числе НДС.

Конечный срок исполнения обязательств по оплате выполненных работ согласно условиям Договора - 21.12.2017г.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств Подрядчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных Субподрядчиком работ по Договору  на сумму 3 499 250,16 рублей, в том числе НДС.

06.06.2017г. между ООО «Легион-Сервис» (далее - Подрядчик, Ответчик) и ООО «БизнесСтрой» (далее - Субподрядчик, Истец) был заключен договор подряда № ЛС_БС-06/2017-01 (далее – Договор-1), согласно которому Субподрядчик обязался выполнить работы по устройству мокрого фасада на строительной площадке объекта: Жилые дома -корпуса 13, 14 со встроенными нежилыми помещениями (7-я очередь строительства жилой застройки «Рублевское предместье»), расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, сельское поселение Ильинское, у деревни Глухово (далее по тексту Объект), а Подрядчик обязался принять и оплатить стоимость выполненных работ.

Согласно п. 10.1. Договора-1 Подрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере 972 000,81 рублей, в том числе НДС 18%.

В соответствии с п.10.2. Договора-1 расчеты по договору осуществляются на основании подписанных обеими сторонами документов: актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3. Подрядчик не позднее чем через 20 рабочих дней после подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3 обязуется уплатить Субподрядчику стоимость выполненных работ (этапа работ).

Субподрядчиком исполнены обязательства по Договору-1 на сумму 1 896 001,58 рублей, что подтверждается следующими документами:

-Справкой о стоимости работ по форме КС-3 № 1 от 25.08.2017г. на сумму 1 896 001,58 рублей;

-Актом выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.08.2017г. на сумму 1 896 001,58 рублей.

Подрядчиком осуществлена частичная оплата выполненных работ на сумму 1 470 000,00 рублей.

Конечный срок исполнения обязательств по оплате выполненных работ согласно условиям Договора-1 - 22.09.2017г.

Между тем в нарушение принятых на себя обязательств Подрядчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных Субподрядчиком работ по Договору-1 на сумму 426 001,58 рублей.

10.08.2017г. между ООО «Легион-Сервис» (далее - Подрядчик) и ООО «БизнесСтрой» (далее - Субподрядчик) был заключен договор подряда № 05/17 (далее – Договор-2), согласно которому Субподрядчик обязался выполнить работы по устройству мокрого фасада на строительной площадке объекта: Жилые дома - корпуса 15, 16 со встроенными нежилыми помещениями (7-я очередь строительства жилой застройки «Рублевское предместье»), расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, сельское поселение Ильинское, у деревни Глухово (далее по тексту Объект), а Подрядчик обязался принять и оплатить стоимость выполненных работ.

Согласно п. 10.1. Договора-2 Подрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере 1 032 000,00 рублей, в том числе НДС 18%.

В соответствии с п.10.2. Договора-2расчеты по договору осуществляются на основании подписанных обеими сторонами документов - актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3. Подрядчик не позднее чем через 20 рабочих дней после подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3 обязуется уплатить Субподрядчику стоимость выполненных работ (этапа работ).

Субподрядчиком исполнены обязательства по Договору-2 на сумму 2 016 001,68 рублей, что подтверждается следующими документами:

-Справкой о стоимости робот по форме КС-3 № 1 от 24.10.2017г. на сумму 2 016 001,68 рублей;

-Актом выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 24.10.2017г. на сумму 2 016 001,68 рублей.

Подрядчиком осуществлена частичная оплата выполненных работ на сумму 1 030 000,00 рублей.

Конечный срок исполнения обязательств по оплате выполненных работ согласно условиям Договора-2 - 22.11.2017г.

Между тем в нарушение принятых на себя обязательств Подрядчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных Субподрядчиком работ по Договору-2 на сумму 986 001,68 рублей.

Истцом по юридическому адресу Ответчика, а также по всем иным адресам, известным Истцу, в том числе в адрес Ликвидатора ФИО3, неоднократно направлялись претензии с требованием об уплате суммы основной задолженности и пени по договорам.

Ответчиком претензии не были получены, почтовая корреспонденция была возвращена Истцу. Обязательства по оплате выполненных работ не исполнены.

Указанные обстоятельства, послужили поводом для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что Истцом работы по Договорам выполнены, что подтверждается подписанными без замечаний и разногласий Актами КС-2 и справками КС-3 (указанными выше по тексту).

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком оплата за выполненные работы по Договорам была произведена не в полном размере, в результате чего за ним образовалась задолженность в общем размере 4 911 253 (четыре миллиона девятьсот одиннадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 42 копейки, в том числе НДС 18%.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

Между тем, Ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности, либо документы об отсутствие у него задолженности по Договору. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ввиду неисполнения обязательств Ответчиком по оплате выполненных работ, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 4 911 253 (четыре миллиона девятьсот одиннадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 42 копейки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.1 всех 3-х Договоров предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ - уплата неустойки (пени) в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составил:

- по Договору за период с 21.12.2017г. по 22.06.2020г. в размере 320 181,39 рублей;

- по Договору-1 за период с 22.09.2017г. по 22.06.2020г. в размере 42 813,16 рублей.

- по Договору-2 за период с 22.11.2017г. по 22.06.2020г. в размере 93 078,56 рублей.

Представленные расчёты неустойки судом проверены, методологически и арифметически выполнены верно, в связи с чем требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки в общем размере 456 073 руб. 11 коп., также являются заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном размере. 

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 333, 421, 702, 711, 720, 723, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 71, 101, 106, 110, 112, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Легион-Сервис» в пользу ООО «БизнесСтрой» задолженность в размере 4 911 253 руб. 42 коп., неустойку в размере 456 073 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 556 руб.

Взыскать с ООО «Легион-Сервис» в доход федерального бюджета 2 281 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник