﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-117936/2019

22 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пряхиной Ю.В.

судей  Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Д. Н. Тюриной,

при участии:  

от истца (заявителя): А. И. Савельев, доверенность от 01.12.2019;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27566/2020) ООО «ТД «Благо» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 по делу № А56-117936/2019 (судья М. В. Кузнецов), принятое

по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Благо"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "АгроТерминал"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Благо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТерминал» (далее – ответчик) о взыскании 578480 руб. платы за невыборку товара по договору (пункт 4.2).

	Решением суда от 19.06.2020 в удовлетворении требований отказано.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Податель жалобы ссылается на то, что при условии, когда покупателем не была внесена предоплата по договору, у поставщика отсутствовала обязанность по подготовке товара к отгрузке, уведомлении о готовности товара покупателя и, соответственно, отгрузке неоплаченных товаров; судом неправомерно были применены нормы статей 486, 515 ГК РФ; покупатель отказался от исполнения спецификации; суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований со ссылкой на пункт 4.1 договора; пункт 4.1 договора в согласованной редакции не освобождает покупателя от платы, установленной в пункте 4.2 договора за невыборку товара, и не противоречит пункту 4.2 договора, а лишь освобождает покупателя от предъявления к компенсации возможных убытков в связи с односторонним отказом покупателя от исполнения договора.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки шрота/жмыха/побочной продукции №ТДБ-2131-18 от 05.12.2018, по которому поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Наименование, количество, цена, сроки поставки товара, а также иные условия поставки товара стороны согласовывают путем подписания спецификаций к договору (пункт 1.2 договора поставки).

В силу пункта 4.1 договора в случае, когда покупатель не оплачивает переданный товар либо товар, подлежащий передаче, в установленный соответствующей спецификацией срок, обязательства сторон, определенные указанной спецификацией, прекращаются в день истечения названного в спецификации срока для оплаты. Обязательства сторон считаются прекращенными без взаимных претензий.

Согласно пункту 4.2 договор за необоснованный отказ от приемки товара, либо невыборку товара, покупатель уплачивает поставщику по его требованию штраф в размере 10% стоимости продукции, в части которой было допущено нарушение условий договора, возмещает 100% стоимости доставки товара до склада покупателя, если товар был доставлен, либо находился в пути, возмещает 100% тарифа доставки товара на склад поставщика, а также оплачивает все расходы и штрафы, связанные с простоем транспортных средств и иные убытки поставщика.

Из указанных пунктов договора усматривается, что пункт 4.2 применяется для полностью оплаченного товара, а в случае, когда товар не оплачен либо оплачен не полностью, применяется пункт 4.1 договора.

В соответствии со спецификацией № 5 от 12.02.2019 условие оплаты: 100% предоплата до 20% до 28.02.2019 включительно. В случае неоплаты продукции в установленный срок поставщик имеет право приостановить отгрузку до момента надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате. Условия поставки: поставка продукции по спецификации осуществляется путем выборки (самовывоз) в следующий срок: до 31 марта 2019 включительно. В случае необоснованного отказа от партии поставленного товара либо невыборки товара, стороны действуют согласно условиям договора.

Соответственно, отказ от партии товара либо невыборка товара по данной спецификации могут иметь месть при полной оплате (предоплате) товара.

В данном случае ответчик предоплату товара в полном объеме не произвел (платежное поручение от 22.02.2019 на сумму 2 млн. руб., спецификация от 12.02.2019 на сумму 8400000 руб.), в связи с чем применяется пункт 4.1 договора, то есть обязательства сторон, определенные указанной спецификацией, прекращаются в день истечения названного в спецификации срока для оплаты. Положения пункта 4.2 применению не подлежат.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 4.1 договора поставки в случае, когда покупатель не оплачивает переданный товар либо товар, подлежащий передаче, в установленный соответствующей спецификацией срок, обязательства сторон, определенные указанной спецификацией, прекращаются в день истечения названного в спецификации срока для оплаты. Обязательства сторон считаются прекращенными без взаимных претензий.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу положений статьи 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров. 

Пунктом 2 статьи 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров. 

Таким образом, из толкования приведенных выше положений пункта 1 статьи 458, статей 510, 515 ГК РФ следует, что исполнение обязанности покупателя по выборке товара по месту нахождения продавца возможно при наличии совокупности двух условий: готовности товара к передаче и уведомления продавцом покупателя о готовности товара к передаче. 

Материалами дела подтверждено, что допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие об уведомлении истцом ответчика о готовности товара к отгрузке, отсутствуют.

Кроме того, положения пункта 4.1 договора поставки предусматривают прекращение обязательств сторон по спецификации в случае неоплаты покупателем товара в день истечения названного в спецификации срока. 

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

С учетом буквального толкования пункта 4.1 договора поставки, а также того, что поставщиком не передан товар, а покупателем он не оплачен в установленный в спецификации срок, обязательства сторон в указанной части следует признать прекратившимися. 

Поскольку пунктом 4.2 договора предусмотрены санкции, по существу, за неправомерный отказ от договора, то прекращение обязательства при наступлении согласованного сторонами обстоятельства нарушением договора не является, что исключает ответственность за это.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции не допущено нарушения норм материального или процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 по делу № А56-28890/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

 

Судьи

 

И.В. Масенкова

 В.А. Семиглазов