Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11425/2018

г. Хабаровск

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.09.2018.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИНДОМ-ЗАПЧАСТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>)

к Акционерному обществу золотодобывающему предприятию «Коболдо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676246,   

<

...>)

о взыскании 3 593 964 руб. 45 коп. 

при участии

от истца -  ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 13.08.2018;

от ответчика: не явились; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНДОМ-ЗАПЧАСТЬ» (далее – ООО «ФИНДОМ-ЗАПЧАСТЬ», истец), обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к  Акционерному обществу золотодобывающему предприятию «Коболдо»  (далее – АО ЗДП «Коболдо», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 557/17 от 29.06.2017 в размере 3 415 210 руб. 40 коп., неустойки в размере 178 754 руб. 05 коп. за период с 15.05.2018 по 02.07.2018.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 415 210 руб. 40 коп., неустойку в размере 361 410 руб. 75 коп., начисленную за период с 15.05.2018 по 12.09.2018. Кроме того, представителем истца заявлен отказ от требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от части исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Право истца отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суда любой инстанции до принятия окончательного судебного акта, предусмотрено пунктом 2 статьи 49 АПК РФ.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, препятствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 49 АПК РФ для принятия арбитражным судом отказа от иска, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В связи с этим, ходатайство истца подлежит удовлетворению, а производство по делу в части взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. прекращению.

Рассмотрев требования истца в оставшейся части, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФИНДОМ-ЗАПЧАСТЬ» (продавец) и АО ЗДП «Коболдо» (покупатель) заключён договор купли-продажи № 557/17 от 29.06.2017.

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 1.1 договора), продавец по заявкам покупателя обязуется поставить запасные части и комплектующие в тяжелой технике импортного производства, именуемые в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 2.9 договора, право собственности на товар при отгрузке самовывозом переходит к покупателю (получателю) в момент отгрузки.

Покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в течение пяти дней с момента выставления продавцом счета.  Расчеты по договору осуществляются в рублях на основании выставленных продавцом счетов. Спецификацией к договору могут быть предусмотрены условия оплаты товара в рассрочку, а также иные способы оплаты (пункт 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения срока оплаты по договору и согласованного сторонами в спецификации, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от общей суммы неоплаченного товара, указанной в счете, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения свои обязательств.

Спецификациями № 4, 6, 7 от 22.12.2017 и № 9 от 05.03.2018, предусмотрены наименование, количество и цена товара, а также условие оплаты в порядке  40% предоплаты от суммы спецификаций, согласованы сроки окончательных расчетов за поставленный продавцом товар.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам: № 447 от 08.02.2018, № 448 от 08.02.2018, № 449 от 08.02.2018, № 834 от 06.03.2018, № 1959 от 07.05.2018, № 1960 от 07.05.2018, № 1961 от 07.05.2018 на общую сумму 6 858 684 руб. 

Товар на сумму 2 415 210 руб. 40 коп. по состоянию на дату рассмотрения спора ответчиком не оплачен. 

Истец направил ответчику претензию № 05/06/18ЗИП от 05.06.2018 об оплате задолженности по договору купли-продажи № 557/17 от 29.06.2017.

Наличие задолженности по оплате переданного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общие нормы об обязательствах.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (статья 485 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В данном случае факт передачи товара на общую сумму 2 415 210 руб. 40 коп. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными лицами со стороны истца и ответчика без замечаний, ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 415 210 руб. 40 коп. обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 361 410 руб. 75 коп., начисленной за период с 15.05.2018 по 12.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате переданного товара судом установлен, начисление истцом неустойки, предусмотренной условиями пункта 5.1 договора, является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества золотодобывающее предприятие «Коболдо»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНДОМ-ЗАПЧАСТЬ» задолженность в размере 2 415 210 руб. 40 коп., неустойку в размере  361 410 руб. 75 коп., начисленную за период с 15.05.2018 по 12.09.2018, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 883 руб.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ФИНДОМ-ЗАПЧАСТЬ» от заявленных исковых требований в части взыскания с Акционерного общества золотодобывающее предприятие «Коболдо» задолженности в размере 1 000 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНДОМ-ЗАПЧАСТЬ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 087 руб., уплаченную платежным поручением № 910 от 12.07.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                      И.В. Лазарева