АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2953/2021 

Дата принятия решения –  19 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "ГИРС", г.Октябрьский, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 975 035 руб. 72 коп. задолженности, 223 688 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей: 

от истца и ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГИРС", г.Октябрьский, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск, (далее ответчик) о взыскании 4 975 035 руб. 72 коп. задолженности, 223 688 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик в судебное заседание, назначенное на 13 апреля 2021 года не явились, извещены, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчик по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил проект мирового соглашения.

От истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство в котором он просил о рассмотрении дела в его отсутствии по заявленным в иске требованиям, возражал относительно утверждения мирового соглашения, просил рассмотреть дело по существу.

Поскольку соглашение о мирном урегулировании спора между сторонами не достигнуто, суд рассмотрел дело в остутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2019г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен контракт № ТПК-190/01-04-01.3/19/С-2  на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту АО «Транснефть-Прикамье», по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить работы по замене магистральных насосов № 23, 24 и вспомогательных систем НПС Калейкино. РРНУ. Техническое перевооружение,  а ответчик – выполненные работы принять и оплатить.

Цена договора составила 34 477 038 руб. 52 коп.  (пункт 4.1 контракта) с учетом сроков выполнения работ, в контрактную цену не входит стоимость материалов и оборудования (пункт 4.3 договора).

Сроки выполнения работ стороны установили пунктом 5.1 контракта до 25 октября 2019г. 

Как следует из искового заявления, истец предусмотренные договором работы выполнил в полном объеме на сумму  34 937 871 руб. 03 коп., в подтверждение чего представлены соответствующие акты приемки работ, а ответчик их частично оплатил в размере 24 647 134 руб. 85 коп. Кроме того, сторонами были подписаны акты взаимозачета на общую сумму 1 604 472 руб. 72 коп. и произведен взаимозачет на основании распорядительных писем на общую сумму 2 190 957 руб. 63 коп. 

Таким образом, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 6 721 929 руб. 27 коп. 

В соответствии с пунктом 26.12 контракта предусмотрено, что в целях обеспечения обязательств истца в части контрактных и/или гарантийных обязательств, ответчик удерживает в своем распоряжении сумму резерва по выполненным работам.

На основании пункта 26.12.1. контракта, сумма резерва составляет 5% от стоимости выполненных истцом работ.

По расчетам истца, указанная сумма составила 1 746 893 руб. 55 коп.

Следовательно, общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 4 975 035 руб. 72 коп.

Поскольку ответчик, в том числе в претензионном порядке указанную задолженность не оплатил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу норм главы 37 ГК РФ формальным доказательством выполнения работ и основанием для их оплаты является акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 и КС-3.

В подтверждение выполнения работ истец представил двухсторонние, то есть подписанные уполномоченными представителями истца и ответчика и скрепленные печатями организаций акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-2 и КС-3) на общую сумму  34 937 871 руб. 03 коп. № 1 от 25.03.2019г. на сумму 2 707 732 руб. 46 коп., № 2 от 25.04.2019г. на сумму 2 518 881 руб. 20 коп., № 3 от 31.05.2019г. на сумму 1 088 730 руб. 10 коп., № 4 от 30.06.2019г. на сумму 1 889 107 руб. 36 коп., № 5 от 25.07.2019г. на сумму 1 891 362 руб. 40 коп., № 6 от 25.08.2019г. на сумму 6 541 168 руб., № 7 от 25.09.2019г. на сумму 3 366 807 руб., № 8 от 25.10.2019г. на сумму 5 441 051 руб. 50 коп., № 9 от 22.11.2019г. на сумму 4 938 531 руб. 17 коп., № 10 от 19.12.2019г. на сумму 4 554 499 руб. 84 коп., а также расходная накладная № 82 от 07.10.2019г. на сумму 226 623 руб. 44 коп.

Ответчик же оплатил выполненные работы  частично в размере 24 647 134 руб. 85 коп., платежными поручениями № 44 от 17.07.2019г. на сумму 2 707 732 руб. 46 коп., № 5885 от 22.05.2019г. на сумму 2 500 000 руб., № 6847 от 10.06.2019г. на сумму 1 500 000 руб., № 8017 от 28.06.2019г. на сумму 1 800 000 руб., № 8018 от 28.06.2016г. на сумму 2 700 000 руб., № 14549 от 23.09.2019г. на сумму 1 844 385 руб. 93 коп., № 15906 от 10.10.2019г. на сумму 690 147 руб., № 16948 от 22.10.2019г. на сумму 2 056 887 руб. 34 коп., № 18601 от 13.11.2019г. на сумму 500 000 руб., № 19898 от 03.12.2019г. на сумму 550 497 руб. 03 коп., № 648 от 17.01.2020г. на сумму 4 001 355 руб. 58 коп., № 2165 от 11.02.2020г. на сумму 2 000 000 руб., № 7298 от 02.06.2020г. на сумму 1 796 129 руб. 51 коп. 

Кроме того, сторонами были подписаны акты взаимозачета на общую сумму 1 604 472 руб. 72 коп., а именно № 780 от 18.09.2019г. на сумму 299 838 руб. 96 коп., № 821 от 30.09.2019г. на сумму 141 579 руб. 93 коп., № 894 от 30.11.2019г. на сумму 29 645 руб., № 901 от 30.11.2019г. на сумму 177 949 руб. 50 коп., № 959 от 30.12.2019г. на сумму 694 409 руб. 20 коп., № 1003 от 31.12.2019г. на сумму 29 590 руб., № 30 от 06.02.2020г. на сумму  205 247 руб. 64 коп., № 173 от 01.04.2020г. на сумму 26 212 руб. 49 коп. и произведен взаимозачет на основании распорядительных писем на общую сумму 2 190 957 руб. 63 коп., что ответчиком не оспаривается.

Истец также начислил сумму контрактных и/или гарантийных обязательств в размере 5%, которая составила 1 746 893 руб. 55 коп.

Следовательно, общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 4 975 035 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогалсие с такими обятостельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, направил проект мирового соглашения, относительно наличия задолженности в размере 4 975 035 руб. 72 коп. не возражал, доказательств оплаты выполненных работ в большем размере, чем указано в исковом заявлении в суд не направил, иных актов взаимозачета либо дополнительных распорядительных писем не представил.

Поскольку истец возразил относительно утверждения мирового соглашения, суд приходит к выводу что на стороне ответчика лежит обязанность полной оплаты выполненных истцом работ, в связи с чем требование о взыскании долга за выполненную работу в 4 975 035 руб. 72 коп.  является обоснованным и иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 688 руб. 82 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Исходя из даты подписания актов выполненных работ, как факт наличия задолженности, так и просрочка ее оплаты подтверждаются материалами дела.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов является обоснованным, период их начисления верный, и в отсутствие контррасчет ответчика подлежит удовлетворению в заявленном размере 223 688 руб. 82 коп.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГИРС", г.Октябрьский, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 975 035 руб. 72 коп. задолженности, 223 688 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 48 994 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов