ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-12234/2018

г. Воронеж

13 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2023 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

 

председательствующего судьи                                  Серегиной Л.А.,

судей                                                                                     Маховой Е.В.,

 ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии: 

от закрытого акционерного общества «Русские протеины»: ФИО3, представителя по доверенности  от 04.12.2020, диплом, паспорт гражданина РФ, 

от закрытого акционерного общества «МЕТАЛОЙДАС»: ФИО3, представителя по доверенности  от 14.05.2021, диплом, паспорт гражданина РФ,

от общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой ДТВ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ИФНС России по г. Белгороду: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МРУ Росфинмониторинга по ЦФО: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Корзун Жилвинаса: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Баубонис Данутиса: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО4: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО5: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Русские протеины» о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу № А08-12234/2018 по новым обстоятельствам,

 

                                         УСТАНОВИЛ:

 

Закрытое акционерное общество «Русские протеины» (далее – ЗАО «Русские протеины», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой ДТВ» (далее – ООО «ЭлитСтрой ДТВ», ответчик) о взыскании 1 000 000 руб., перечисленных ответчику платежным поручением № 4256 от 21.12.2016 с указанием назначения платежа по договору займа № 02/ЭС ДТВ от 21.12.2016, 204 621 руб. 99 коп. процентов за пользование суммой займа, 42 678 руб. 08 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 17.01.2019 по 07.08.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по г. Белгороду, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, Корзун Жилвинас, Баубонис Данутис, ФИО4, ФИО5, ЗАО «МЕТАЛЛОЙДАС» (далее также – третьи лица).

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом области, истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания с ответчика 204 621 руб. 99 коп. процентов за пользование суммой займа.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2019 принят отказ ЗАО «Русские протеины» от иска к ООО «ЭлитСтрой ДТВ» в части взыскания 204 621 руб. 99 коп. процентов за пользование сумой займа, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части иск ЗАО «Русские протеины» удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца  взыскано 1 000 000 руб., перечисленных на расчетный счет ООО «ЭлитСтрой ДТВ» платежным поручением № 4256 от 21.12.2016, а также 42 678 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 07.08.2019.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2019 в части взыскания с ООО «ЭлитСтрой ДТВ» в пользу ЗАО «Русские протеины» 1 000 000 руб. задолженности, 42 678 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 07.08.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано. В части принятия судом первой инстанции отказа от иска и прекращения производства по делу о взыскании 204 621 руб. 99 коп. процентов за пользование суммой займа решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 26.11.2020 оставлено без изменения.

ЗАО «Русские протеины» обратилось в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020.

В обоснование данного заявления ЗАО «Русские протеины» ссылается на то, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2022 по делу № A08-10878/2020 по иску ЗАО «Русские протеины» и ЗАО «МЕТАЛОЙДАС» к ООО «ЭлитСтрой ДТВ» дополнительное соглашение от 21.12.2017 к договору процентного займа № 02/ЭС ДТВ от 21.12.2016 признано недействительным.

ЗАО «Русские протеины считает, что указанное обстоятельство является новым и в силу статьи 311 АПК РФ является основанием для пересмотра постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО «ЭлитСтрой ДТВ», ИФНС России по г. Белгороду, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, Корзун Жилвинас, Баубонис Данутис, ФИО4, ФИО5 не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 рассматривалось в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, в порядке статей 156, 266 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения судебного разбирательства представитель ЗАО «Русские протеины» и ЗАО «МЕТАЛОЙДАС» поддержал свою позицию о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по новым обстоятельствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, заслушав объяснения представителя ЗАО «Русские протеины» и ЗАО «МЕТАЛОЙДАС», арбитражный апелляционный суд считает, что заявление ЗАО «Русские протеины» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 26.11.2020 следует удовлетворить, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 26.11.2020 отменить по новым обстоятельствам, с учетом следующего.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом области, ЗАО «Русские протеины» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к ООО «ЭлитСтрой ДТВ о взыскании 1 000 000 руб. денежных средств, перечисленных ответчику платежным поручением № 4256 от 21.12.2016 с указанием назначения платежа по договору займа № 02/ЭС ДТВ от 21.12.2016,               204 621 руб. 99 коп. процентов за пользование суммой займа,                               42 678 руб. 08 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 17.01.2019 по 07.08.2019.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом области истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания с ответчика 204 621 руб. 99 коп. процентов за пользование суммой займа.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2019 принят отказ ЗАО «Русские протеины» от иска к ООО «ЭлитСтрой ДТВ» в части взыскания 204 621 руб. 99 коп. процентов за пользование сумой займа, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части иск ЗАО «Русские протеины» удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца  взыскано 1 000 000 руб., перечисленных на расчетный счет ООО «ЭлитСтрой ДТВ» платежным поручением № 4256 от 21.12.2016, а также 42 678 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 07.08.2019.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2019 в части взыскания с ООО «ЭлитСтрой ДТВ» в пользу ЗАО «Русские протеины» 1 000 000 руб. задолженности, 42 678 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 07.08.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано. В части принятия судом первой инстанции отказа от иска и прекращения производства по делу о взыскании 204 621 руб. 99 коп. процентов за пользование суммой займа, решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2019 оставлено без изменения.

Принимая постановление, судебная коллегия исходила из содержания дополнительного соглашения от 21.12.2017 к договору процентного займа № 02/ЭС ДТВ от 21.12.2016, в том числе из того, что срок возврата займа по условиям дополнительного соглашения к договору займа не наступил. В частности, согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 21.12.2017 к договору процентного займа № 02/ЭС ДТВ от 21.12.2016 стороны согласовали, что возврат займа будет осуществляться за счет денежных средств вырученных от продажи квартир заемщиком в срок до 6 месяцев после сдачи каждого из 2-х жилых домов жилого поселка малой этажности «Жемчужина Курска» общей площадью 1 470 кв.м. каждый на земельных участках, принадлежащих обществу на праве собственности, с кадастровыми (или условными) номерами: 46:29:102026:25, 46:29:102026:27, расположенных по адресу: Россия, Курская область, город Курск, Центральный округ, в районе ул. Смородиновая, но не позднее 31.12.2025.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 26.11.2020 оставлено без изменения.

На основании статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определен в статье 311 АПК РФ и является исчерпывающим.

В соответствии с части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 названного Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Судебный акт по другому делу, содержащий в резолютивной части вывод о признании недействительной сделки, и являющийся основанием для пересмотра постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, представлен в материалы дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2022 по делу № А08-10878/2020 по иску ЗАО «Русские протеины» и ЗАО «МЕТАЛОЙДАС» к ООО «ЭлитСтрой ДТВ» признано недействительным дополнительное соглашение от 21.12.2017 к договору процентного займа № 02/ЭС ДТВ от 21.12.2016.

В рамках судебного разбирательства по делу № А08-10878/2020 арбитражным судом установлено, что дополнительное соглашение от 21.12.2017 к договору процентного займа № 02/ЭС ДТВ от 21.12.2016 является сделкой с заинтересованностью, заключено в отсутствие одобрения общего собрания акционеров ЗАО «Русские протеины», а также повлекло для ЗАО «Русские протеины» и его акционера неблагоприятные последствия, при условии осведомленности контрагента по сделке о таких негативных последствиях. В связи с этим суд пришел к выводу о наличии совокупности оснований, предусмотренных статьей 84 ФЗ «Об акционерных обществах», пунктом 2 статьи 174 ГК РФ, для признания дополнительного соглашения от 21.12.2017 к договору процентного займа № 02/ЭС ДТВ от 21.12.2016 недействительным.

Таким образом, указанное ЗАО «Русские протеины» в своем заявлении обстоятельство для пересмотра постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ, подтверждено представленным вступившим в законную силу судебным актом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление ЗАО «Русские протеины» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, а постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 отменить в соответствии со статьей 309 АПК РФ.

Согласно статье 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании присутствовали не все представители лиц, участвующих в деле, у суда отсутствовала возможность рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем назначено судебное заседание на иную дату.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

 

                                             ПОСТАНОВИЛ:

 

Заявление закрытого акционерного общества «Русские протеины» о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу № А08-12234/2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу № А08-12234/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на  06 апреля 2023 года в  15  часов 00     минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 2.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения; телефон справочной службы суда: (473) 325 54 62, факс: 

<

***>).

Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. При поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем лицо информируется в сообщении об отклонении документов.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru) и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Л.А. Серегина 

 

Судьи                                                                          Е.В. Маховая

 

                                                                                          ФИО1