АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9448/2017

г. Архангельск

20 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 20 октября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нехаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 150040, 

<

...>)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>; место жительства: г.Архангельск),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственности «СИТИ СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163045, 

<

...>),

о взыскании 19 979 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 (доверенность от 24.11.2016);

ответчика: не явился (извещен);

третьего лица: не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, ПАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 19 979 руб. 56 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.02.2017 по 31.05.2017.

Определением суда от 06.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственности «СИТИ СЕРВИС».

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в период с  01.02.2017 по 31.05.2017 поставил в принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение, расположенное на 1 этаже в доме №39 по ул. Кедрова в г. Архангельске, тепловую энергию на общую сумму 19 979 руб. 56 коп. (счета-фактуры от 28.02.2017 №2000/004269 на сумму 4994 руб. 89 коп., от 31.03.2017 №2000/006816 на сумму 4994 руб. 89 коп., от 30.04.2017 №2000/009384 на сумму 4994 руб. 89 коп., от 31.05.2017 №2000/011945 на сумму 4994 руб. 89 коп.). Свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии предприниматель не исполнил.

В отзыве ответчик выразил несогласие с предъявленными требованиями по следующим основаниям: управление многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «СИТИ СЕРВИС» на основании договора управления У-1 от 01.02.2015, стороной которого предприниматель в нарушение норм статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) не является; несение собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества не подразумевает выплату в адрес произвольно самоназначенных получателей денежных средств; обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников помещений не в силу закона, а исключительно в силу договора управления многоквартирным домом, заключаемого в письменной форме; ООО «СИТИ СЕРВИС» требований законодательства по заключению договора с предпринимателем не исполнило; договорных отношений между ответчиком и третьим лицом не возникло, не возникло, соответственно, оснований для передачи прав по начислению и сбору денежных средств; действия истца не основаны на законе, являются самоуправством.

Истец с доводами, изложенными ответчиком в отзыве, не согласился, указав, что, выставляя ответчику плату за отопление, действовал в соответствии с положениями пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В судебном заседании представитель истца предъявленные требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец осуществляет поставку тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Ранее действовавший договор поставки ресурсов №3033 от 10.02.2015, заключенный между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ООО «СИТИ СЕРВИС» (исполнитель), расторгнут с 01.11.2015 в соответствии с соглашением от 30.10.2015.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о государственной регистрации права ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение  площадью 78,1 кв.м, находящееся по адресу: Архангельская область, ул. Кедрова, дом 39.

В связи с тем, что в период с  01.02.2017 по 31.05.2017 в указанное нежилое помещение истцом поставлялась тепловая энергия, ПАО «ТГК-2» выставило предпринимателю для оплаты счета-фактуры от 28.02.2017 №2000/004269 на сумму 4994 руб. 89 коп., от 31.03.2017 №2000/006816 на сумму 4994 руб. 89 коп., от 30.04.2017 №2000/009384 на сумму 4994 руб. 89 коп., от 31.05.2017 №2000/011945 на сумму 4994 руб. 89 коп.

Несмотря на направление истцом в адрес ответчика претензии от 31.05.2017 №2000-21-4/061М, потребленная тепловая энергия предпринимателем оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в жилой дом, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354).

Пунктом 6 Правил №354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) предусмотрено, что  поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

С учетом приведенных положений Правил №354 доводы, изложенные ответчиком в отзыве, являются необоснованными.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу прямого указания закона обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащее предпринимателю помещение, лежит именно  на ответчике.

Отсутствие договора в письменной форме с поставщиком тепловой энергии не освобождает собственника от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, поставленной на объекты последнего. Такой вывод следует из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных   с договором энергоснабжения».

В данном случае вопреки требованиям Правил №354 ответчиком не заключен договор на поставку тепловой энергии с ресурсоснабжающей организацией.

Тем не менее, объем тепловой энергии, поставленной в принадлежащее ответчику нежилое помещение, определен истцом не в порядке, предусмотренном для случаев бездоговорного потребления, а в порядке, предусмотренном пунктами 42(1), 43 Правил №354, принимая во внимание, что жилой дом №39 по ул. Кедрова не оборудован общедомовым прибором учета.

В силу пункта 43 Правил №354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) названных Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно пункту 42.1 Правил №354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения №2 к этим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

 

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домов, расположенных на территории муниципального образования «Город Архангельск», утверждены постановлением Минэнергосвязи Архангельской области от 28.06.2013 №100-пн. Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению для двухэтажного деревянного дома составляет                                               0,03869 Гкал/кв.м.

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истец применил тариф, утвержденный постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2016 №66-т/9.

С учетом того, что площадь принадлежащего ответчику  нежилого помещения составляет 78,1 кв.м., стоимость отпущенной тепловой энергии за каждый месяц составит 4994 руб. 89 коп. (78.1 кв.м. * 0,03869 Гкал/кв.м. * 1400,86 руб./Гкал).

Расчет объемов потребленной тепловой энергии представлен истцом в суд, ответчик имел возможность с ним ознакомиться.

Проверив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу о том, что он является обоснованным и арифметически верным.

Доказательства оплаты взыскиваемой суммы в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 979 руб. 56 коп. задолженности за поставленную в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 тепловую энергию.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2"  19 979 руб. 56 коп. задолженности за поставленную в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 тепловую энергию, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Б.В. Болотов