АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57800/23-149-472

г. Москва

07 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2025 года  

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафоновой К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РИЗ» (115088, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Печатники, 2-й ФИО1 пр-д, д. 14/22, стр. 4, этаж 1, помещ. 3/каб.1/тамбур 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)  

к ООО «СИСТ» (117246, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Черемушки, Научный пр-д, д. 19, помещ. 6Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)  

о взыскании денежных средств, с участием: от истца: не явился, извещен от ответчика: ФИО2 (дов. от 29.05.2025) 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РИЗ» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный  

суд г. Москвы с иском к ООО «СИСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  

размере 13 500 000 руб., об обращении взыскания на предмет залога, а именно: 

Наименование оборудования  

Стоимость (рубли РФ)  

Автопогрузчик MAXIMAL 

464 120,25  

Аппарат стыковой сварки 40 кВА 

127 118,64  

Аппарат стыковой сварки 40 кВА 220 в 

127 118,64  

Вертикальный винтовой пресс 100т 

229 661,02  

Вертикальный винтовой пресс 200т 

270 412,52  

Вертикальный винтовой пресс 300т 

491 525,42  

Вертикальный пресс 100т 

245 762,71  

Вертикальный пресс 30т 

102 542,37  

Гидравлический сверлильный станок DMT 1695  

161 016,95  

Индуктор для закалки током низкой частоты (нагревательный элемент)  

333 972,17  

Индукционный нагреватель ВЧ-40А 

237 288,14  

Компрессор винтовой А-2208 

272 881,36  

Кран мостовой г/п 2т 

132 000,00  

Кривошипный гидравлический вертикальный пресс KPN10-2  

1 000,00  

Кривошипный гидравлический вертикальный пресс KPN20  

1 000,00  

Кривошипный гидравлический вертикальный пресс KPN30-1  

1 000,00  

Кривошипный гидравлический вертикальный пресс KPN30-2  

1 000,00  

Кривошипный гидравлический вертикальный пресс KPN50  

1 000,00  

Кривошипный гидравлический вертикальный пресс MLP150  

1 000,00  

Кривошипный гидравлический вертикальный пресс MLP50-1  

1 000,00  

Кривошипный гидравлический вертикальный пресс MLP50-2  

1 000,00  

Кривошипный гидравлический вертикальный пресс MLP75  

1 000,00  

Кривошипный гидравлический вертикальный пресс KPN10-1  

1 000,00  

ПОЛЗУН 

100 000,00  

Ресивер РВ 900.11 

46610,17  

Сверлильный станок (гидравлический) DMT 1695 

161 016,95  

Сверлильный станок MLP25 

1 000,00  

ФИО3 

160 000,00  

Станок вертикально-сверлил. одношпинд. ун. 2А-13 

50 000,00  

Станок вертикально-сверлильный 2А-135 

50 000,00  

Станок вертикально-фрезерный мод.6Р13 б/у 

144 067,80  

Станок вертикальной горячей формовки 25 кВа  

206 779,66  

Станок вертикальной горячей формовки 25 кВа 700 кг 

206 779,66  

Станок вертикальной горячей формовки 40 кВт  

190 566,14  

Станок вертикальной горячей формовки 40 кВт  

190 566,13  

Станок вертикальной горячей формовки 50 кВа  

287 288,14  

Станок вертикальной горячей формовки 50 кВа 1200 кг  

287 288,14  

Станок горизонтально-строгальный 7Д36 

70 833,33  

Станок для лазерной маркировки 

254 607,56  

Станок для резки 

494 418,63  

Станок профиленакатной UPW 25.1 

530 000,00  

Станок токарный 11"х3-1/2,102 электрический без ЧПУ  

99 245,33  

Станок токарный 11"'х3-1/2,102 электрический без ЧПУ  

99 245,33  

Станок токарный ТС-100 

55 762,71  

Станок токарный 12 "х3-1/2,10" электрический, без ЧПУ  

76 686,75  

Станок токарный 6-1/2 электрический, без ЧПУ  

157 350,81  

Станок токарный ТС-100 

55 762,71  

Станок фрезерно-универсальный 6м-82 

83 333,33  

Токарный механический станок MLPTT 

1 000,00  

Трубкорез 

59 030,05  

Фрезерный станок с мотором ММ 200 

44 915,25  

Фрезерный станок с мотором ММ 12 380 вольт 2КВТ 

48 346,58  

Шлифовальная машина 

53 756,18  

Эл.печь 1 

133 333,33  

Эл.печь 2 

141 666,67  

Эл.печь 3 

141 666,67  

Электротельфер г/п 2т, в/п до 12м 

68 00,00  

об установлении начальной стоимости Предмета залога в размере 7 956 344,20 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2025 суд отменил по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2023 по настоящему делу.  

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.  

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.  

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы Ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд руководствовался действительностью договора поставки от 23.03.2022 № 1-РИЗ/2022, а также договора залога от 01.06.2022 № 02-РИЗ/2022, реальностью взаимоотношений сторон.  

Вместе с тем, судебными актами по делу № А40-284854/23 договор поставки от 23.03.2022 № 1-РИЗ/2022, а также договор залога от 01.06.2022 № 02-РИЗ/2022 признаны недействительными в силу мнимости.  

Кроме того, временным управляющим Ответчика в материалы дела представлены копия налоговой деклараций ООО «ТД РИЗ» по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022г. и копия книги покупок и продаж за 3 квартал 2022г.  

Из представленных документов следует, что ООО «СИСТ» не является контрагентом ООО «ТД РИЗ», сделки между ними не заключались, операции по расчётам не производились.  

Также временным управляющим от ИФНС № 28 по г. Москве получены книги покупок и продаж ООО «СИСТ» за 3 квартал 2022г, которые также подтверждают отсутствие договорных отношений между Истцом и Ответчиком в 3 квартале 2022г.  

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть, сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.  

Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.  

В настоящем случае, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта о признании договора поставки от 23.03.2022 № 1-РИЗ/2022, а также договор залога от 01.06.2022 № 02-РИЗ/2022 недействительными в силу мнимости, а также то обстоятельство, что настоящие исковые требования заявлены по причине наличия, по утверждению Истца, задолженности Ответчика по указанным договорам, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.М. Кузин