АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

28 ноября 2023 года                                                                                  Дело №А22–3040/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Лаганская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 125 373 руб. 24 коп.

в отсутствие в судебном заседании сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

Филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Лаганская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 125 373 руб. 24 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. Отзывов, возражений, пояснений относительно предъявленного иска не представил. Заявлений, ходатайств о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил. 

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 10.01.2022 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 2-ПЦО/22 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью охранной сигнализации (далее – Договор № 1), по условиям которого истец обязуется обеспечить выезд группы задержания при срабатывании охранной сигнализации на объект ответчика по адресу: РУ, 

<

...>.

Согласно пункта 3.2 Договора № 1 «Оплата за услуги «Исполнителя» вносится (перечисляется) «Заказчиком» ежемесячно, не позднее 5 (Пятого) числа месяца следующим за отчетным, платежным поручением «Заказчика», на основании выставленного «Исполнителем» счета - фактуры (счета) и подписанного сторонами акта выполненных работ. Фактом оплаты признается момент списания денежных средств с расчетного счета «Заказчика» на расчетный счет «Исполнителя».

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг, которые подписаны ответчиком без замечаний и претензий по качеству и срокам оказания услуг. Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком. 

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

 - Акт оказанных услуг № 8000000712 от 31.07.2022 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000000812 от 31.08.2022 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000000912 от 30.09.2022 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000001058 от 31.10.2022 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000001183 от 30.11.2022 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000001380 от 31.12.2022 (копия прилагается).

Ответчиком за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года не была произведена оплата в размере 32 442 руб. 12 коп., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов по Договору №1 за вышеуказанный период задолженность Ответчика по состоянию на 19.09.2023 составляет 32 442 (Тридцать две тысячи четыреста сорок два) рубля 12 копеек.

09.01.2023 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 4-ПЦО/23 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью охранной сигнализации (далее – Договор № 2), по условиям которого истец обязуется обеспечить выезд группы задержания при срабатывании охранной сигнализации на объект ответчика по адресу: РУ, 

<

...>.

В соответствии с п. 3.2 Договора №2 «Оплата за услуги «Исполнителя» вносится (перечисляется) «Заказчиком» ежемесячно, не позднее 5 (Пятого) числа месяца следующим за отчетным, платежным поручением «Заказчика», на основании выставленного «Исполнителем» счета - фактуры (счета) и подписанного сторонами акта выполненных работ. Фактом оплаты признается момент списания денежных средств с расчетного счета «Заказчика» на расчетный счет «Исполнителя».

В соответствии с условиями договора ответчик обязан своевременно произвести оплату за оказанные услуги. Оплата за оказанные услуги ответчиком до настоящего времени не произвелась, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг, которые подписаны ответчиком без замечаний и претензий по качеству и срокам оказания услуг. Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком. 

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

 - Акт оказанных услуг № 8000000075 от 31.01.2023 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000000135 от 28.02.2023 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000000276 от 31.03.2023 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000000385 от 30,04.2023 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000000468 от 31.05.2023 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000000614 от 30.06.2023 (копия прилагается).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2023 г. - июнь 2023 г. задолженность ответчика по состоянию на 19.09.2023 составляет 32 442 руб. 12 коп. 

30.12.2021 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 5-Т/22 на охрану имущества при его транспортировке (далее – Договор № 3), по условиям которого истец обязуется предоставить услуги по охране имущества и материальных ценностей при его транспортировке автотранспортом Заказчика.

В соответствии с п. 4.4 Договора № 3 «Оплата за оказанные услуги производится «Заказчиком» на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 4.6 Договора № 3 «Документом, подтверждающим факт оказания «Исполнителем» услуг в соответствии с настоящим договором и заявкой, является акт приема - передачи оказанных услуг, датируемый последним рабочим днем месяца и подписанный обеими сторонами».

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг, которые подписаны ответчиком без замечаний и претензий по качеству и срокам оказания услуг. Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком. 

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

 - Акт оказанных услуг № 8000000308 от 06.04.2022 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000000437 от 18.05.2022 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000000664 от 24.06.2022 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000000881 от 05.08.2022 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000000915 от 16.09.2022 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000001148 от 20.10.2022 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000001157 от 02.11.2022 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000001280 от 02.12.2022 (копия прилагается).

В соответствии с условиями Договора № 3 ответчик обязан своевременно произвести оплату за оказанные услуги. Оплата за оказанные услуги ответчиком до настоящего времени не произвелась, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: апрель 2022 г. - декабрь 2022 г. задолженность Ответчика по состоянию на 19.09.2023 составляет 35 978 руб. 40 коп.

10.01.2023 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 6-Т/23 на охрану имущества при его транспортировке (далее – Договор № 4), по условиям которого истец обязуется предоставить услуги по охране имущества и материальных ценностей при его транспортировке автотранспортом Заказчика.

В соответствии с п. 4.4 Договора № 4 «Оплата за оказанные услуги производится «Заказчиком» на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 4.6 Договора № 4 «Документом, подтверждающим факт оказания «Исполнителем» услуг в соответствии с настоящим договором и заявкой, является акт приема - передачи оказанных услуг, датируемый последним рабочим днем месяца и подписанный обеими сторонами».

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг, которые подписаны ответчиком без замечаний и претензий по качеству и срокам оказания услуг. Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком. 

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

 - Акт оказанных услуг № 8000000007 от 20.01.2023 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000000207 от 13.03.2023 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000000396 от 14.04.2023 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000000539 от 26.05.2023 (копия прилагается);

 - Акт оказанных услуг № 8000000613 от 22.06.2023 (копия прилагается).

В соответствии с условиями Договора № 4 ответчик обязан своевременно произвести оплату за оказанные услуги. Оплата за оказанные услуги ответчиком до настоящего времени не произвелась, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2023 г. - июнь 2023 г. задолженность ответчика по состоянию на 19.09.2023 составляет 24 510 руб. 60 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на 19 сентября 2023 составляет 125 373 руб. 24 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия № 08/480 от 04.05.2023 с приложением актов сверок по договорам № 1, № 2, № 3, № 4, в ответ на которую было получено гарантийное письмо исх. № 1018 от 31.07.2023, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить задолженность не позднее 14.08.2023.

Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, возникшие между Истцом и Ответчиком правоотношения, регулируются параграфом главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации («возмездное оказание услуг»). 

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу требований п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 125 373 руб. 24 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия – удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Лаганская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги в размере 125 373 руб. 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 761 руб. 00 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                        Э.А. Цадыкова