АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

 

Именем  Российской  Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3090/2017

г. Южно-Сахалинск

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 28.09.2017, дополнительное решение в полном объеме изготовлено 28.09.2017.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мощенской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курильский пролив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными решения и предписания от 11.04.2017 по делу № 08-10/2017,

вопрос о принятии дополнительного решения,

при участии:

от УФАС по Сахалинской области – ФИО1 по доверенности от 22.02.2017.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курильский пролив» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконными решения и предписания от 11.04.2017 по делу № 08-10/2017.

13.09.2017 оглашена 

резолютивная часть решения

 суда. В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Курильский пролив» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области  о признании незаконными решения от 11.04.2017 по делу № 08-10/2017 и предписания от 11.04.2017 по делу № 08-10/2017 отказано полностью. 19.09.2017 решение суда по настоящему делу изготовлено в полном объеме.

Вместе с тем, при вынесении данного решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов и возврате излишней уплаченной государственной пошлины, учитывая, что при подаче заявлений об оспаривании ненормативного правового акта, а также решений и действий (бездействия) государственных органов, государственная пошлина к уплате для организаций составляет 3000 рублей, в то время как обществом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В этой связи определением суда от 19.09.2017 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 28.09.2017 на 12 час. 00 мин. 

В судебное заседание заявитель, ООО «Флинт», ЗАО «Курильский рыбак», ЗАО «Рыбокомбинат Островной» своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и не направивших в судебное заседание своих представителей.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  1) по какому - либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В решении от 19.09.2017 судом не разрешен вопрос о возвращении излишне уплаченной заявителем при обращении в суд с настоящим заявлением государственной пошлине.  

Из материалов дела следует, что в целях разрешения заявленных требований в судебном порядке общество уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей по платежному поручению № 335 от 10.07.2017.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ)  по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер подлежащей уплате юридическими лицами государственной пошлины составляет 3 000 рублей.

Из заявления общества следует, что им оспаривалось решение управления и выданное на его основании предписание.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.03.1998 № 32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» требование о признании недействительными решения антимонопольного органа и выданного на его основе предписания следует рассматривать как одно требование.

В силу статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку обществом было заявлено одно самостоятельное требование, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять по делу дополнительное решение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курильский пролив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 335 от 10.07.2017. Заявителю выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                 Е.С. Логинова