АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2019 года

Дело №

А56-31782/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Мирошниченко В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Кредо-Консалт» Воронцова Д.Н. (доверенность от 03.09.2018), от публичного акционерного общества банка «Финансовая корпорация Открытие» -          Архиповой Н.А. (доверенность от 15.05.2018), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПетроВодоКанал» Петрова И.Е. – Роднова Д.Ю. (доверенность от 21.02.2019),

рассмотрев 25.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества банка «Финансовая корпорация Открытие» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2018 (судья Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 (судьи Слоневская А.Ю.,  Аносова Н.В., Зайцева Е.К.) по делу № А56-31782/2014,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 по заявлению кредитора в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПетроВодоКанал», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, д. 138, корп. 1, лит. Б, ОГРН 1077847560229, ИНН 7839363939 (далее - Общество), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Терехов Валерий Иванович. 

Решением от 24.02.2015 введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Терехов В.И. 

Определением от 24.10.2015 конкурсным управляющим Общества утвержден Пак Николай Михайлович, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» (далее - Партнерство).

Определением от 22.04.2017 (резолютивная часть объявлена 13.04.2017), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017,  по ходатайству Партнерства Пак Н.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего освобожден в связи с выходом из числа членов саморегулируемой организации; конкурсным управляющим утверждена Кондратенко Ольга Николаевна, член Партнерства.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2017 отменены, вопрос об освобождении             Пака Н.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и об утверждении нового конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Определением, резолютивная часть которого объявлена 01.03.2018, в удовлетворении ходатайства Партнерства об освобождении Пака Н.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества отказано, вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего должника оставлен без рассмотрения. 

Определением от 06.10.2014 требование открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» (далее - Банк) в размере 42 396 049,61 руб., из которых: 39 072 725 руб., - сумма основного долга, 2 830 156,30 руб. - проценты за пользованием денежными средствами за период январь - июнь 2014 года, 483 168,31 руб.- штрафная неустойка, включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества Общества.

Определением от 07.12.2016 произведена замена Банка на публичное акционерное общество банк «Финансовая корпорация Открытие», место нахождения: Москва, Летниковская ул., д. 2, стр. 4, ОГРН 1027739019208,                  ИНН 7706092528 (далее - Корпорация).

В суд 19.07.2018 поступило заявление Пака Н.М. о разрешении разногласий, возникших между ним и Корпорацией, конкурсный управляющий просил суд утвердить предложенные им изменения в положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, являющегося предметом залога.

Определением от 21.10.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, изменения утверждены в редакции, предложенной Паком Н.М.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения; производство по апелляционной жалобе в части требования об отстранении арбитражного управляющего Пака Н.М. прекращено.

В кассационной жалобе Корпорация просит отменить определение от 21.10.2018 и постановление от 10.12.2018, отказать в удовлетворении заявления о разрешении разногласий; отстранить Пака Н.М. от исполнения обязанностей.

По мнению подателя кассационной жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; конкурсным управляющим положение о продаже залогового имущества не представлено в материалы дела; сообщения о проведении торгов, проведенных в соответствии с указанным положением,  не размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ); изменения, вносимые в Положение о продаже, не согласованы с Корпорацией и не учитывают ее интересов.  

В отзыве на кассационную жалобу кредитор общество с ограниченной ответственностью «Кредо-Консалт», место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, лит. Б, пом. 8-Н, ОГРН 5067847131028, ИНН 7810067214,  просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители Корпорации и конкурсного управляющего должником Петрова И.Е. поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель общества с ограниченной ответственностью «Кредо-Консалт»  возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Корпорацией 28.11.2016 утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего должнику и являющегося предметом залога (л.д. 6). Указанное положение подписано конкурсным управляющим Паком Н.М. 08.12.2016.

В ЕФРСБ 29.12.2017 конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение № 2295544, содержащее Положение от 28.11.2016.

Определением суда от 05.03.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об определении начальной продажной стоимости имущества, определена начальная продажная стоимость находящегося в залоге у Корпорации здания фабрики-кухни (нежилого помещения площадью 2957,4 кв. м. находящееся по адресу: Ленинградская обл., г. Волхов, Волховский пр., д. 15, кадастровый номер 47:12:0101020:70) в размере 60 048 000 руб.

В ЕФРСБ 02.02.2018 арбитражным управляющим Кондратенко О.Н. опубликовано объявление о проведении открытых, а также повторных торгов по реализации здания фабрики-кухни. Согласно указанному объявлению проведение повторных торгов назначено на 24.04.2018.

В газете «Коммерсантъ» от 12.05.2018 конкурсным управляющим                 опубликовано сообщение о том, что торги, назначенные на 24.04.2018, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

В связи с тем, что Положение от 28.11.2016 не содержало условий продажи имущества в случае проведения торгов посредством публичного предложения, конкурсным управляющим Паком Н.М. 24.05.2018 направлено уведомление Корпорации о том, что повторные торги по продаже имущества признаны несостоявшимися, а также запрос о наличие у Корпорации намерения воспользоваться своим правом по оставлению предмета залога за собой.

Кроме того, указанным уведомлением конкурсный управляющий Пак Н.М. направил Корпорации изменения в Положение, устанавливающие порядок проведения торгов посредством публичного предложения.

Указанное уведомление, а также изменения получены Корпорацией 31.05.2018, что подтверждается материалами дела.

Конкурсным управляющим получено письмо Корпорации от 22.06.2018                         № 01-4-10/73413, в котором Корпорация просит предоставить возможность произвести совместный осмотр здания фабрики-кухни с 25.06.2018 по 30.06.2018.

Конкурсный управляющий должника 26.06.2018 направил Банку письмо о том, что осуществить совместный мониторинг имущества возможно 28.06.2018 в 12 час. ровно.; конкурсный управляющий 27.06.2018 письмом просил подтвердить явку представителя Корпорации для совместного осмотра залогового имущества, а также направить ему данные представителя Банка (л.д. 33).

В назначенное время представители Корпорации для осмотра здания не явились, о чем составлен соответствующий акт от 28.06.2018.

По состоянию на 17.07.2018 Корпорация не направила конкурсному управляющему должником ни утвержденные ею изменения, ни возражения на изменения, предложенные конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. 

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Вместе с тем реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Разъяснение разногласий между кредитором и конкурсным управляющим осуществляется судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 4 пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Согласно абзацу третьему пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Судами установлено, что утвержденное Банком Положение от 28.11.2016 содержало порядок и условия проведения только открытых и повторных торгов, а порядок проведения торгов посредством публичного предложения указанным Положением определен не был. 

Судами учтено, что предложенный конкурсным управляющим порядок предусматривает поэтапное снижение цены, в размере от 5% до 15 % от начальной цены на публичных торгах. Наличие обстоятельств, которые бы препятствовали возможности утверждения изменений, предложенным конкурсным управляющим, судами не установлено.

Вопреки доводам Корпорации, Банком не было предоставлено иного порядка проведения торгов посредством публичного предложения. В определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2016 по делу № А56-31782/2014 установлено, что торги имуществом должника, находящимся в залоге, осуществляются на основании Положения, ранее утвержденного Банком. Ранее утвержденным Положением является Положение от 28.11.2016. Данное Положение утверждено уполномоченным представителем Банка - Архиповой Н.А.

Судами обоснованно указано, бездействие кредитора в части утверждения положения о продаже имущества должника, обремененного залогом, посредством публичного предложения, препятствует своевременной реализации залогового имущества, приводит к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов на ее проведение.

Изложенные в апелляционной жалобе Банка требования об отстранении арбитражного управляющего Пака Н.М. не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционный суд правомерно прекратил  производство по апелляционной жалобе в указанной части. В связи с этим доводы Корпорации об отстранении конкурсного управляющего не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу № А56-31782/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества банка «Финансовая корпорация Открытие» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Н.Ю. Богаткина

В.В. Мирошниченко