ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69540/2024-ГК

Дело № А40-215296/23

г. Москва

10 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Александровой Г.С., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика ООО "Управляющая компания Кузьминки" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2024 по делу № А40-215296/23 

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кузьминки" (ОГРН: 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы  долга, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от  31.08.2023;

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "УК Кузьминки" неустойки по договорам №05.414776ГВС от 29.11.2018г. и №05.414776-ТЭ от 29.11.2018г. за период с 19.05.2023 по 18.01.2024 в размере 1 669 486,12 руб.,

ссылаясь на следующие обстоятельства:

- между ПАО «МОЭК»  и ООО "УК Кузьминки" (потребитель) были заключены договоры №05.414776-ТЭ от 29.11.2018г. и № 05.414776ГВС от 29.11.2018г., предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, установленных договорами, за плату согласно действующим тарифам;

- по договору № 05.414776ГВС от 29.11.2018г. за период май 2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 19 881,722 куб.м. общей стоимостью 4 834 439 руб. 05 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов;

- в соответствии с пунктом 5.5 договора № 05.414776ГВС от 29.11.2018г. окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным;

- по договору № 05.414776-ТЭ от 29.11.2018г. за период апрель 2023 - май 2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 5142.388 Гкал общей стоимостью 14 977 359,25 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов;

- в соответствии с п. 5.5 договора № 05.414776-ТЭ от 29.11.2018г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным;

- объем фактического потребления тепловой энергии за прошедший 2022 год, а также среднемесячная величина потребления, предъявляемая к оплате Ответчику в 2023 году подтверждены вступившим в законную силу судебным актом по делу А40- 171076/2023 между теми же сторонами, где рассматривались требования о взыскании задолженности и неустойки за предыдущий период по договору № 05.414776-ТЭ от 29.11.2018г. (январь 2023 - март 2023);

- ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.6.4 ст.13 ФЗ водоснабжении и водоотведении", ч.9.3 ст. 15 ФЗ теплоснабжении» истцом за период с 19.05.2023 по 18.01.2024 начислена ответчику неустойка в размере 1 669 486,12 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Оценив правовые позиции сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договоров, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, Решением от 28.08.2024г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, поскольку требование обосновано, документально подтверждено, расчет неустойки является верным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к заявленной неустойке не усмотрел.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору № 05.414776ГВС от 29.11.2018 г. и договору № 05.414776-ТЭ от 29.11.2018 г. в размере 799 252,89 руб., в остальной части иска отказать. 

В обоснование жалобы приводит следующие доводы:

- ответчиком не оспаривается неустойка по договору горячего водоснабжения № 05.414776ГВС от 29.11.2018г. за период с 19.06.2023г. по 18.10.2023г. в размере 216 954,74 руб., а также признается неустойка по договору теплоснабжения № 05.414776-ТЭ от 29.11.2018г. в размере 582 298,15 руб. согласно контррасчету неустойки ответчика, в общем размере 799 252,89 руб.

- судом первой инстанции не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованы в полном объеме обстоятельства начислений за тепловую энергию за спорный исковой период апрель 2023г. - май 2023г. по показаниям прошлого 2022 календарного года; не дана надлежащая оценка обстоятельствам проведенной истцом корректировки 15.01.2024г. за календарный 2023 год по факту поставки, уменьшающей размер обязательств за поставленную тепловую энергию за спорные исковые периоды 2023 года по договору теплоснабжения № 05.414776-ТЭ от 29.11.2018 г. на основании корректирующего акта от 31.12.2023г.

- судом не дана оценка обстоятельствам снятия начислений за тепловую энергию в январе 2023 года со стороны третьего лица ГБУ МФЦ города Москвы на сумму 43 509 542,55 руб. (что подтверждается структурированной выпиской о начислениях и оплатах ГБУ МФЦ города Москвы за январь 2023 г., полученной по письму ГБУ МФЦ города Москвы «МФЦ района Кузьминки» от 10.11.2023 г. исх. № МФЦ 51-1-5-4085/23), уменьшающую размер всех обязательств, выставляемых в Единых платежных документах населению, и подлежащих перечислению в адрес управляющей организации для дальнейших расчетов с ресурсоснабжающей организацией ПАО «МОЭК» за коммунальную услугу «отопление».

- судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам отказа со стороны ГБУ МФЦ города Москвы производить начисления в соответствии с условиями заключенного договора № 1537/479260 от 05.07.2022г. по поручениям управляющей организации по фактическим объемам поставленной тепловой энергии в связи с наличием поручения ПАО «МОЭК» об обратном (на уменьшение начислений за спорные исковые периоды по факсограмме № 01-01-11-892/22 от 22.02.2022г.);

- суд не изложил в решении мотивы отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ;

- условиями заключенного сторонами договора теплоснабжения № 05.414776-ТЭ от 29.11.2018г. не предусмотрено начисление неустойки за расчетный объем, а за фактически поставленный объем ресурса.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; 

представители ответчика, третьего лица в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 28.10.2024г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

При подаче иска в суд истцом было заявлено требование о взыскании задолженности за горячую воду по договору № 05.414776ГВС от 29.11.2018г. за период май 2023 в размере 3 266 723,02 руб. и за тепловую энергию по договору № 05.414776-ТЭ от 29.11.2018г. за период апрель 2023 - май 2023 в размере 14.977.359,25 руб., а всего 18.244.082,27 руб. задолженности, а также неустойки за период с 19.05.2023 по 18.09.2023 в размере 900.081,44 руб., неустойки с 19.09.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере 118 721,00 руб.

После подачи искового заявления в суд Ответчиком была оплачена задолженность по договору № 05.414776ГВС от 29.11.2018г. за период май 2023 в полном объеме в размере 3 266 723,02 руб. При этом 800 000,00 руб. было оплачено до подачи иска (по п/п от 21.09.2023 и 22.09.2023), а 2 466 723,02 руб. оплачено после подачи искового заявления.

Также после подачи искового заявления в суд была оплачена задолженность по договору № 05.414776-ТЭ от 29.11.2018г. за период апрель - май 2023 в размере в размере 14.977.359,25 руб. При этом 136 152,85 руб. было оплачено до подачи иска (по п/п от 21.09.2023), а 14 841 206,40 руб. оплачено после подачи искового заявления.

Учитывая фактическую оплату предъявленной Истцом к взысканию задолженности, с учетом уточнения исковых требований, Истцом предъявлены к Ответчику требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по вышеуказанным договорам и периодам задолженности, рассчитанной за период с 19.05.2023 по 18.01.2024 в общем размере 1 669 486,12 руб.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы касаются договора № 05.414776-ТЭ от 29.11.2018г., сумма неустойки по договору № 05.414776ГВС от 29.11.2018г. ответчиком не оспаривается.

Между тем, доводы жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Объем и стоимость энергоресурса, предъявленного к оплате ответчику в спорный период, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также судебными актами за предыдущие периоды (А40-171076/2023 за период январь 2022 – март 2023) и (А40-277068/2023 за период июнь 2023 – июль 2023).

В материалы дела Истцом представлены расчетно-платежные документы (счета, счета-фактуры, акты приема-передачи) за спорный период (т.1. л.д. 42-48) утвержденные Ответчиком без разногласий, которые составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договоров, и в которых отражены: количество (объем) ресурса, фактически поставленное в расчетном периоде, количество (объем) ресурса, подлежащее оплате за расчетный период.

Указанное условие предусмотрено пп. «а» п. 25.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Согласно п. 3.4 Договора, фактическое количество тепловой энергии определяется на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета (ОДПУ). 

Пунктом 3.4.3 Договора установлено, что если ОДПУ установлен не в точке поставки, то количество учтенной тепловой энергии увеличивается на величину нормативных потерь тепловой энергии на участке тепловой сети от точки поставки до прибора учета. Величина тепловых потерь согласована сторонами в п.2 Приложения №3 к Договору.

Кроме того, п. 3.5.1. Договора предусмотрено, что количество (объем) поставленной тепловой энергии, подлежащее оплате за текущий месяц, определяется исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий год.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 25 (1) Правил № 124 предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22  Правил;

Соответствующее решение в г.Москве утверждено пунктом 1 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41» согласно которому установлено, что на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

Таким образом, в течение года к оплате потребителю ежемесячно предъявляется к оплате среднемесячный объем потребления за предыдущий год, а в конце года производится корректировка до объема поставленной тепловой энергии за текущий год в соответствии с показаниями приборов учета.

Так, в 2022 году (с учетом годовой корректировки до объема фактического потребления, проведенной 14.01.2023) фактическое потребление энергоресурса составило 31 260,65 Гкал общей стоимостью 82 650 582,08 руб.

В счетах за апрель 2023, май 2023 указано количество тепловой энергии, подлежащее оплате за спорный период, рассчитанное на основании п.3.5.1 Договора и пп «а» п. 25 (1) Правил № 124.

Количество тепловой энергии, подлежащее оплате равномерно в течение 2023 года, составляет 30854,328 Гкал / 12 = 2571,194 Гкал. (с учетом исключения многоквартирного дома по адресу ул. ФИО2, д.22 в 2023 году, где фактическое потребление составило 406,3 Гкал., в связи с чем, расчет производился исходя из величины 30 854,328 Гкал, а не 31 260,65 Гкал).

Указанная величина отражена в расчетно-платежных документах за 2023 год (т.1. л.д. 42-48).

В рамках дела А40-171076/2023 рассматривались требования ПАО «МОЭК» к ООО "УК Кузьминки" о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору № 05.414776-ТЭ от 29.11.2018г. за период январь 2023 - март 2023, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного энергоресурса.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2023, оставленным без изменения Постановлением 9ААС от 12.03.2024 и Постановлением АС МО от 13.08.2024, исковые требования ПАО «МОЭК (с учетом уточнения исковых требований) были удовлетворены в полном объеме. Судами были установлены следующие обстоятельства:

* в течение 2022 года (равномерно в течение календарного года) к оплате было предъявлено 75 250 697,60 руб., исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий год;

* 14.01.2023 ПАО «МОЭК» была произведена корректировка объема и стоимости за истекший год (2022) в соответствии с показаниями приборов учета, что было отражено в расчетно-платежных документах за декабрь 2022 года (на 2698,274 Гкал общей стоимостью 7 399 884,48 руб.);

* фактическое потребление за 2022 года составило 31 260,65 Гкал, что отражено в ч. 1 актов приема-передачи каждого из расчетных периодов и подтверждается показаниями приборов учёта, подписанных электронно-цифровой подписью собственником приборов учета - ГБУ ЕИРЦ г. Москвы;

* в счетах за январь 2023 - март 2023 указано количество тепловой энергии, подлежащее оплате за спорный период, рассчитанное на основании п. 3.5.1 Договора и пп «а» п. 25 (1) Правил № 124;

* количество тепловой энергии, подлежащее оплате равномерно в течение 2023 года, составляет 30854,328 Гкал / 12 = 2571,194 Гкал. (Прим. с учетом исключения многоквартирного дома по адресу ул. ФИО2, д.22 в 2023 году, где фактическое потребление составило 406 Гкал.);

* указанная величина отражена в расчетно-платежных документах за 2023 год;

* учитывая изложенное, ПАО «МОЭК» представлены доказательства как фактического объема потребления за 2022 год (31 260,65 Гкал на нужды отопления общей стоимостью 82 650 582.08 руб.), так и расчетная величина (равная 1/12 от объемов потребления за истекший год), предъявляемая к оплате потребителю в 2023 году (30854.328 Гкал / 12 = 2571,194 Гкал).

Согласно ч.2. ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебными актами по делу А40-171076/2023 между теми же сторонами установлено фактическое потребление за предыдущий 2022 год, а также среднемесячная величина потребления, подлежащая оплате Ответчиком в течение 2023 года (2571,194 Гкал).

Учитывая изложенное, вопреки доводам жалобы, сумма, подлежащая оплате по договору № 05.414776-ТЭ от 29.11.2018г. за период апрель 2023 -май 2023 в размере 14 977 359,25 руб. истцом подтверждена в полном объеме.

Кроме того, ответчиком при указании начислений в соответствии с данными ГБУ МФЦ г.Москвы не учтены льготы, получателем которых он является в соответствии с условиями договора (т.1 л.д. 41).

Из отчетов ГБУ МФЦ г.Москвы по услуге отопление следует, что за апрель 2023 – май 2023 начисления с учетом льгот, которые возмещаются ответчику из ГКУ ГЦЖС г. Москвы, составляют 14 771 606,29 руб., а не 12 735 625,36 руб., как указывает об этом Ответчик.

Реестр платежных поручений, представленный ответчиком по договору за спорный период (т.3. л.д. 38-39), отражает все платежные поручения, подлежащие учету в спорный период, и соответствует платежным поручениям, учтенным истцом в счет исполнения обязательств за спорный период в полном объеме, что отражено в заявлении о частичном отказе от исковых требований и расчете неустойки.

В части оплат ответчик не опроверг доводы истца о том, что ответчиком производились оплаты с указанием на номер договора и год оплаты, без указания конкретного периода, за который производится расчет, в связи с чем, оплаты по договору учитываются в хронологическом порядке, в соответствии с его условиями, при этом Истцом также в полном объеме в рамках заявленных требований подтверждено распределение платежных поручений и их полный учет, что также следует из вышеуказанных вступивших в законную силу судебных актов.

Так, в счет исполнения обязательств за апрель 2023 учтены следующие платежные поручения: №512 от 21.09.2023 на сумму 136 152,85 руб., №520 от 26.09.2023 на сумму 600 000,00 руб., №524 от 27.09.2023 на сумму 4 386,71 руб., №528 от 28.09.2023 на сумму 400 000,00 руб., №536 от 29.09.2023 на сумму 400 000,00 руб., №540 от 03.10.2023 на сумму 400 000,00 руб., №543 от 09.10.2023 на сумму 400 000,00 руб., №550 от 11.10.2023 на сумму 300 000,00 руб., №555 от 12.10.2023 на сумму 400 000,00 руб., №562 от 17.10.2023 на сумму 800 000,00 руб., №570 от 24.10.2023 на сумму 300 000,00 руб., №579 от 27.10.2023 на сумму 300 000,00 руб., №588 от 31.10.2023 на сумму 500 000,00 руб., №593 от 07.11.2023 на сумму 300 000,00 руб., №602 от 14.11.2023 на сумму 300 000,00 руб., №603 от 14.11.2023 на сумму 900 000,00 руб., №607 от 17.11.2023 на сумму 34 112,00 руб., №613 от 20.11.2023 на сумму 600 000,00 руб., №615 от 20.11.2023 на сумму 400 000,00 руб., №631 от 24.11.2023 на сумму 700 000,00 руб. (учтено в счет исполнения обязательств за апрель 2023 14 027,93 руб., остаток в размере 685 972,07 руб. учтен в счет исполнения обязательств за период май 2023).

В счет исполнения обязательств за май 2023 учтены следующие платежные поручения: №642 от 27.11.2023 на сумму 300 000,00 руб., №649 от 29.11.2023 на сумму 300 000,00 руб., №665 от 06.12.2023 на сумму 300 000,00 руб., №670 от 11.12.2023 на сумму 300 000,00 руб., №677 от 14.12.2023 на сумму 300 000,00 руб., №683 от 18.12.2023 на сумму 500 000,00 руб., №705 от 26.12.2023 на сумму 500 000,00 руб., №717 от 28.12.2023 на сумму 900 000,00 руб., №722 от 28.12.2023 на сумму 900 000,00 руб., №3 от 11.01.2024 на сумму 900 000,00 руб., №8 от 11.01.2024 на сумму 900 000,00 руб., №10 от 12.01.2024 на сумму 300 000,00 руб., №19 от 18.01.2024 на сумму 600 000,00 руб., (учтено в счет исполнения обязательств за май 2023 402 707,69 руб., остаток в размере 197 292,31 учтен в счет исполнения обязательств за период июнь 2023).

Учитывая вышеизложенное, расчет начислений и контррасчет неустойки произведен ответчиком неверно, противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Отчеты ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Кузьминки» о начислениях и оплатах, представленные ответчиком, не могут быть приняты во внимание при наличии показаний приборов учета, представленных в материалы дела и являющихся надлежащим доказательством поставки энергоресурса в многоквартирные дома под управлением ответчика. 

Ответчиком в материалы дела также был представлен договор на выполнение функций по начислению и переводу платежей за жилое помещение, коммунальные и иные услуги от 05.07.2022, заключенный между ГБУ МФЦ г. Москвы, ПАО Банк ВТБ и ООО "УК Кузьминки" (т.2. л.д. 7-32).

В соответствии с указанным договором, ГБУ МФЦ г. Москвы обязуется вносить представленные в ГБУ МФЦ г. Москвы сведения в АСУ ЕИРЦ для дальнейшего начисления платы потребителям.

В соответствии с п.3.1.5.1 и п. 3.1.5.2. перерасчет платы осуществляется по письменному мотивированному поручению управляющей организации.

Согласно п.4.1.3 Договора, Управляющая организация ежемесячно направляет в ГБУ МФЦ г. Москвы письменное поручение с данными об объемах потребления и иные сведения, необходимые для расчета платы, включая заполненную таблицу ОДПУ (с показаниями приборов учета).

Согласно п.4.1.7 Договора Управляющая организация направляет поручение в ГБУ МФЦ г. Москвы поручение о перерасчет платы, в случае наличия ошибок или расхождений в начислениях ГБУ МФЦ г. Москвы. 

Аналогичные права Ответчика закреплены и п.4.2.1 и 4.2.2. Договора.

Согласно п. 6.2. Договора, ответственность за нарушение порядка расчета платы, достоверность представленных в ГБУ МФЦ г. Москвы сведений, несет Управляющая организация.

Согласно п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354., начисления по жилым и нежилым помещениям в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, осуществляются на основании показаний такого прибора учета.

Таким образом, действующим законодательством и заключенным сторонами Договором предусматривается, что расчет объема поставленной тепловой энергии (и начисление платы за оказания коммунальных услуг конечным потребителям) производится на основании показаний общедомовых приборов учета, соответствующие сведения Управляющая организация обязана передавать в ГБУ МФЦ г. Москвы для корректного расчета платы конечным потребителям.

Ответственность за некорректные/недостаточные начисления, в силу действующего законодательства, а также договора между Ответчиком, ГБУ МФЦ г. Москвы и ПАО «Банк ВТБ», несет Управляющая организация.

Вопреки доводам жалобы, заявление ответчика о снижении неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ было рассмотрено судом первой инстанции и мотивированно им отклонено, что следует из обжалуемого судебного акта.

Истцом произведен расчет неустойки в полном соответствии с положениями ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также ч.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", которые учитывают статус Ответчика как управляющей организации, а также специфику спорных правоотношений.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснены особенности применения ст.333 ГК РФ (далее – Постановление №7).

В п.71 Постановления №7 указано, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из позиции Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств, являющихся основанием для снижения законной неустойки, рассчитанной согласно положениями ч.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также ч.6.4 ст.13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" или доказательств ЯВНОЙ несоразмерности неустойки, ответчиком в материалы дела не представлено.

Также коллегия учитывает наличие дел о взыскании истцом с ответчика коммунальных и эксплуатационных расходов за иные периоды, и  отмечает, что суды исходили из конкретных обстоятельств, подтвержденных материалами дела, ввиду чего приведенная ответчиком судебная практика нерелевантна основной массе принятых судебных актов.

Выводы суда первой инстанции соответствуют сложившейся судебной практике по аналогичным спорам между истцом и ответчиком за предыдущие периоды, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2024 по делу № А40-215296/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                   Т.А. Лялина 

Судьи:                                                                                                           Л.А. Яремчук 

                                                                                                                       Г.С. Александрова