ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40340/2023-ГК

Дело № А40-204299/22

г. Москва

08 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Ю.Н. Кухаренко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 года 

по делу № А40-204299/22, 

принятое судьей Ереминой И.И., 

по иску Акционерного общества «Национальная транспортная компания» 

(ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс» (ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо: ПАО «ЧМК» 

о взыскании 2 700 100 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.12.2021,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.12.2022,

от третьего лица: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Национальная транспортная компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 700 100 рублей. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «ЧМК». 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 07.08.2023 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. 

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам представленного отзыва.

Третье лицо своего представителя не направило, извещено. От третьего лица поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых оно поддерживает жалобу. 

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя третьего лица по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 в обжалуемой части на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между АО «НТК» и ООО «Мечел-Транс» заключён договор № НТК-21/328Т оказания услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов от 19.10.2021. 

Согласно п. 2.1 данный Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием истцом услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов ответчика в вагонах истца.

В соответствии с пунктом 4.3.9 Договора ООО «Мечел-Транс» обязалось обеспечить простой вагонов для проведения одиночных операций на станциях погрузки не более 3 суток, выгрузки – 3 суток, проведения сдвоенных операций – 5 суток.

Срок нахождения вагонов на станциях погрузки определяется как разница между датой календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения» в железнодорожной ной на порожний вагон и датой календарного штемпеля в графе «Оформление приема к перевозке» в железнодорожной накладной на груженый вагон.

Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки определяется как разница между датой календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения» в железнодорожной накладной на груженый вагон и датой календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке» в железнодорожной накладной на порожний вагон.

В соответствии с п. 6.13 Договора за каждый день сверхнормативного использования вагонов на станции погрузки/выгрузки исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате штрафа в размере 1 300 рублей в сутки за каждый вагон до даты отправления вагона, а также возмещения иных документально подтвержденных убытков Исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

В период с октября по декабрь 2021 года ООО «Мечел-Транс» допущен сверхнормативный простой вагонов в количестве 2 077 суток. Сумма штрафа в соответствии с п. 6.13 Договора составляет 2 700 100 рублей согласно приложенному расчету суммы исковых требований.

Согласно п. 4.3.9. достоверное время определения простоя под грузовыми операциями при перевозках Грузов Заказчика определяется по данным указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», ИВЦ ЖД).

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик направляет Исполнителю расчет в формате «Excel» и копии спорных железнодорожных накладных относительно прибытия и отправления вагонов.

В адрес ответчика была направлена претензия № 0/207 от 17.02.2022 с требованием оплатить сумму штрафа, что подтверждается квитанциями об отправке. Однако до настоящего времени требования не исполнены.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, ответчиком железнодорожные накладные не представлены согласно п. 4.3.9 Договора, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы жалобы заявителя подлежат отклонению исходя из следующих оснований. 

В период с октября по декабрь 2021 года ООО «Мечел-Транс» допущен сверхнормативный простой вагонов в количестве 2 077 суток. Сумма штрафа в соответствии с п. 6.13 Договора составляет 2 700 100 рублей, что заявителем не оспорено. 

Копии железнодорожных накладных ответчиком не представлены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2023 года по делу                                             № А40-204299/22 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                                     Е.А. Птанская 

 

Судьи:                                                                                                           Ю.Н. Кухаренко 

 

А.И. Трубицын