АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6691/2023

г. Чебоксары

25 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 429500, п. Кугеси, Чебоксарский район, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Шоршелская д. 10

к обществу с ограниченной ответственностью "Промконструкция" (428022, Россия, Чувашская Республика, город Чебоксары г.о., Чебоксары г, ФИО1 

<

...>, помещ. 13, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>),

о взыскании 4039430 руб. 25 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.08.2023 (сроком на 1 год), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Мидеко" о взыскании 4039430 руб. 25 коп., в том числе 3626625 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 285525 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.09.2021 по 02.08.2023, 127279 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2023 по 13.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком работ на сумму 3626625 руб. 60 коп. в рамках договора подряда №21/21 от 28.06.2021 и неисполнением требования о возврате аванса, перечисленного по платежным поручениям №1155, 1156, 1160 от 02.07.2021.

Определением суда от 15.05.2024 произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мидеко" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Промконструкция" (428022, Россия, Чувашская республика, город Чебоксары г.о., Чебоксары г, ФИО1 

<

...>, помещ. 13, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) на основании соглашения о переводе долга от 28.03.2024 между ООО «Мидеко» - «Должник», ООО «Промконструкция» - «Новый должник» и ООО «Энергия» - «Кредитор», согласно которому Новый должник полностью принимает на себя обязательства Должника по Договору подряда № 21/21 от 28 июня 2021 года, заключенному между Должником и Кредитором. Обязательства Должника, переходящие к Новому должнику, включают в себя обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 3 626 625,60 руб., процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 668 016,36 руб. за период с 01.09.2021 по 23.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.06.2021 общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Мидеко" (подрядчик) заключили договор подряда №21/21, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить собственными силами комплекс работ согласно приложению №1 и приложению №2 на объекте «Пристрой к производственному цеху размерами в плане 72,8 х 5,1 метра высотой 4,4 метра», расположенного по адресу: 

<

...>, а Заказчик - принять их и оплатить согласно условиям Договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, согласованная сторонами в  Приложении №1 и Приложении №2, составляет 6021836 руб.

В соответствии с Приложением №1 Подрядчик должен был выполнить устройство перегородок на объекте: 

<

...>, стоимость работ с материалами составляет 311336 руб.

В соответствии с Приложением №2 Подрядчик должен был выполнить строительство пристроя размерами в плане 72,8 х 5,1 метра высотой 4,4 метра, расположенного по адресу: 

<

...>, стоимость работ с материалами составляет 5710500 руб.

Согласно пункту 2.4 договора в течение 5 банковских дней с момента подписания договора заказчик производит оплату авансового платежа на расчетный счет Подрядчика в размере:

- 311336 руб. на закупку материалов и за работу согласно Приложению №1,

- 4043500 руб. на закупку материалов согласно Приложению №2.

В соответствии с пунктом 2.6 договора оставшуюся сумму 567000 руб. Заказчик оплачивает Подрядчику после сдачи результатов работ по форме КС-2, КС-3, в течение 5-ти банковских дней.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало работ - 29.06.2021, окончание работ - 31.08.2021.

Во исполнение обязательств по договору истцом произведены авансовые платежи в размере 4354836руб., что подтверждается платежными поручениями №№1155, 1156, 1160 от 02.07.2021.

Из материалов дела следует, что согласно актам от 31.08.2021 №1, от 30.09.2021 №2, от 30.09.2021 №3, от 23.06.2022 №21 работы выполнены подрядчиком и сданы заказчику на сумму 728210 руб. 40 коп.

Как указывает истец, не выполнены работы на сумму 3626625 руб. 60 коп.

В связи с невыполнением подрядчиком работ в установленный договором срок истцом направлены претензии от 28.03.2023 №52, от 01.08.2023 №139 с требованием возвратить сумму уплаченного аванса в размере 3782625 руб. 60 коп.

Не получив удовлетворения требований, изложенных в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Возможность одностороннего отказа от договора подряда заказчиком предусмотрена также статьей 717 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 указанной статьи).

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 8.2 договора каждая из сторон вправе расторгнуть договор, предварительно письменно уведомив об этом другую сторону не менее, чем за 10 рабочих дней по основаниям, предусмотренным настоящим договором и законодательством РФ.

Пунктом 8.3 договора установлено, что по требованию Заказчика договор может быть расторгнут в связи с нарушением Подрядчиком срока производства работ по настоящему договору, влекущего увеличение сроков окончания работ более, чем на 1 месяц,

В претензии от 01.08.2023 №139 в связи с невыполнением подрядчиком работ в соответствии с условиями договора заказчик отказался от его исполнения, просил признать договор расторгнутым.

С момента прекращения договорных обязательств у подрядчика возникла обязанность по возвращению неосвоенного аванса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статья 1109 ГК РФ.

Факт получения подрядчиком аванса в сумме 3626625 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела. 

Доказательств возврата истцу перечисленного аванса либо доказательств выполнения работ на указанную сумму ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 3626625 руб. 60 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 285525 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.09.2021 по 02.08.2023.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора установлено, что за просрочку выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости недовыполненных  и не сданных заказчику работ за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости недовыполненных работ.

Нарушение сроков выполнения работ подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. 

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 285525 руб. за период с 01.09.2021 по 02.08.2023.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку договор подряда от 28.06.2021 №21/21 считается расторгнутым с 03.08.2023, у подрядчика возникла обязанность по возвращению неосвоенного аванса с 03.08.2023.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 279 руб. 65 коп. за период с 03.08.2023 по 13.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга в сумме 3626625 руб. 60 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промконструкция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" 3 626 625 (Три миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 285 525 (Двести восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать пять) руб. пени за период с 01.09.2021 по 31.03.2022, 127 279 (Сто двадцать семь тысяч двести семьдесят девять) руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2023 по 13.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга в сумме 3 626 625 (Три миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 60 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 43 197 (Сорок три тысячи сто девяносто семь) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" из федерального бюджета 1 979 (Одна тысяча девятьсот семьдесят девять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1383 от 25.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова